Sony PlayStation, dirigente licenziato con l'accusa più infamante

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...te_102997.html

Un vicepresidente senior di Sony, George Cacioppo, è stato licenziato in tronco dopo essere apparso in un video di un'associazione anti-pedofilia con l'accusa di aver organizzato un incontro con un ragazzo di 15 anni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Se la è cercata, ma lo stesso mi spiegano come mai un "innocuo Poveretto Minorenne inferiore ai 16 anni" è in agguato dentro una chat che è palesemente per incontri?
Queste cose andrebbero risolte dalle autorità e dopo messe in mano ai media, visto che bisognerebbe anche pubblicare le intere chat.
HWUPGRADE NOVELLA 2000 WIN !

[ferste]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Se la è cercata, ma lo stesso mi spiegano come mai un "innocuo Poveretto Minorenne inferiore ai 16 anni" è in agguato dentro una chat che è palesemente per incontri?
Queste cose andrebbero risolte dalle autorità e dopo messe in mano ai media, visto che bisognerebbe anche pubblicare le intere chat.
HWUPGRADE NOVELLA 2000 WIN !

Ma hai letto l'articolo? Negli USA ci sono associazioni con personale che si finge bambinetto\a nelle chat per pescare i pedofili.

[DanieleG]

Vedo che anche nel resto del mondo va di moda "sbatti il mostro in prima pagina".
Sperando che almeno lì i magistrati non passino le carte ai giornali per farsi pubblicità

[ferste]

Originariamente inviato da DanieleG

Vedo che anche nel resto del mondo va di moda "sbatti il mostro in prima pagina".
Sperando che almeno lì i magistrati non passino le carte ai giornali per farsi pubblicità

Invece "sbatti il pisello nel quindicenne" andava bene...

[Gringo [ITF]]

Ma hai letto l'articolo? Negli USA ci sono associazioni con personale che si finge bambinetto\a nelle chat per pescare i pedofili.

Si lo ho letto e riletto, quindi se io metto 10€ per strada e tu li raccogli posso diffamarti come persona che non rispetta le regole civili quindi un ladro, arriveremo alla prè crimine tra poco, visto che il sito in questione è di incontri per maggiorenni, quindi non doveva esserci un minorenne, se ci stà è:

1) Volenteroso di Esserci e sperimentare quello che gli adulti fanno normalmente.
2) Finto come in questo caso.

In entrambe i casi dimostrano come le chat per adulti portino alla perdizione, proporrei la chiusura di tutte le chat per adulti visto che sono un reale pericolo per i minorenni e chi è debole di volontà propria o indotti a prostituirsi, siamo al solito discorso di Morale ed Immorale, lecito e non lecito, tecnicamente se esistesse il gene della pedofilia sarebbe corretto fare uno screening di massa e sterilizzare chimicamente in maniera preventiva questa gente?


Quindi vedo solo una persona (Pedofilo, sempre che lo sia) che va curato e non distrutto dai media, magari non lo è stato ma le promesse fatte dall'esperto 15 enne (un anno in meno della età di indipendenza in usa) che usa e attira uomini maggiorenni, quindi anche lui andrebbe seguito e curato.
L'occasione fa l'uomo ladro, anche se magari non lo è mai stato, quindi la chat andrebbe pubblicata e la cosa andrebbe risolta dalle autorità non da Novella2000 e una pseudo associazione che si comporta a livello di veri stalker, certe cose devono essere le autorità, come per gli omicidi e tutto il resto, non è andato sotto la scuola a cercare i ragazzini, e giusto che le autorità intervengano ma la cosa dovrebbe lavorare in sottobanco fino a fine accertamento e prese le misure di legge, questo potrebbe benissimo non solo licenziato ma amazzato per strada per poi scoprire che magarei in un intero discorso volesse vedere chi stava realmente dall'altra parte.

Invece "sbatti il pisello nel quindicenne" andava bene...

questa te la potevi risparmiare, visto che non c'è stato nessun atto sessuale, e non è neppure detto che ci sarebbe stato se fosse stato un vero "Povero Minorenne Ingenuo ed Incapace, obbligato dalla libido" a stare in una Chat per Adulti, che andrebbe chiusa perchè non controlla i documenti agli iscritti, ci stà del sesso, versa 1$ per iscriverti e dimostra la maggior età.

[ferste]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Si lo ho letto e riletto, quindi se io metto 10€ per strada e tu li raccogli posso diffamarti come persona che non rispetta le regole civili quindi un ladro,

Ma cosa c'entra? Ma cosa dici?

arriveremo alla prè crimine tra poco, visto che il sito in questione è di incontri per maggiorenni, quindi non doveva esserci un minorenne, se ci stà è:
1) Volenteroso di Esserci e sperimentare quello che gli adulti fanno normalmente.
2) Finto come in questo caso.

In entrambi i casi l'adulto non dovrebbe tirare a fotterselo, altrimenti è tana per quel figlio di peripatetica, e non la tana che si aspettava lui.

Quindi vedo solo un Pedofilo (sempre che lo sia) che va curato e non distrutto dai media, magari non lo è stato ma le promesse fatte dall'esperto 15 enne (un anno in meno della età di indipendenza in usa) che usa e attira uomini maggiorenni, quindi anche lui andrebbe seguito e curato.

Curato? Si, chimicamente e per sempre e dopo qualche anno di detenzione.
Ma lo capisci che indipendentemente dalle offerte lui è tenuto a rifiutare?

L'occasione fa l'uomo ladro, anche se magari non lo è mai stato, quindi la chat andrebbe pubblicata e la cosa andrebbe risolta dalle autorità non da Novella2000 e una pseudo associazione che si comporta a livello di veri stalker, certe cose devono essere le autorità, come per gli omicidi e tutto il resto, non è andato sotto la scuola a cercare i ragazzini, e giusto che le autorità intervengano ma la cosa dovrebbe lavorare in sottobanco fino a fine accertamento e prese le misure di legge, questo potrebbe benissimo non solo licenziato ma amazzato per strada per poi scoprire che magarei in un intero discorso volesse vedere chi stava realmente dall'altra parte.

L'occasione fa l'uomo ladro?! Con i ragazzini? Eh già trovi una bimbetta malleabile e confusa...e zam, ma che cazzate scrivi?!

Non importa come lo abbia trovato, l'adulto è tenuto, quando gli dicono "ho 15 anni", a interrompere ogni approccio, indipendentemente da cosa gli dice l'altro, questo faceva il furbetto, voleva provare la carne fresca e l'ha preso nello stoppone.

[demonsmaycry84]

emh insomma ha fatto una cazzata è chiaro che è una persona che va curata e supportata...come è chiaro che non deve lavorare in una posizione cosi importante....impossibile anche da tenere anche fornendo le prove di un eventuale riabilitazione.....con i soldi che prendeva in sony si pagherà delle cure.

[DanieleG]

Originariamente inviato da ferste

Invece "sbatti il pisello nel quindicenne" andava bene...

Quello lo stabilisce un giudice, non la pubblica piazza.
Non siamo al Colosseo nell'antica Roma.

[ferste]

Originariamente inviato da DanieleG

Quello lo stabilisce un giudice, non la pubblica piazza.
Non siamo al Colosseo nell'antica Roma.

Poi ci penserà anche il Giudice, ma il fatto è oggettivo, il finto quindicenne può aver detto e provocato finchè vuoi, ma lui doveva immediatamente interrompere ogni approccio, e non l'ha fatto.
La rete è piena zeppa di buoni padri di famiglia che "colgono le occasioni" con i ragazzini, e se invece del "finto" era vero? Tutti a piangere sul bambinetto "versato"?

[Gringo [ITF]]

Motivo in più per impedire l'accesso a internet se non ci stà un registro univoco, probabilmente dovremmo essere tutti tatuati e controllati da uno psicologo sotto il valore di affidabilità civica del 85% viene vietato l'accesso alla rete ed ai sistemi di comunicazione di massa.
Il pericolo è sempre in agguato, quindi va obbligato il controllo all'interno delle case, le autorità devono avere accesso istantaneo con una chiave universale e accedere in qualunque ora e senza motivazione nelle case della gente, perchè siamo tutti potenziali criminali di un qualunque reato.
Il controllo psicologico va fatto in uno dei tanti centri per la rieducazione civile e questi centri possono anche trattenere l'individuo per la sicurezza del popolo.
A... e 1984 questo... scusate.

Come detto reato è quando si persegue una azione contro le regole, tecnicamente quello che è successo è un adescamento non autorizzato, quindi anch'esso perseguibile per legge, poi effettivamente hai letto le chat, hai partecipato all'azione, NO.
Sappi che in passato i Manicomi, venivano usati anche per far sparire la gente scomoda a qualcuno non perchè ci fosse un vero matto dentro.
Qui non si diffende uno STRONZO, qui si parla di un concetto di sicurezza applicato in maniera sbagliata e con abuso, come già detto chiudiamo quella chat che va contro natura visto che non fà i controlli dovuti per legge.

e se invece del "finto" era vero? Tutti a piangere sul bambinetto "versato"?

No nessuno avrebbe pianto nulla, visto che non lo hanno obbligato i genitori a frequentare una chat contro natura, quindi ben conscio del sesso e di tutte le perversioni associate, cosa diversa se fosse andato in una scuola o peggio un asilo, ma se togli il contesto tutto è relativo e allora torniamo a 1984 dove un gruppo di "Giustizieri" creano uno stato a loro immagine e somiglianza che deve essere omogeneo al singolo pensiero, o arriveremo a bastonare la gente che rientra a casa e che si incastra la chiave sulla porta d'entrata.... stava scassinando una casa.... e lo abbiamo fermato.
La maggiore età non è quella del Documento Anagrafico ma quello della Mente delle Persone, te lo dico perchè per quel foglietto di carta con la data, ho dovuto certificare con richieste del giudice la minor età e quindi rendere non arrestabili Ladri e Spacciatori, dimostrando che erano minorenni presi in reato ma non arrestabili, perchè poverini avevano 17 anni, dove personalmente sbatterei in galera anche un 12 enne se spaccia droga.

Quindi siamo di idee troppo differenti e chiudo o si finisce OT.

[DanieleG]

Originariamente inviato da ferste

Poi ci penserà anche il Giudice, ma il fatto è oggettivo, il finto quindicenne può aver detto e provocato finchè vuoi, ma lui doveva immediatamente interrompere ogni approccio, e non l'ha fatto.
La rete è piena zeppa di buoni padri di famiglia che "colgono le occasioni" con i ragazzini, e se invece del "finto" era vero? Tutti a piangere sul bambinetto "versato"?

Il fatto è oggettivo in base a...? Un giornale che lo riporta?
Esiste la magistratura proprio per quello. Siamo talmente abituati ai processi fatti dai giornali che non si distingue più.

[randy88]

Ragazzi, le chiacchere stanno a 0.
Un adulto, DEVE sapere che ci stanno dei limiti, in certi ambiti(e in quello sessuale più di tutti) CHE NON VANNO SUPERATI.
E non esistono discorsi alla "l'occasione fa l'uomo ladro", ma "tanto era li, ecc...".

Io ho 33 anni(quasi 34, stramaledizione) e il grosso delle ragazze che frequento sono in età 18-20. Per esempio l'ultima è stata verso settembre, ed aveva proprio 18 anni.
Non mi sognerei neanche per scherzo di "scendere sotto". Neanche se sapessi che l'eventuale ragazza minorenne sia consenziente. Neanche se l'eventuale ragazza minorenne sia lei stessa a provarci con me per prima(cosa risuccessa, tra l'altro).

Consensualità e maggiore età sono IL MINIMO SINDACABILE. Mi farebbe schifo anche solo pensare il contrario.

[ferste]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Motivo in più per impedire l'accesso a internet se non ci stà un registro univoco, probabilmente dovremmo essere tutti tatuati e controllati da uno psicologo sotto il valore di affidabilità civica del 85% viene vietato l'accesso alla rete ed ai sistemi di comunicazione di massa.
Il pericolo è sempre in agguato, quindi va obbligato il controllo all'interno delle case, le autorità devono avere accesso istantaneo con una chiave universale e accedere in qualunque ora e senza motivazione nelle case della gente, perchè siamo tutti potenziali criminali di un qualunque reato.
Il controllo psicologico va fatto in uno dei tanti centri per la rieducazione civile e questi centri possono anche trattenere l'individuo per la sicurezza del popolo.
A... e 1984 questo... scusate.

papprdellone che non c'entra niente, come al solito...

Come detto reato è quando si persegue una azione contro le regole, tecnicamente quello che è successo è un adescamento non autorizzato, quindi anch'esso perseguibile per legge, poi effettivamente hai letto le chat, hai partecipato all'azione, NO.
Sappi che in passato i Manicomi, venivano usati anche per far sparire la gente scomoda a qualcuno non perchè ci fosse un vero matto dentro.
Qui non si diffende uno STRONZO, qui si parla di un concetto di sicurezza applicato in maniera sbagliata e con abuso, come già detto chiudiamo quella chat che va contro natura visto che non fà i controlli dovuti per legge.

la chat è pubblicata, non ci va Sherlock Holmes.

Cosa c'entrano i manicomi...vuoi tirare fuori chessò, la vergine di Norinberga?

No nessuno avrebbe pianto nulla, visto che non lo hanno obbligato i genitori a frequentare una chat contro natura, quindi ben conscio del sesso e di tutte le perversioni associate, cosa diversa se fosse andato in una scuola o peggio un asilo, ma se togli il contesto tutto è relativo e allora torniamo a 1984 dove un gruppo di "Giustizieri" creano uno stato a loro immagine e somiglianza che deve essere omogeneo al singolo pensiero, o arriveremo a bastonare la gente che rientra a casa e che si incastra la chiave sulla porta d'entrata.... stava scassinando una casa.... e lo abbiamo fermato.

Ah, prima è colpa dei genitori, poi la chat è "contro natura", va contro l'istituto della Sacra Famiglia di Betlemme!!

..poi solita pappardella che non c'entra un belino, abbiamo capito che hai letto 1984, ma non tratta di predatori sessuali colti in flagrante.

La maggiore età non è quella del Documento Anagrafico ma quello della Mente delle Persone, te lo dico perchè per quel foglietto di carta con la data, ho dovuto certificare con richieste del giudice la minor età e quindi rendere non arrestabili Ladri e Spacciatori, dimostrando che erano minorenni presi in reato ma non arrestabili, perchè poverini avevano 17 anni, dove personalmente sbatterei in galera anche un 12 enne se spaccia droga.

eh?

Originariamente inviato da DanieleG

Il fatto è oggettivo in base a...? Un giornale che lo riporta?
Esiste la magistratura proprio per quello. Siamo talmente abituati ai processi fatti dai giornali che non si distingue più.

https://twitter.com/BanishedJourno/s...39191301947392

C'è bisogno di altro? Non è un complotto orchestrato da Bill Gates per favorire l'XBox, è un porco che voleva trapassare un ragazzino.

[Gringo [ITF]]

C'è bisogno di altro? Non è un complotto orchestrato da Bill Gates per favorire l'XBox, è un porco che voleva trapassare un ragazzino.

Avevano dati, avevano chat poteva presentarsi direttamente anche un agente a telecamere spente, nulla di così difficile o impossibile, in italia le ronde di quartiere esistono e sono regolamentate, in USA non so come funziona, visto che come è giusto che sia li se mi viene un ladro in casa gli sparo direttamente.

Non è un complotto orchestrato da Bill Gates per favorire l'XBox

Cavolo, a questa non ci avevo pensato..... vedi tutto combacia... si arriva sempre a Bill Gates.... i vaccini rendono pedofili....

[megamitch]

Se è vero che l’adulto conosceva l’età del ragazzo ed ha cercato di avere rapporti questo adulto è da perseguire legalmente, punto.

O lo vorreste vicino ai vostri figli come se niente fosse ?

[Axios2006]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

-----

Quindi vedo solo una persona (Pedofilo, sempre che lo sia) che va curato e non distrutto dai media, -----

Spiegalo a chi si vede un figlio violentato o peggio ucciso da questi parassiti.

Cesoie arrugginite o 3 pillole 9mm.

[Gringo [ITF]]

Se è vero che l’adulto conosceva l’età del ragazzo ed ha cercato di avere rapporti questo adulto è da perseguire legalmente, punto.

....come dici tu.....
.... Su 100 psicopatici .... 50 Tentano il fatto ...e poi lasciano.... 20 Lo compiono
20 Vanno mandati all'ergastolo
50 vanno Curati
I rimanenti sono persone borderline che pur Geneticamente e Mentalmente ne hanno l'insdole non compiranno il fatto.

Non per questo devono tutti e 100 andare in carcere e tanto meno essere Dati in Pasto ai media, tecnicamente e un pedofilo che nel dubbio potrebbe rientrare nei 20...ma anche nei 50... indubbiamente non è silente come quel 30%.

Personalmente su alcune cose per la spesa sociale e altro sono Pro pena di morte, ma alla fine divento contro per il fatto che ormai c'è una troppa facilitazione nel condannare a morte anche chi è a borderline ormai e tutto o Bianco o Nero, le scale di grigio spariscono, continuiamo su questa strada e tutti quelli che hanno visto Heidi da piccoli vanno arrestati, perchè il 75% dei pedofili è stato dimostrato che hanno visto heidi, e va fatta giustizia prima che accada. ( ...mettiamoci anche kiss My Licia ....... :3 )

Per quello che mi riguarda possono anche mandarlo alla sedia elettrica se lo fa una corte ed è tutto in regola, ma se lo fa un gruppo senza regolamenti che ti vendono ai giornali e urlano nel quartiere, in teoria poteva arrivare un orda di genitori spaventati e linciarlo senza che nessuno potesse giudicare il tutto.

Arrivare a queste cose quì è un lampo:
https://www.fanpage.it/napoli/accusa...nel-quartiere/

[megamitch]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

....come dici tu.....
.... Su 100 psicopatici .... 50 Tentano il fatto ...e poi lasciano.... 20 Lo compiono
20 Vanno mandati all'ergastolo
50 vanno Curati
I rimanenti sono persone borderline che pur Geneticamente e Mentalmente ne hanno l'insdole non compiranno il fatto.

Non per questo devono tutti e 100 andare in carcere e tanto meno essere Dati in Pasto ai media, tecnicamente e un pedofilo che nel dubbio potrebbe rientrare nei 20...ma anche nei 50... indubbiamente non è silente come quel 30%.

Personalmente su alcune cose per la spesa sociale e altro sono Pro pena di morte, ma alla fine divento contro per il fatto che ormai c'è una troppa facilitazione nel condannare a morte anche chi è a borderline ormai e tutto o Bianco o Nero, le scale di grigio spariscono, continuiamo su questa strada e tutti quelli che hanno visto Heidi da piccoli vanno arrestati, perchè il 75% dei pedofili è stato dimostrato che hanno visto heidi, e va fatta giustizia prima che accada. ( ...mettiamoci anche kiss My Licia ....... :3 )

Per quello che mi riguarda possono anche mandarlo alla sedia elettrica se lo fa una corte ed è tutto in regola, ma se lo fa un gruppo senza regolamenti che ti vendono ai giornali e urlano nel quartiere, in teoria poteva arrivare un orda di genitori spaventati e linciarlo senza che nessuno potesse giudicare il tutto.

Arrivare a queste cose quì è un lampo:
https://www.fanpage.it/napoli/accusa...nel-quartiere/

Se hai adescato hai già superato un confine per quanto mi riguarda, e vai punito proporzionalmente a quello che hai fatto.

Se viene accertato che hai adescato dei minori e vieni punito, sono d’accordo sul pubblicare la tua foto nome e cognome sui media come si fa per altri reati gravi.

Reati contro i minori fanno schifo.

Sul discorso del linciaggio mediatico prima che ci sia una sentenza vale per tutto ormai.

[DanieleG]

Originariamente inviato da ferste

C'è bisogno di altro? Non è un complotto orchestrato da Bill Gates per favorire l'XBox, è un porco che voleva trapassare un ragazzino.

Non hai capito niente, ma traspariva già dai messaggi prima.