DAZN, abbonamento condiviso agli sgoccioli: il servizio pronto alla stretta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/da...ta_102318.html

DAZN sarebbe pronta a un giro di vite sulla condivisione degli abbonamenti. La cosiddetta "concurrency" sarà bloccata e permessa solo in ambito familiare, ovvero all'interno della stessa rete: non sarà più possibile condividere l'abbonamento con amici e parenti distanti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio da pagare qualsiasi cifra per poter vedere le partite, nonostante si lamentino, e in caso vadano di pirateria e pezzotto sentendosi comunque nel giusto...

Basterebbe un anno senza che nessuno si abboni per far rigare dritto un bel po' di gente, secondo me...

[Gringo [ITF]]

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio

Perchè da quando esiste l'uomo, l'immagine di base e del muscoloso forte e quella vincente (e le istituzioni ed il sistema premia quel modello)
alla fine e solo un problema evoluzionistico, HUGH!....io FORTE.... HUGH! LUI FORTE....
Se la bellezza in generale fosse di altro tipo nessuno vedrebbe il calcio e gli sport, ma verrebbero pagati migliardi gli scienziati e gli scacchisti.

Accontentiamoci e se uno vuole fottersi tutto lo stipendio su DAZN son solo problemi suoi,
(sempre che non leda gli altri, visto che sta passando il messaggio che ormai si fa quello che si vuole perchè HUGH! ....IO PAGO ED ESIGO !)

Mentre qualcosa non quadra, o hanno raggiunto troppo presto gli obbiettivi, visto che tolgono la prima dosa gratuita di droga molto presto confronto al solito.

[ninja750]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Se la bellezza in generale fosse di altro tipo nessuno vedrebbe il calcio e gli sport, ma verrebbero pagati migliardi gli scienziati e gli scacchisti.

no, la scacchista è su Netflix

[ramses77]

Originariamente inviato da jepessen

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio da pagare qualsiasi cifra per poter vedere le partite, nonostante si lamentino, e in caso vadano di pirateria e pezzotto sentendosi comunque nel giusto...

Basterebbe un anno senza che nessuno si abboni per far rigare dritto un bel po' di gente, secondo me...

Sono tanti i motivi...
Storicamente dare spettacoli al popolo è sempre stata una soluzione per tenerlo buono, "panem et circenses" si diceva, anche se ai tempi non c'era lo streaming e forse l'accesso era gratuito...
Oggi come oggi, specialmente in tempi di pandemie e lockdown, sperando di non finirci più, i servizi streaming hanno aiutato a sfangare la "prigionia", senza per questo fottere gli stipendi.
Ognuno ha interessi personali e vedersi una partita non mi pare un cosa per cui vergognarsi.
A me fa più tristezza chi si compra un telefonino da 1200€, ma non vorrei aprire un vespaio.
Si sta comodi sul divano, al caldo, all'asciutto e anche chi magari ha problemi ad uscire o fare una trasferta, può farlo comodamente senza sentirsi in difetto.
Piuttosto, la regola della visione multipla è quella che serve a calmierare i prezzi, specialmente a fronte di una piattaforma che ha un sacco di difetti.
Conosco tanta gente che lo fa su praticamente tutti i servizi di streaming tra famigliari, per i quali la concessione è sempre stata un vantaggio, che ne dicano.
Se ora la chiudono, mah, per me si danno la zappa sui piedi, perchè DAZN non è così "forte" da far pagare certe cifre, a differenza di altri broadcaster.
Piuttosto mi chiedo in base a cosa vorrebbero localizzare i dispositivi.
Mentre la TV gira in soggiorno, io potrei anche essere in camera in 4G perchè altrimenti l'ADSL non ce la fa e allora non so quanto questa cosa sia possibile, o legale.
Gli IP sarebbero diversi e la loro localizzazione sappiamo non essere cosa così precisa.
A meno di non richiedere l'accesso alla posizione, ma credo infrangerebbero pesantemente la privacy.
Inoltre, nello stesso nucleo famigliare, uno potrebbe anche essere altrove in vacanza e guardarsi una partita mentre la vedono anche sulla TV di casa.
Insomma... scommetto 1€ che non ne faranno nulla.

[bleachfan70]

La cosiddetta "concurrency" permette la condivisione dell'abbonamento in "ambito familiare", ovvero sotto la stessa rete (IP), e nelle condizioni d'uso si vieta la "condivisione con altri". Tuttavia, la possibilità di condividere l'account fuori dalla cerchia familiare, ossia con amici e parenti a distanza, non è bloccata. Sono anche nati dei servizi ad hoc, come il noto Together Price, che consentono di farlo.

Quindi se uso sulla tv app di DAZN e poi sul pc mi voglio collegare tramite VPN manco lo posso fare perchè per loro sono due persone in due luoghi diversi, bella str...a.
Ma tanto costa poco "soli" 30€ al mese, volevi pure 2 dispositivi.

Mi dispiace per chi ha fatto l'abbonamento e paga questa cifra con la necessità di utilizzare 2 dispositivi.

[domthewizard]

Originariamente inviato da jepessen

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio da pagare qualsiasi cifra per poter vedere le partite

per lo stesso motivo per cui uno spende 1500€ di scheda video o 400€ per un case: LA PASSIONE. c'è chi li spende per le auto, chi per gli smartphone, altri ancora per alcol e fumo, alcuni anche per le prostitute. ognuno ha le proprie passioni e dare del decerebrato solo perchè non si condivide quella passione è a propria volta un decerebrato (parlo in generale)

[domthewizard]

Originariamente inviato da bleachfan70

Quindi se uso sulla tv app di DAZN e poi sul pc mi voglio collegare tramite VPN manco lo posso fare perchè per loro sono due persone in due luoghi diversi, bella str...a.
Ma tanto costa poco "soli" 30€ al mese, volevi pure 2 dispositivi.

Mi dispiace per chi ha fatto l'abbonamento e paga questa cifra con la necessità di utilizzare 2 dispositivi.

ma infatti molti passeranno al pezzotto o agli streaming illegali. io pago 20€ per timvision e ho qualcosa in più rispetto al solo dazn, ma 30€ è pura follia visto che poi si avvicina ai 50€ per chi deve avere la connessione fissa solo per loro

[sisma69]

Basterebbe consentire la visione contemporanea solo ai dispositivi connessi tramite lo stesso indirizzo IP (stesso nucleo familiare).
Poichè questo è tecnicamente piuttosto facile da realizzare, ciò consentirebbe di non scontentare troppo gli utenti "onesti" contrastando efficacemente l'uso illecito.

[al135]

Originariamente inviato da sisma69

Basterebbe consentire la visione contemporanea solo ai dispositivi connessi tramite lo stesso indirizzo IP (stesso nucleo familiare).
Poichè questo è tecnicamente piuttosto facile da realizzare, ciò consentirebbe di non scontentare troppo gli utenti "onesti" contrastando efficacemente l'uso illecito.

è quello che gia fanno e non modificheranno infatti.
i commenti beceri di sopra sull'inutilità di uno sport come il calcio neanche poi li considero, un po' come quelli che fanno i conti sulle tasche degli altri perchè si comprano una cosa piu "cara"

[acerbo]

un servizio di merda che diffonde un contenuto di merda e che tra un mese sarà pure castrato ... complimenti a chi ha venduto i diritti a questi cialtroni

[Fillo82Rm]

Originariamente inviato da jepessen

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio da pagare qualsiasi cifra per poter vedere le partite, nonostante si lamentino, e in caso vadano di pirateria e pezzotto sentendosi comunque nel giusto...

Basterebbe un anno senza che nessuno si abboni per far rigare dritto un bel po' di gente, secondo me...

Io prima che arrivasse dazn ero un felice utente sky, vedevo vari match oltre quella della mia squadra e, diciamolo, gli si davano dei bei soldi! ..da quando è arrivato DAZN e ha cominciato a prendersi le parite ho rosicato, disdetto tutto, e mi sono allontanato un po' dal calcio.
Ora se voglio vedere una partita, solo i big match, me ne vado da qualche amico o al pubbetto sotto casa. E i soldi me li bevo, preferisco

[kamon]

Originariamente inviato da jepessen

Io mi chiedo come faccia la gente ad essere cosi' malata di calcio da pagare qualsiasi cifra per poter vedere le partite, nonostante si lamentino, e in caso vadano di pirateria e pezzotto sentendosi comunque nel giusto...

Basterebbe un anno senza che nessuno si abboni per far rigare dritto un bel po' di gente, secondo me...

"La gente" è disposta a pagare per quello che gli piace e non mi pare ci sia niente di sbagliato, la generalizzazione sul fatto che chi è appassionato di calcio sia disposto a spendere qualunque cifra o di ricorrere alla pirateria è semplicemente di un qualunquismo sconcertante, io ad esempio seguo il calcio se posso ma da poco ho dovuto rinunciare per ragioni economiche e francamente non mi sento meno sveglio di te a dire che mi manca moltissimo.

Poi vogliamo generalizzare? Non ho capito come mai si sentono tutti dei letterati da nobel a trattare tutti gli appassionati di calcio come degli idioti col paraocchi, ma se uno invece paga per vedere in maniera del tutto superficiale cento serie tv al mese (magari mandandole avanti veloce pur di riuscirci), in cui gli eventi non si dipanano nell'arco di un episodio ma come minimo di una intera stagione (facendosi due palle come come canotti per 20 ore a stagione solo per poi vedere un colpo di scena allultimo episodio) e lo fanno spesso senza trarne alcuna reale soddisfazione, ma solo per poterne discutere con chi fa altrettanto e non sentirsi escluso, tutto ok, è un genio, la sua è solo "passione" (mi chiedo quanti si siano sciroppati game of trones, lost o squid game per interesse reale e non perché se ne parlava dappertutto)... Invece chi segue il calcio e per questo deve ingoiare abbonamenti, modifiche contrattuali e disservizi è un "malato di calcio".

Tornando alla pirateria poi, questo vale per il calcio come per lo sport in generale, il cinema, serie tv, musica, documentari, videogames, libri, fumetti, insomma, tutto ciò che può essere ottenuto digitalmente e anche di più.

La banalità sul "anno senza che nessuno si abboni per far rigare dritto un bel po' di gente" oltre ad essere una utopia virtualmente applicabile ad ogni cosa in questo universo regolato dal mercato, è a dir poco infantile.

[Opteranium]

l'ho provato per qualche mese.. poi basta. Qualità scadente, ancora trasmettono in 720p, più le volte che salta di quelle che trasmette.. le bocce della leotta non sono minimamente sufficienti a compensare il tutto

[acerbo]

Originariamente inviato da Opteranium

l'ho provato per qualche mese.. poi basta. Qualità scadente, ancora trasmettono in 720p, più le volte che salta di quelle che trasmette.. le bocce della leotta non sono minimamente sufficienti a compensare il tutto

eh si magari fosse a 720p

[Fillo82Rm]

Originariamente inviato da acerbo

eh si magari fosse a 720p

magari fosseRO a 720p intendevi no?

[fonzie1111]

Originariamente inviato da domthewizard

per lo stesso motivo per cui uno spende 1500€ di scheda video o 400€ per un case: LA PASSIONE. c'è chi li spende per le auto, chi per gli smartphone, altri ancora per alcol e fumo, alcuni anche per le prostitute. ognuno ha le proprie passioni e dare del decerebrato solo perchè non si condivide quella passione è a propria volta un decerebrato (parlo in generale)

Sono uno di quelli che ha speso bei soldi un po' per tutto ma sempre in maniera non esagerata: auto, smartphone, alcol, fumo (questo è l'unico cosa in cui ho esagerato sia come soldi che come vizio), informatica in generale. Ho speso molti anni fa 1500 euro per un portatile che di certo non li valeva, poi piano piano sono sceso e spesso cambiavo hardware al costo di 700-1000 euro alla volta. L'auto l'ho pagata oltre 10000 euro nel 2008 ed è perfettamente funzionante nel 2021, smartphone ora ne ho preso uno sui 400 euro ma mediamente ne spendevo 300 (l'ultimo mi è durato 3 anni), ho speso 100 euro per un buon case e 700 di scheda video (una rtx 2070) circa 3 anni fa e finalmente non sono costretto a cambiare la sezione video ogni anno e mezzo, mi dà ancora grandi soddisfazioni, il PC a parte qualche pezzo è quello di 5 anni fa. Da 5 mesi non fumo più (è durato 3 anni il vizio) non bevo più alcolici da qualche anno, ma fumo e portatile da 1500 euro a parte non rimpiango nessuna di queste scelte, sono stato sempre dell'idea che uno con i propri soldi ci fa quello che vuole. E non ho mai contratto debiti.

[Axios2006]

Originariamente inviato da domthewizard

per lo stesso motivo per cui uno spende 1500€ di scheda video o 400€ per un case: LA PASSIONE. c'è chi li spende per le auto, chi per gli smartphone, altri ancora per alcol e fumo, alcuni anche per le prostitute. ognuno ha le proprie passioni e dare del decerebrato solo perchè non si condivide quella passione è a propria volta un decerebrato (parlo in generale)

Il punto sono le passioni, un punto e' il rispetto per gli altri.

Se io gioco al pc, non danneggio nessuno. Se oso pensare di giocare online la sera della stramaledetta partita di Champions, tutti i provider internet sono saturi per rifilare il dio pallone ai fedeli.

Passare vicino allo stadio, dopo certe partite, e' da suicidio. Si rischia un sasso anche se non si e' tifosi.

Ben venga il calcio, ma non lo si estremizzi.

Sull'alcol, cavoli di chi beve, finche' non investe qualcuno.

Sulla prostituzione... che bello sfruttare le donne... ma si... favoreggiamo il crimine organizzato che le sfrutta.

[ramses77]

Originariamente inviato da sisma69

Basterebbe consentire la visione contemporanea solo ai dispositivi connessi tramite lo stesso indirizzo IP (stesso nucleo familiare).
Poichè questo è tecnicamente piuttosto facile da realizzare, ciò consentirebbe di non scontentare troppo gli utenti "onesti" contrastando efficacemente l'uso illecito.

Non basterebbe invece per mille casi che si possono verificare che sarebbero vietati anche se legittimi.

[ramses77]

Originariamente inviato da Fillo82Rm

Ora se voglio vedere una partita, solo i big match, me ne vado da qualche amico o al pubbetto sotto casa. E i soldi me li bevo, preferisco

The winner!
(tutta invidia, non ho il pubbetto sotto casa e nemmeno un bar a meno di 5 km...).