GeForce RTX 3080 Ti, secondo indiscrezioni potrebbe avere lo stesso numero di core della 3090

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...090_93238.html

Lo sviluppo di una RTX 3080 Ti sembra sempre più nei panni di Nvidia, anche se l'azienda non avrebbe ancora definito le specifiche tecniche: le nuove indiscrezioni portano a pensare a una soluzione ibrida tra la 3090 e la 3080.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

Una Ti che va appena il 10-15% meglio ? Sarebbe meglio parlare di versioni Super più che altro.
Non riescono manco a produrre un GA102 castrato, e vorrebbero rifilare quelli integri assieme alla 3090 che già latita ?

La 3080 va benissimo lo stesso così comè, che concentrino gli sforzi a produrne di più, almeno le FE.

Le GDDR6X godono di scarsa produzione e ancora puntano su queste ultime ?
Con l'incremento del bus a 384bit non si riesce a tornare alle GDDR6 lisce conservando il valore di banda e abbattere i consumi ?

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Una Ti che va appena il 10-15% meglio ? Sarebbe meglio parlare di versioni Super più che altro.
Non riescono manco a produrre un GA102 castrato, e vorrebbero rifilare quelli integri assieme alla 3090 che già latita ?

La 3080 va benissimo lo stesso così comè, che concentrino gli sforzi a produrne di più, almeno le FE.

Le GDDR6X godono di scarsa produzione e ancora puntano su queste ultime ?
Con l'incremento del bus a 384bit non si riesce a tornare alle GDDR6 lisce conservando il valore di banda e abbattere i consumi ?

infatti ha poco senso una scheda che si frapponga tra 3080 e 3090... a questo punto facessero una 3090ti ancora piu cazzuta e con consumi migliorati tanto l'appellativo titan l'hanno rimosso

[cronos1990]

mmm, mi sa che a consumi non la svanghi più di tanto.

Queste 30xx sono comunque figlie delle 20xx, non parliamo di una nuova tecnologia quanto di un'evoluzione delle precedente. Tant'è che uno dei punti di criticità delle nuove schede è un miglioramento del rapporto prestazioni/consumi al di sotto di quanto sperato (o preventivato). E secondo me le frequenze che hanno queste schede sono indicative, essendo pressochè in linea con quelle precedenti.
Oltretutto Nvidia non si è mai fatta scrupoli a fare cipponi enormi pur di avere ancora più potenza.

Magari fanno il miracolo, ma dubito che al costo di una maggior potenza avremo un affinamento dei consumi.

[3000]

@Admin : ossia 10GB (non 20).

[TigerTank]

Originariamente inviato da al135

infatti ha poco senso una scheda che si frapponga tra 3080 e 3090... a questo punto facessero una 3090ti ancora piu cazzuta e con consumi migliorati

E invece no, perchè a questo giro mi sa che ci sarà la "guerra" della vram in 4K...e se c'è il pericolo che si crei la "paura" dei 10GB insufficienti della 3080(cosa già "emersa" con il requisito dei 12GB di Godfall, gioco supportato nello sviluppo da AMD), una 3080Ti di contrattacco sarebbe logica
Il vuoto tra 3080 e 3090 non è tanto prestazionale ma in vram, 10GB vs 24GB. Un abisso.

Da vedere poi eventualmente come sarà questa Ti. Si sta ipotizzando che nvidia voglia rivolgersi di nuovo a TSMC visto che con la sola Samsung le produzioni restano basse e le schede molto poche, con un'attuale situazione di mercato critica.
Magari arriverà una 3080Ti da 7nm...chissà

[bonzoxxx]

Possono continuare ad annunciare pure 10 vga diverse tanto sono sulla carta e li rimarranno almeno fino a fine anno..

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

Una Ti che va appena il 10-15% meglio ? Sarebbe meglio parlare di versioni Super più che altro.
Non riescono manco a produrre un GA102 castrato, e vorrebbero rifilare quelli integri assieme alla 3090 che già latita ?

La 3080 va benissimo lo stesso così comè, che concentrino gli sforzi a produrne di più, almeno le FE.

Le GDDR6X godono di scarsa produzione e ancora puntano su queste ultime ?
Con l'incremento del bus a 384bit non si riesce a tornare alle GDDR6 lisce conservando il valore di banda e abbattere i consumi ?

si, come banda teorica la recupererebbero, ma ammetterebbero l'errore (ed andrebbero contro qualche contratto di fornitura).

Originariamente inviato da bonzoxxx

Possono continuare ad annunciare pure 10 vga diverse tanto sono sulla carta e li rimarranno almeno fino a fine anno..

ci vorrà di più di fine anno... tempo almeno fino a marzo.

[Ale55andr0]

stesso chip ma prestazioni inferiori, teoricamente, infatti riducendo il clock della ram e l'ampiezza del bus da 384/19.5gbs a 320/19gbps si avrà una perdita di performance. Ergo se non dovessero pompare, chessò, il clock della gpu, se costasse 1000 per competere con la 6900xt imho resterebbe preferibile quest'ultima che se la gioca con la 3090 "full" a quanto ne sappiamo (vediamo che diranno le recensioni)

[lucusta]

con questa qualità non riescono a pompare oltre la frequenza.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ale55andr0

stesso chip ma prestazioni inferiori, teoricamente, infatti riducendo il clock della ram e l'ampiezza del bus da 384/19.5gbs a 320/19gbps si avrà una perdita di performance. Ergo se non dovessero pompare, chessò, il clock della gpu, se costasse 1000 per competere con la 6900xt imho resterebbe preferibile quest'ultima che se la gioca con la 3090 "full" a quanto ne sappiamo (vediamo che diranno le recensioni)

Sì ma se poi si attiva il DLSS, già su preset di maggiore qualità, prendono il volo
Le nuove AMD saranno comunque tanta roba in termini di sfruttamento degli schermi da gaming Freesync Pro più recenti
E speriamo che a mercato ne arrivino un pò...e non replichino la situazione oscena pochi pezzi-prezzi pompati delle Nvidia.

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

si, come banda teorica la recupererebbero, ma ammetterebbero l'errore (ed andrebbero contro qualche contratto di fornitura).

Non è mica una questione d'onore, nè è la prima volta che viene commesso un errore.
Per i contratti di fornitura è tutto da vedere, bisogna vedere se è Nvidia che ha fatto ordini troppo bassi o Hynix che non è capace di rispettare i termini della fornitura. In ogni caso la produzione di GDDR6X è scarsa a priori, quindi possono mantenerle solo per la 3090.

[al135]

Originariamente inviato da TigerTank

E invece no, perchè a questo giro mi sa che ci sarà la "guerra" della vram in 4K...e se c'è il pericolo che si crei la "paura" dei 10GB insufficienti della 3080(cosa già "emersa" con il requisito dei 12GB di Godfall, gioco supportato nello sviluppo da AMD), una 3080Ti di contrattacco sarebbe logica
Il vuoto tra 3080 e 3090 non è tanto prestazionale ma in vram, 10GB vs 24GB. Un abisso.

Da vedere poi eventualmente come sarà questa Ti. Si sta ipotizzando che nvidia voglia rivolgersi di nuovo a TSMC visto che con la sola Samsung le produzioni restano basse e le schede molto poche, con un'attuale situazione di mercato critica.
Magari arriverà una 3080Ti da 7nm...chissà

il fatto è che la vram te la fanno pagare cara e attualmente su tutti i giochi testati non ci sono state differenze prestazionali tra 10 e 24.
e l'utilizzo della vram che si vede in alcuni giochi seppur superando i 10gb non si ripercuote nelle prestazioni...su godfall mi fai vedere un test comparativo tra una 3080 e una 6800/6900 ? io ho cercato ma non l'ho trovato. infatti alcuni articoli citano "potrebbe" mettere in difficoltà.
la vram (come la ram ) si svuota e si riempie a cicli. quasi la totalità delle volte rimane satura perche semplicemente son rimaste informazioni vecchie che non servono. ecco perche in molti test non c'è differenza prestazionale evidente.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì ma se poi si attiva il DLSS, già su preset di maggiore qualità, prendono il volo
.

non mi interessano le "fake resolution" e i confronti cmq li considero a pari condizioni/setting

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da al135

isu godfall mi fai vedere un test comparativo tra una 3080 e una 6800/6900 ? io ho cercato ma non l'ho trovato. infatti alcuni articoli citano "potrebbe" mettere in difficoltà.

beh, prima o poi verrà testato suppongo, se non dalle testate da qualche youtuber

[cronos1990]

Quanti giochi al momento sfruttano il DLSS?

[al135]

Originariamente inviato da Ale55andr0

stesso chip ma prestazioni inferiori, teoricamente, infatti riducendo il clock della ram e l'ampiezza del bus da 384/19.5gbs a 320/19gbps si avrà una perdita di performance. Ergo se non dovessero pompare, chessò, il clock della gpu, se costasse 1000 per competere con la 6900xt imho resterebbe preferibile quest'ultima che se la gioca con la 3090 "full" a quanto ne sappiamo (vediamo che diranno le recensioni)

la 6900 xt sara' disponibile a gen/feb del prossim'anno da un prezzo di 1200 fino a 1300-1500 per le custom

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da al135

la 6900 xt sara' disponibile a gen/feb del prossim'anno da un prezzo di 1200 fino a 1300-1500 per le custom

la 6900xt esce l'8 dicembre a 999 + tasse, quanto alla disponibilità non sappiamo, vediamo. Se quella starà messa così vuol dire che la 3080ti la si vedrà in estate a un prezzo ancora più alto se considero il casino nvidia

[al135]

Originariamente inviato da cronos1990

Quanti giochi al momento sfruttano il DLSS?

https://www.hwlegend.tech/news/hardw...lss-di-nvidia/

e in arrivo oltre a cyberpunk77

Darksiders III di Gunfire Games/THQ Nordic
Deliver Us The Moon: Fortuna di KeokeN Interactive
Fear The Wolves di Vostok Games/Focus Home Interactive
Hellblade: Senua's Sacrifice di Ninja Theory
KINETIK di Hero Machine Studios
Outpost Zero di Symmetric Games/tinyBuild Games
Overkill's The Walking Dead di Overkill Software/Starbreeze Studios
SCUM di Gamepires/Devolver Digital
Stormdivers di Housemarque

[nickname88]

Originariamente inviato da cronos1990

mmm, mi sa che a consumi non la svanghi più di tanto.

Queste 30xx sono comunque figlie delle 20xx, non parliamo di una nuova tecnologia quanto di un'evoluzione delle precedente. Tant'è che uno dei punti di criticità delle nuove schede è un miglioramento del rapporto prestazioni/consumi al di sotto di quanto sperato (o preventivato). E secondo me le frequenze che hanno queste schede sono indicative, essendo pressochè in linea con quelle precedenti.
Oltretutto Nvidia non si è mai fatta scrupoli a fare cipponi enormi pur di avere ancora più potenza.

Magari fanno il miracolo, ma dubito che al costo di una maggior potenza avremo un affinamento dei consumi.

Turing deteneva il primato del performance / watt, non era scarso, era il TOP. E quindi si ci aspettava un miglioramento netto con un salto di nodo.

Inoltre la struttura dell'architettura di Ampere e le unità di calcolo sono molto differenti da quella di Turing, che poi sia un evoluzione del concetto può essere, ma non è come per Maxwell -> Pascal.