Nvidia Ampere con connettore PCIe a 12 pin: le dimensioni sono contenute

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ute_91501.html

Trapelano le immagini di un cavo con connettore a 12 pin che dovremmo ritrovare sulla GeForce RTX 3090 e altre nuove schede video "Ampere" di casa Nvidia. Le dimensioni del connettore sono contenute.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[imayoda]

50 ampere continui li dentro?

hmmm

[Gyammy85]

Adesso ci mancano solo i watt più leggeri e i centimetri più piccoli e siamo a posto, magari la facciamo low profile

[noppy1]

hanno ridotto la plastica isolante del connettore, quindi sarà più fragile e più soggetto agli effetti di surriscaldamento, chissa se passerà mai come connettore standard

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gyammy85

Adesso ci mancano solo i watt più leggeri e i centimetri più piccoli e siamo a posto, magari la facciamo low profile

Sempre meglio dei VegaWatt.

[Univac]

Vabe' ma 30cm di scheda, 3 slots, serve PSU da 850 e ha connettore proprietario..... manco la considero + una GPU ma un hardware specifico.
Personalmente non me la prenderei mai e paradossalmente non e' nemmeno il prezzo il problema, ma si sa, de gustibus.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da OrazioOC

Sempre meglio dei VegaWatt.

Sempre meglio che stare qui a scrivere con le bollette in mano "la 580 consuma mezzo centesimo di corrente in più in dieci anni sulla 1060"

Dai non fare così

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sempre meglio che stare qui a scrivere con le bollette in mano "la 580 consuma mezzo centesimo di corrente in più in dieci anni sulla 1060"

Dai non fare così

Non è colpa mia se ti manca il concetto di efficienza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è colpa mia se ti manca il concetto di efficienza.

Ma smettetela, il marketing fatelo fare ai visual di nvidia che sono pagati per farlo, fate i clienti una buona volta

[Paolo78]

Quindi la famiglia si chiama Ampere per via dei consumi.....
Mi ricorda le vecchie fermi e si faceva retorica su quelle schede che consumavano fino a 450 watt di picco..

Non capisco come un processo più piccolo 7/8 nm si sia arrivato a dimensioni/consumi esagerati e contro la tendenza attuale...

speriamo che la rtx 3080 rientri nei normali parametri attuali..

[aldo87mi]

speriamo solo che nei consumi questa RTX 3090 non sia un mulo come lo era inefficientissima GTX 480. Nvidia dovrebbe aver imparato dai suoi errori passati. Quelle dimensioni così imponenti della scheda non mi fanno ben sperare...Dai ragazzi, un'altra settimana e finalmente potremo metterci le mani su (e al nostro portafogli)

[piv3z]

Sono rimasto molto indietro, tipo architettura Fermi.

Ai tempi le prospettive del futuro non erano architetture più piccole e TDP minori? O solo a parità di prestazioni?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma smettetela, il marketing fatelo fare ai visual di nvidia che sono pagati per farlo, fate i clienti una buona volta

Evidentemente qualcuno doveva dirtelo che una scheda da 120w a parità di performance, è più efficiente di una da 180w.

[Karandas]

Ma caspita ho appena preso un alim da 700w fanless Titanium plus pagato un botto e adesso mi dicono che dovrei cambiarlo per una top di gamma? Morissero gonfi loro e Ampere.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il connettore dovrebbe essere un design proprietario di Nvidia, quindi non una soluzione industriale standard

I signori di Cupertino approvano

[nickname88]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è colpa mia se ti manca il concetto di efficienza.

Gyammy purtroppo a quanto pare dispone di un QI non troppo elevato, probabilmente al di sotto della media, abbi quindi un po' di pietà.

[nickname88]

Originariamente inviato da OptimusAl

Non per fare retorica, ma fosse stata presentata da AMD sta cosa, succedeva un casino

Visto che sostanzialmente AMD offre sempre performance di vertice inferiori direi che parliamo di 2 pesi e 2 misure.
La performance di una scheda del genere mi aspetto sia il top del mercato, se si parlasse di una AMD sarebbe difficile da crederlo.
Fino a prova contraria l'efficienza di Turing a 12nm è molto superiore a Navi che usa il 7nm e trovo difficile possa essere peggiorato col salto di nodo, difficile pensare che AMD da RDNA1 a RDNA2 abbia fatto un salto di efficienza esorbitante con un PP che è solo un affinamento.

[lucusta]

Originariamente inviato da OrazioOC

Evidentemente qualcuno doveva dirtelo che una scheda da 120w a parità di performance, è più efficiente di una da 180w.

ma quella da 180W dava (e continua a dare) misure a quella da "solo" 120W (perchè le custom sono tutte ai 145W di limite del power limit offerto da nvidia), soprattutto quando per quella da 120W non fanno più giochi cuciti su di lei, visto che oggi li fanno con tecnologie leggermente più avanzate.
la dimostrazione l'hai ad ogni gioco nuovo che esce, dove la 1060 non riesce a raggiungere più nemmeno la 570 (in Horizon Zero Dawn la 470 arriva alle prestazioni di una 1060) che, rammento, insieme alla 580 o 480 che di si voglia, ha comunque 2GB in più di RAM da dover alimentare, nei suoi 180W misurati con metro last light in cui la 1060 prende manate a più non posso dalla 580 e che quindi giustifica ben bene il suo consumo e, soprattutto oggi, quei 2GB valgono molto di più di quei 20W in più che consumava una 480 rispetto ad una 1060 custom.

ora vienilo a ripetere anche quando una 1650 consuma di più di una 570 mandata alle stesse prestazioni della 1650 (anzi superiori).

vi fate delle menate che non hanno nessun senso.

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

ma quella da 180W dava (e continua a dare) misure a quella da "solo" 120W (perchè le custom sono tutte ai 145W di limite del power limit offerto da nvidia), soprattutto quando per quella da 120W non fanno più giochi cuciti su di lei, visto che oggi li fanno con tecnologie leggermente più avanzate.
la dimostrazione l'hai ad ogni gioco nuovo che esce, dove la 1060 non riesce a raggiungere più nemmeno la 570 (in Horizon Zero Dawn la 470 arriva alle prestazioni di una 1060) che, rammento, insieme alla 580 o 480 che di si voglia, ha comunque 2GB in più di RAM da dover alimentare, nei suoi 180W misurati con metro last light in cui la 1060 prende manate a più non posso dalla 580 e che quindi giustifica ben bene il suo consumo e, soprattutto oggi, quei 2GB valgono molto di più di quei 20W in più che consumava una 480 rispetto ad una 1060 custom.

ora vienilo a ripetere anche quando una 1650 consuma di più di una 570 mandata alle stesse prestazioni della 1650 (anzi superiori).

vi fate delle menate che non hanno nessun senso.

Ecco arrivato il sognatore con i suoi deliri.
Bravo selezionati i giochi e le misurazioni ad hoc.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Visto che sostanzialmente AMD offre sempre performance di vertice inferiori direi che parliamo di 2 pesi e 2 misure.
La performance di una scheda del genere mi aspetto sia il top del mercato, se si parlasse di una AMD sarebbe difficile da crederlo.
Fino a prova contraria l'efficienza di Turing a 12nm è molto superiore a Navi che usa il 7nm e trovo difficile possa essere peggiorato col salto di nodo, difficile pensare che AMD da RDNA1 a RDNA2 abbia fatto un salto di efficienza esorbitante con un PP che è solo un affinamento.

Si ma a sto giro comprala al day one e metti subito la firma