Primi test con GeForce RTX 2080: Anti Aliasing con DLSS e ora 4K finalmente giocabili

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ili_index.html

Nuove informazioni ufficiali sulle schede NVIDIA della famiglia GeForce RTX, basate su architettura Turing: la modalità DLSS genera anti aliasing grazie a deep learning e intelligenza artificiale, mentre oltre al Ray Tracing le nuove schede spiccano anche con il rendering tradizionale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[nickname88]

In pratica la 2080 liscia andrà chiaramente più della 1080Ti, ulteriormente di più se si ha la possibilità di usare questo nuovo filtro elaborato dai Tensor core. Se fosse confermato nelle recensioni non sono di certo numeri trascurabili.

Molto curioso di vedere quanto è realmente efficace questo DLSS in termini visivi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

In pratica la 2080 liscia andrà chiaramente più della 1080Ti, ulteriormente di più se si ha la possibilità di usare questo nuovo filtro elaborato dai Tensor core. Se fosse confermato nelle recensioni non sono di certo numeri trascurabili.

Molto curioso di vedere quanto è realmente efficace questo DLSS in termini visivi.

Andrà un 20% in più della 1080ti ad essere larghi, niente di trascendentale, un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.
Anche una 580 va il 60% in più della 380x, come pure una vega 64 va il 60% in più della fury, tutto nella regola.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Andrà un 20% in più della 1080ti ad essere larghi, niente di trascendentale, un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.
Anche una 580 va il 60% in più della 380x, come pure una vega 64 va il 60% in più della fury, tutto nella regola.

Anche meno, niente di trascendentale ? Più di quanto pronosticato visto che si continuare a dire che GT104 sarebbe stato un GP102 adattato, e non si teneva in considerazione che inserisse gli RT cores.

un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.
Tutto nella regola.

Perchè cosa dovevamo aspettarci ? Un incremento di 2 generazioni con un pp appena poco migliore ?
Risultato che forse sarebbe anche stato possibile forse senza gli RT cores.

Si temeva che Nvidia avesse sacrificato troppo la potenza dei Cuda Cores e invece così non è stato, questa architettura Turing a quanto pare ha recitato un ruolo maggiore di quanto non si credeva.

Se venisse confermato Nvidia starebbe ripetendo il cammino di Maxwell.
Con i prossimi 7nm in pratica il 4K sarà veramente possibile.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Andrà un 20% in più della 1080ti ad essere larghi, niente di trascendentale, un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.
Anche una 580 va il 60% in più della 380x, come pure una vega 64 va il 60% in più della fury, tutto nella regola.

si si si, ovviamente che dovevi dire se non sminuire ....peccato che non è nemmeno la top di gamma ma la 2080 lissia e su un pp cmq simile al precedente ma...ma aemmedi' dov'è col suo di "niente di trascendentale?" piuttosto? ci aspettiamo cose sfavillanti, tipo pareggiare questa NON top di gamma fra un anno, can't wait

[nickname88]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si si si, ovviamente che dovevi dire se non sminuire ....peccato che non è nemmeno la top di gamma ma la 2080 lissia e su un pp cmq simile al precedente ma...ma aemmedi' dov'è col suo di "niente di trascendentale?" piuttosto^ ci aspettiamo cose sfavillanti, tipo pareggiare questa NON top di gamma fra un anno, can't wait

Manco considera il passaggio dai 28 ai 14nm fatto da AMD e per altro ha scelto la 580 e non la 480 come paragone.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si si si, ovviamente che dovevi dire se non sminuire ....peccato che non è nemmeno la top di gamma ma la 2080 lissia e su un pp cmq simile al precedente ma...ma aemmedi' dov'è col suo di "niente di trascendentale?" piuttosto? ci aspettiamo cose sfavillanti, tipo pareggiare questa NON top di gamma fra un anno, can't wait

Sì intanto faranno la fine delle 1070-1080, personalmente tornassi indietro prenderei una Vega 56. Mi sa che la 1070 la rivendo presto. Nvidia come al solito super pompata al lancio con tante recensioni pro, poi dopo 1 anno vedi che AMD rimonta e tanti saluti. Da non scordare poi il freesync, che permette di acquistare monitor allo stesso prezzo, senza pagare 200€ in più in stille gsync.

Tanto AMD ormai con il controllo delle console può fare il bello e il cattivo tempo, è solo questione di tempo prima che stringa il cappio intorno al collo di Nvidia.

Unica pecca di AMD sono i consumi elevati e li c'è poco da dire, Nvidia è sicuramente più ottimizzata su quel versante.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì intanto faranno la fine delle 1070-1080,

cioè quella di schede che vanno benissimo dopo due anni , scaldano e consumano niente e sono state eguagliate solo dopo lo stesso lasso di tempo da amd con un altoforno e le memorieddidio? che brutta fine effettivamente

Tanto AMD ormai con il controllo delle console può fare il bello e il cattivo tempo, è solo questione di tempo prima che stringa il cappio intorno al collo di Nvidia.

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

Anche meno, niente di trascendentale ? Più di quanto pronosticato visto che si continuare a dire che GT104 sarebbe stato un GP102 adattato, e non si teneva in considerazione che inserisse gli RT cores.

no, guarda che GT104 va molto più di GP102, anche più di quanto fanno sospettare i TF messi in gioco, soprattutto su quei giochi che hanno un uso delle DX12 non dico espresso nel modo migliore, ma non certo come semplice rinominazione delle DX11...
insomma, vanno molto meglio in quei giochi dove anche AMD va forte.

non sò se trovi il nesso della questione...
se non ci arrivi da solo te lo spiego.

[Vertex]

Ricapitolando, un 50% in più di prestazioni per un prezzo superiore del 60%?
Okei...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Gyammy85

Andrà un 20% in più della 1080ti ad essere larghi, niente di trascendentale, un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.
Anche una 580 va il 60% in più della 380x, come pure una vega 64 va il 60% in più della fury, tutto nella regola.

20%? Secondo techpowerup la 1080ti è il 33% più veloce della 1080...dalle solide pare che la differenza sia del 40% tra la 1080 e la 2080....la differenza con la 1080ti non dovrebbe superare il 5%, a meno che nVidia non sottostimi le prestazioni della nuova scheda.
Di certo non pare essere giustificato, a distanza di oltre un anno, un rincaro di 100-150 euro sul listino

PS con Vega56 e polaris, AMD ha alzato le prestazioni nelle relative fasce di prezzo. La 2080 è secondo me la scheda meno interessante della serie.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Vertex

Ricapitolando, un 50% in più di prestazioni per un prezzo superiore del 60%?
Okei...

No...
+5-10% prestazioni (praticamente quanto una ti OC di fabbrica)
+ 20% prezzo
A distanza di 18 mesi

[OttoVon]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì intanto faranno la fine delle 1070-1080, personalmente tornassi indietro prenderei una Vega 56...

Cioè? Io mi trovo bene dal suo debutto.
Guarda, se amd riuscisse a mettere il cappio al collo ad intel e nvidia, ti farebbe pagare le cpu/gpu 3k euro.

Voi tifosi pur di spalare mota sul marchio "avversario" sparate minchiate come se non ci fosse un domani.
Che brutta fine hanno fatto:

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Andrà un 20% in più della 1080ti ad essere larghi, niente di trascendentale, un normale incremento di performance fra una serie e l'altra.

eh bè certo, figuriamoci se non doveva essere qualche cosa di buono, contando pure tutto il resto che si porta dietro.

Originariamente inviato da Gyammy85

Anche una 580 va il 60% in più della 380x,

un salto di 2 generazioni e con in mezzo un salto di pp dai 28 ai 14 molto piu consistente del "salto" da 16 a 12

Originariamente inviato da Gyammy85

come pure una vega 64 va il 60% in più della fury, tutto nella regola.

si in 1 titolo, in discesa e con il vento a favore.

[AceGranger]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì intanto faranno la fine delle 1070-1080, personalmente tornassi indietro prenderei una Vega 56. Mi sa che la 1070 la rivendo presto. Nvidia come al solito super pompata al lancio con tante recensioni pro, poi dopo 1 anno vedi che AMD rimonta e tanti saluti. Da non scordare poi il freesync, che permette di acquistare monitor allo stesso prezzo, senza pagare 200€ in più in stille gsync.

Tanto AMD ormai con il controllo delle console può fare il bello e il cattivo tempo, è solo questione di tempo prima che stringa il cappio intorno al collo di Nvidia.

Unica pecca di AMD sono i consumi elevati e li c'è poco da dire, Nvidia è sicuramente più ottimizzata su quel versante.

se va avanti cosi nVidia potra comprarsi AMD in contanti

[Bestio]

Ancora non si sa nulla di un'eventuale supporto al Variable Refresh Rate standard dell'HDMI 2.1?

Se continuano ad insistere con solo ed esclusivamente il loro Gsync proprietario
è la volta che aspetto AMD, dato che intendo giocare solo su grosse TV e ormai qualsiasi pannello che non sia OLED mi fa solo profondo ribrezzo.

[nickname88]

Originariamente inviato da tuttodigitale

No...
+5-10% prestazioni (praticamente quanto una ti OC di fabbrica)
+ 20% prezzo
A distanza di 18 mesi

Quella in scheda è la 2080 liscia non la Ti.
+40% di performance rispetto alla corrispettiva della famiglia 10 + l'introduzione del DLSS
A distanza di 2 anni ma con un PP simile.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

eh bè certo, figuriamoci se non doveva essere qualche cosa di buono, contando pure tutto il resto che si porta dietro.



un salto di 2 generazioni e con in mezzo un salto di pp dai 28 ai 14 molto piu consistente del "salto" da 16 a 12





si in 1 titolo, in discesa e con il vento a favore.

Rilassati un pò, quotavo un post di nickname88, che tra l'altro mi ha risposto in maniera tranquilla e serena, non c'è bisogno che scomponi il mio post di due righe...

[Alodesign]

Originariamente inviato da OttoVon

Cioè? Io mi trovo bene dal suo debutto.
Guarda, se amd riuscisse a mettere il cappio al collo ad intel e nvidia, ti farebbe pagare le cpu/gpu 3k euro.

Voi tifosi pur di spalare mota sul marchio "avversario" sparate minchiate come se non ci fosse un domani.
Che brutta fine hanno fatto:

Che è questo grafico? Vendite in percentuale di quei mesi?
O di schede possedute su... Steam?

No perché quella tabella evidenzia un dato importante se è sulle vendite/possessi, la gente non ha soldi da spendere in schede da 800/1500€

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da nickname88

Quella in scheda è la 2080 liscia non la Ti.
+40% di performance rispetto alla corrispettiva della famiglia 10 + l'introduzione del DLSS
A distanza di 2 anni ma con un PP simile.

aspetta, corrispettiva un corno!
la 1080ti costava 699 dollari di listino, la 2080ti quasi il doppio...
non ci facciamo prendere per il c...

la 2080 sostituisce di fatto la 1080ti (799dollari, 100 dollari in più):
quindi +10% di prestazioni, +20% di prezzo, riduzione della VRAM da 11 a 8GB, dopo 18 mesi.
ripeto è una scheda di cui francamente non si sentiva la mancanza, perchè non rivoluziona, o addirittura peggiora, il rapporto prezzo prestazioni.

la 2080ti, invece porterà ad un nuovo livello di performance, e costa quanto la Titan XP. Certamente interessante.

piacci o non piaccia, la 2080ti è quello che è stato la Titan degli ultimi anni, se non consideriamo la Titan V da 3000 euro sia chiaro.....