Uber, algoritmo per riconoscere clienti ubriachi durante la prenotazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...one_76479.html

Si tratterebbe di una sistema basato su particolari algoritmi in abbinamento ad alcune funzioni definibili di intelligenza artificiale: gli aspetti analizzati durante le fasi di prenotazione del servizio terrebbero conto di fattori come una scrittura più lenta e con più errori, click meno precisi sui vari link e spostamenti meno veloci

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Phoenix Fire]

di base l'idea è interessante, non perfetta sicuramente, ma comunque interessante e potrebbe migliorare il servizio ed un autista potrebbe decidere di non servire ubriachi per sicurezza personale

[nickname88]

Se a guidare non sono i clienti cosa gliene frega a Uber del loro stato ?

Anzi se l'ubriaco prende un taxi anzichè la proprio auto è meglio.
A Uber deve fregare che abbia i soldi per pagare.

Uber non è un'auto che guida da sola, che paghi prima e dove il passeggero non può interferire con i comandi.
Uber è un'automobile con un autista a bordo, che in qualche modo va tutelato. Quello alticcio che ride e allegro non è un problema. Un marcantonio di 1,90cm per 120kg ubriaco invece diventa un problema serio.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da nickname88

Se a guidare non sono i clienti cosa gliene frega a Uber del loro stato ?

Anzi se l'ubriaco prende un taxi anzichè la proprio auto è meglio.
A Uber deve fregare che abbia i soldi per pagare.

I taxi sono un servizio pubblico e non possono discriminare il cliente in base alla sua condizione mentre Uber non è un servizio pubblico bensì è un servizio privato quindi l'autista potrebbe decidere di non servire un cliente ubriaco.

Moltissime persone ignorano il fatto che i taxi siano un servizio pubblico pensando che siano un semplice servizio privato.

PS
io sono dell'idea che il sistema adottato in Italia sul numero chiuso di licenze sia la causa principale del costo elevatissimo del servizio taxi. In Olanda e in Spagna ad esempio le corse in taxi costano decisamente meno rispetto all'Italia, purtroppo appena si parla di liberalizzare o di regolamentare diversamente questo settore la categoria scende in piazza e blocca tutto (l'ultimo che ci ha provato ed ha fallito è stato Bersani diversi anni fa).

[giuliop]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

I taxi sono un servizio pubblico e non possono discriminare il cliente in base alla sua condizione

Ma figurati, certo che possono.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

I taxi sono un servizio pubblico e non possono discriminare il cliente in base alla sua condizione mentre Uber non è un servizio pubblico bensì è un servizio privato quindi l'autista potrebbe decidere di non servire un cliente ubriaco.

Moltissime persone ignorano il fatto che i taxi siano un servizio pubblico pensando che siano un semplice servizio privato.

PS
io sono dell'idea che il sistema adottato in Italia sul numero chiuso di licenze sia la causa principale del costo elevatissimo del servizio taxi. In Olanda e in Spagna ad esempio le corse in taxi costano decisamente meno rispetto all'Italia, purtroppo appena si parla di liberalizzare o di regolamentare diversamente questo settore la categoria scende in piazza e blocca tutto (l'ultimo che ci ha provato ed ha fallito è stato Bersani diversi anni fa).

l'ultimo credo sia stato monti, che dichiarò di voler fare un sacco di belle cose (liberalizzazione taxi, farmacie, benzinai...) chissà perchè dopo non ha fatto una bella fine

[domthewizard]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

I taxi sono un servizio pubblico e non possono discriminare il cliente in base alla sua condizione mentre Uber non è un servizio pubblico bensì è un servizio privato quindi l'autista potrebbe decidere di non servire un cliente ubriaco.

Moltissime persone ignorano il fatto che i taxi siano un servizio pubblico pensando che siano un semplice servizio privato.

PS
io sono dell'idea che il sistema adottato in Italia sul numero chiuso di licenze sia la causa principale del costo elevatissimo del servizio taxi. In Olanda e in Spagna ad esempio le corse in taxi costano decisamente meno rispetto all'Italia, purtroppo appena si parla di liberalizzare o di regolamentare diversamente questo settore la categoria scende in piazza e blocca tutto (l'ultimo che ci ha provato ed ha fallito è stato Bersani diversi anni fa).

beh in parte c'è da capirli, è anche normale che a chi ha speso centinaia di migliaia di euro per prendere la licenza da tassista possa bruciare il soprattutto se presa di recente. magari un rimborso per chi ha la licenza da meno di 10 anni potrebbe indorare la pillola, ma in italia manco se muori ti rimborsano qualcosa


quanto al rifiuto degli ubriachi sono d'accordo, possono diventare pericolosi e devo avere tutto il diritto di pensare alla mia incolumità; non so com'è fatto un taxi "professionale" ma se ha una rete di protezione tra il i posti davanti e quelli dietro diventa già più sicuro

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da domthewizard

beh in parte c'è da capirli, è anche normale che a chi ha speso centinaia di migliaia di euro per prendere la licenza da tassista possa bruciare il soprattutto se presa di recente. magari un rimborso per chi ha la licenza da meno di 10 anni potrebbe indorare la pillola, ma in italia manco se muori ti rimborsano qualcosa


quanto al rifiuto degli ubriachi sono d'accordo, possono diventare pericolosi e devo avere tutto il diritto di pensare alla mia incolumità; non so com'è fatto un taxi "professionale" ma se ha una rete di protezione tra il i posti davanti e quelli dietro diventa già più sicuro

il problema è che la vendita delle licenze era una cosa che sarebbe stata dovuta vietare da sempre e, se ricordo bene qualche articolo del tempo, è anche molto "borderline" legalmente parlando.
Sono d'accordo che ti brucia e che dovresti ricevere quantomeno un rimborso oppure lo stato dovrebbe fare la liberalizzazione "futura", tipo entro X anni sarà così, quindi uno che ha comprato da poco la licenza può godersela ancora un po, gli altri semplicemente non la comprano o la comprano a prezzo minore data la scadenza

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da giuliop

Ma figurati, certo che possono.

ti assicuro che un taxi essendo un servizio pubblico non può rifiutare le corse a meno che non possa dimostrare che quella persona possa essere un pericolo per lui.

giusto come esempio ti lascio questo articolo di giornale:

https://bergamo.corriere.it/notizie/...2730e772.shtml

un autista di uber può rifiutarsi di portarti al punto di destinazione se è per lui non conveniente (a livello economico o di percorso) mentre un taxi questo discorso non lo può fare.


Riguardo al discorso aperto del "liberalizzare le licenze" concordo con chi dice che si poteva fare in via posticipata dando così tempo alle persone di recuperare l'investimento, il problema è che la categoria è compatta e non è stata disposta a scendere nessun compromesso.

Chi ha viaggiato all'estero sa bene che il costo dei taxi è molto distante da quello che abbiamo in Italia e i motivi sono presto spiegati.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

ti assicuro che un taxi essendo un servizio pubblico non può rifiutare le corse a meno che non possa dimostrare che quella persona possa essere un pericolo per lui.

giusto come esempio ti lascio questo articolo di giornale:

https://bergamo.corriere.it/notizie/...2730e772.shtml

un autista di uber può rifiutarsi di portarti al punto di destinazione se è per lui non conveniente (a livello economico o di percorso) mentre un taxi questo discorso non lo può fare.


Riguardo al discorso aperto del "liberalizzare le licenze" concordo con chi dice che si poteva fare in via posticipata dando così tempo alle persone di recuperare l'investimento, il problema è che la categoria è compatta e non è stata disposta a scendere nessun compromesso.

Chi ha viaggiato all'estero sa bene che il costo dei taxi è molto distante da quello che abbiamo in Italia e i motivi sono presto spiegati.

Si ma si sta parlando di persone pericolose e non di tassisti onesti che ti consigliano di andare a piedi perché fai prima e risparmi.
Per quanto l'episodio che descrivi sia certamente condannabile (un tassista non può rifiutarsi di portarti anche solo per 500metri dall'altra parte della strada), in questo caso si parla di trasportare una persona potenzialmente pericolosa.
Porta a testimonianza un articolo dove si evince che un tassista è stato condannato perché ha rifiutato la corsa ad una persona ubriaca e allora avrai anche ragione.
Per me, anche il taxi, se si rifiuta fa bene e nessuno può dirgli nulla.
Il cliente si siede dietro no? Se questo, ubriaco e che non ragione mette le mani al collo del tassista mentre sta guidando come la metti la questione sicurezza del tassista e di eventuali e potenziali persone che percorrono la stessa strada?
Se uno è ubriaco, è automaticamente anche pericoloso. Altrimenti, se pizzicato alla guida in stato di ebrezza, non gli ritirerebbero la patente con conseguente sequestro della macchina non trovi?

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da CapoHorn

Si ma si sta parlando di persone pericolose e non di tassisti onesti che ti consigliano di andare a piedi perché fai prima e risparmi.
Per quanto l'episodio che descrivi sia certamente condannabile (un tassista non può rifiutarsi di portarti anche solo per 500metri dall'altra parte della strada), in questo caso si parla di trasportare una persona potenzialmente pericolosa.
Porta a testimonianza un articolo dove si evince che un tassista è stato condannato perché ha rifiutato la corsa ad una persona ubriaca e allora avrai anche ragione.
Per me, anche il taxi, se si rifiuta fa bene e nessuno può dirgli nulla.
Il cliente si siede dietro no? Se questo, ubriaco e che non ragione mette le mani al collo del tassista mentre sta guidando come la metti la questione sicurezza del tassista e di eventuali e potenziali persone che percorrono la stessa strada?
Se uno è ubriaco, è automaticamente anche pericoloso. Altrimenti, se pizzicato alla guida in stato di ebrezza, non gli ritirerebbero la patente con conseguente sequestro della macchina non trovi?

Una persona che ha bevuto non può mettersi alla guida ma nulla vieta che possa chiamare il taxi per farsi portare a casa. Il distinguo tra persona che ha bevuto e una persona ubriaca non è facile da fare e il tassista non ha nessuno strumento oggettivo per dire "quella persona è ubriaca e quindi non la trasporto". Può al massimo dire "quella persona è pericolosa oppure rischia di sentirsi male e quindi non la posso portare".

Comunque sia andati un po' oltre, quello che volevo dire inizialmente è che essendo un servizio pubblico il tassista ha meno margine di manovra rispetto ad una compagnia privata come Uber.

[nickname88]

Se un autista Uber può rifiutare un ubriaco vuol dire che può rifiutare chi altro gli pare, altrimenti è una discriminazione specifica verso gli ubriachi che dovrebbero proprio perchè non son in grado di guidare poter chiamare qualcuno che li accompagni.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Una persona che ha bevuto non può mettersi alla guida ma nulla vieta che possa chiamare il taxi per farsi portare a casa. Il distinguo tra persona che ha bevuto e una persona ubriaca non è facile da fare e il tassista non ha nessuno strumento oggettivo per dire "quella persona è ubriaca e quindi non la trasporto". Può al massimo dire "quella persona è pericolosa oppure rischia di sentirsi male e quindi non la posso portare".

Comunque sia andati un po' oltre, quello che volevo dire inizialmente è che essendo un servizio pubblico il tassista ha meno margine di manovra rispetto ad una compagnia privata come Uber.

La news parla di "ubriachi". Un ubriaco è ubriaco e non è uno che si è bevuto due birre e che magari, per il codice della strada, è passibile di sanzione se guida l'auto.
E un tassista, se riconosce nella persona che deve caricare un ubriaco, può decidere benissimo di non trasportarlo proprio per i motivi che hai detto: "quella persona è pericolosa oppure rischia di sentirsi male e quindi non la posso portare".

[nickname88]

Originariamente inviato da CapoHorn

La news parla di "ubriachi". Un ubriaco è ubriaco e non è uno che si è bevuto due birre e che magari, per il codice della strada, è passibile di sanzione se guida l'auto.
E un tassista, se riconosce nella persona che deve caricare un ubriaco, può decidere benissimo di non trasportarlo proprio per i motivi che hai detto: "quella persona è pericolosa oppure rischia di sentirsi male e quindi non la posso portare".

Un ubriaco è uno con tasso alcolico al di sopra di una certa soglia. PUNTO.
Che si sia fatto un solo bicchiere di troppo o che non si regga in piedi è sempre ubriaco.

Ubriaco pericoloso poi .... in genere un ubriaco è scoordinato, ha riflessi rallentati ed è fisicamente facile da sopraffare e le auto potrebbero avere la schermatura fra sedili anteriori e posteriori.

Quindi un autista Uber potrebbe benissimo rifiutare anche altre persone a sua scelta, come ad esempio gente sporca, travestiti, africani o più semplicemente perchè non gli piace la faccia ?

Comunque, giusto per chiudere la questione taxi che può o meno rifiutare la corsa, come ogni servizio c'è un regolamento che non concede interpretazioni diverse da quello che c'è scritto.

Articolo 26 regolamento taxi Milano:
Il conducente ha la facoltà di rifiutare le richieste di servizio avanzate:

1. Da persone in stato di ebrezza in conseguenza dell'uso di bevande alcoliche o di sostanze stupefacenti o psicotrope
2. Da persone con animali di qualsiasi specie
3. Quando sussistano giustificati motivi di sicurezza

In conclusione: un tassista in situazioni di pericolo può rifiutare la corsa. E' il regolamento che glielo consente.

Fonte

[nickname88]

Originariamente inviato da CapoHorn

Comunque, giusto per chiudere la questione taxi che può o meno rifiutare la corsa, come ogni servizio c'è un regolamento che non concede interpretazioni diverse da quello che c'è scritto.

Articolo 26 regolamento taxi Milano:
Il conducente ha la facoltà di rifiutare le richieste di servizio avanzate:

1. Da persone in stato di ebrezza in conseguenza dell'uso di bevande alcoliche o di sostanze stupefacenti o psicotrope
2. Da persone con animali di qualsiasi specie
3. Quando sussistano giustificati motivi di sicurezza

In conclusione: un tassista in situazioni di pericolo può rifiutare la corsa. E' il regolamento che glielo consente.

Fonte

Situazione di pericolo che può essere interpretata.
Quello che per te è pericoloso magari per un altro non lo è.

Quando sussistano giustificati motivi di sicurezza

E in base a cosa viene espresso sto giudizio ?
Quindi un ragazzo tatuato vestito in stile emo con il collare borchiato e i coltellini che gli escono dalla tasca rischia di essere rifiutato ?

Per qualcuno potrebbe essere pericoloso anche ospitare un africano o un travestito, non si sà mai ....

[domthewizard]

Originariamente inviato da nickname88

Situazione di pericolo che può essere interpretata.
Quello che per te è pericoloso magari per un altro non lo è.

E in base a cosa viene espresso sto giudizio ?
Quindi un ragazzo tatuato vestito in stile emo con il collare borchiato e i coltellini che gli escono dalla tasca rischia di essere rifiutato ?

Per qualcuno potrebbe essere pericoloso anche ospitare un africano o un travestito, non si sà mai ....

più leggo i tuoi post e più mi convinco che vivi in un mondo tutto tuo, il più delle volte completamente sbagliato.

[nickname88]

Originariamente inviato da domthewizard

più leggo i tuoi post e più mi convinco che vivi in un mondo tutto tuo, il più delle volte completamente sbagliato.

Purtroppo le convinzioni tue non sono uguali a quelle degli altri.
Tutto ciò che non ha spiegazioni esplicite e dettagliate è quasi sempre interpretabile.
Che piaccia o meno.

[domthewizard]

Originariamente inviato da nickname88

Purtroppo le convinzioni tue non sono uguali a quelle degli altri.
Tutto ciò che non ha spiegazioni esplicite e dettagliate è quasi sempre interpretabile.
Che piaccia o meno.

il problema è che paragonare un "semplice" travestito ad un ubriaco che all'improvviso può interpretare male una tua parola/gesto e metterti le mani addosso (se non è armato) è UNIVERSALMENTE sbagliato