Disastro sicurezza in USA: i dati di quasi 200 milioni di persone lasciati online per 12 giorni

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/web...rni_index.html

Una delle più grandi fughe di dati di sempre in USA è stata causata probabilmente da un'errata configurazione del database. Niente attacchi, quindi, ma un errore umano che costerà molto caro ai responsabili e potenzialmente anche alle persone a cui dati sono stati trafugati


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[zappy]

che volpi...
class action contro 'sta società?

[djfix13]

beh chi scrive qualcosa su FB o twitter dovrebbe capire che rinuncia automaticamente alla privacy.
esporsi con valutazioni più o meno popolari poi non fa altro che attirare l'attezione...sia degli umani che dei Bot!

[Opteranium]

Originariamente inviato da mally

Puoi usare FB nel completo anonimato.

questa me la devi spiegare.
Anonimato e fb è un ossimoro. Come pretendi di essere anonimo su una piattaforma che registra qualsiasi (e dico qualsiasi) cosa tu faccia, anche dove muovi il mouse?
Se credi basti registrarsi come Dario Lampa hai le idee confuse..

[turcone]

mah : google ha una profilazione molto più dettagliata di miliardi di persone e vi stupite di queste cose ?
facebook penso sia meno dettagliata di google dato che non può vedere tutti i siti internet che navighiamo come google ( ads , ricerche , dns )

[Utonto_n°1]

Originariamente inviato da mally

si ma la gente pensa che fb sia lo spione del web e tutti gli altri son santerellini, con la differenza appunto è che google ha uno spettro di servizi che usa per analisi allarmante: motore di ricerca, mail, assistente vocale, youtube, mappe e android...

Io, dopo aver letto ciò, ho già comperato un fucile al mercato nero e in questo momento sto inchiodando le tavole di legno alle finestre di casa

[AceGranger]

Originariamente inviato da mally

qualsiasi servizio web ti profila: bing, google, fb, twitter, wa, telegram, nessuno escluso. La differenza è che fb non si presta a fughe stile fappening di icloud...

tutti ti profilano, anche i supermercati, benzinai, grosse catene con le carte fedelta.

[turcone]

Originariamente inviato da AceGranger

tutti ti profilano, anche i supermercati, benzinai, grosse catene con le carte fedelta.

si certo ma il loro livello di profilazione è di bassa qualità e raccolgono pochi dati mentre google quasi tutto quello che fai su internet

[lucusta]

Originariamente inviato da zappy

che volpi...
class action contro 'sta società?

per perderla?
non li hanno rubati e non c'e' nessun contratto inerente alla privacy.
li hanno catalogati;
sono le persone che le hanno messe a disposizione di tutti.

[Gnaffer]

Non c'è proprio nulla per cui gridare al lupo. E' un pò come vedere uno sconosciuto che fa la foto alla targa della propria auto e pensare di poterlo denuciare per violazione della privacy

[AceGranger]

edit errore

[Opteranium]

Originariamente inviato da mally

qualsiasi servizio web ti profila: bing, google, fb, twitter, wa, telegram, nessuno escluso. La differenza è che fb non si presta a fughe stile fappening di icloud...

e cosa c'entra con la navigazione in anonimato?

[gcr039]

ma se tu ti registri come leonardo da vinci e trovi un indirizzo ed un telefono esistente a firenze e dai data e luogo di nascita di fantasia (pechino) .... poi chi profilano ?

[Opteranium]

se vuoi usare l'autenticazione a due fattori il telefono deve essere autentico e accessibile, dato che ci inviano il codice per accedere.

Non so se vi sfugga il concetto che - per provare ad essere anonimi - come prima cosa non ti devi registrare da nessuna parte..

[Zenida]

Watch dogs

[thewebsurfer]

ci sono ulteriori info tercniche?
scommettiamo che si parla di MongoDB senza auth flag?

[ComputArte]

La profilazione incorciata è uno degli strumenti più potenti per controllare e prevedere azioni e reazioni. Le OTT sono TUTTE ficcanaso in barba a qualsiasi legislazione tenti di disegnare perimetri invalicabili per la protezione dei dati sensibili.
Dire che i dati snon pubblici NON significa automaticamnte che si possono utilizzare per attuare discriminazioni ( di qualsiasi tipo.... ) quindi se la finalità nell'aggregare i dati , ha lo scopo di prendere decisioni che hanno DIRETTE conseguenze ( anche in maniera correlata e o indiretta ) sulla vita dell'utente ( sia esso cittadino, aziinda o istituzione ), QUESTO NON E' LEGGITTIMO!
A rovinare la festicciola alle OTT ci hanno pensato i membri dell' "art 29" della Commissione Europea iniziando a fare quello che avrebbero dovuto fare moooooolti anni addietro i vari garanti privacy: difendere i territori, le economie e le democrazie ( seppur assai imprefette ) dell'Europa.
Le informazioni sono e saranno sempre di più l'elemento più prezioso...e chiunque offra servizi "gratis" lo sta facendo per appropriarsi indebitamente ti questa preziosità, senza, tra l'altro condividere il valore generato sul mercato con chi ha generato il dato stesso.

[zappy]

Originariamente inviato da lucusta

per perderla?
non li hanno rubati e non c'e' nessun contratto inerente alla privacy.
li hanno catalogati;
sono le persone che le hanno messe a disposizione di tutti.

mi sembra che l'articolo sollevi dubbi riguardo alal provenienza "pubblica" di tutti questi dati.
e poi un conto è il singolo dato della singola persona, un conto è un DB in cui sono state catalogate queste informazioni per 200 milioni di persone.

[zappy]

Originariamente inviato da ComputArte

La profilazione incorciata è uno degli strumenti più potenti per controllare e prevedere azioni e reazioni. Le OTT sono TUTTE ficcanaso in barba a qualsiasi legislazione tenti di disegnare perimetri invalicabili per la protezione dei dati sensibili.
Dire che i dati snon pubblici NON significa automaticamnte che si possono utilizzare per attuare discriminazioni ( di qualsiasi tipo.... ) quindi se la finalità nell'aggregare i dati , ha lo scopo di prendere decisioni che hanno DIRETTE conseguenze ( anche in maniera correlata e o indiretta ) sulla vita dell'utente ( sia esso cittadino, aziinda o istituzione ), QUESTO NON E' LEGGITTIMO!
A rovinare la festicciola alle OTT ci hanno pensato i membri dell' "art 29" della Commissione Europea iniziando a fare quello che avrebbero dovuto fare moooooolti anni addietro i vari garanti privacy: difendere i territori, le economie e le democrazie ( seppur assai imprefette ) dell'Europa.
Le informazioni sono e saranno sempre di più l'elemento più prezioso...e chiunque offra servizi "gratis" lo sta facendo per appropriarsi indebitamente ti questa preziosità, senza, tra l'altro condividere il valore generato sul mercato con chi ha generato il dato stesso.

quoto.

[gcr039]

x Opteranium
nella maggior parte dei casi fornisci solo un indirizzo e-mail e se anche quell'indirizzo è basato su una identità falsa ... non esiste problema. Forse ora non più ma ad esempio Gmail non ti inviava 10 anni fa un codice di accesso via telefono, bastava un indirizzo e-mail; idem per fb sempre molti anni fa ... adesso non so.
Resta la domanda: se mi iscrivo come Tizio Caio nato a Pechino e residente a Roma faranno anche un profilo di tutte le mie preferenze ma poi a cosa serve ? a sapere che uno, il cui nome non risulta negli elenchi elettorali, risiede a Roma, compra, ad esempio, Repubblica e vota, ad esempio, per Renzi ?
Quello che a me sembra strano è che 200 milioni di americani usino nei social nomi, indirizzi, data e luogo di nascita: VERI. Se solo il 25-30% fornisce qualche dato falso (cognome, indirizzo, luogo e data di nascita, telefono virtuale con numero che funziona ma non sai di chi è senza l'autorizzazione del magistrato) poi i profili saranno molto poco attendibili.