L'uomo alla conquista di Marte: nel 2025, 100 persone alla volta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/scienza...lta_64821.html

Elon Musk e SpaceX hanno annunciato un piano per i viaggi interplanetari che consentirà a chiunque di recarsi su Marte e vivere nel Pianeta Rosso. No, non è fantascienza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[inkpapercafe]

Pensasse a risolvere il "finora" vaporware Tesla, prima che la bolla mediatica finanziaria scoppi: puoi essere il più megagalattico CEO AD dell'universo, puoi incantare milioni di clienti con le tue avveniristiche promesse, ma bastano pochi grossi traders che ti sgamano e sei fuori in una nuvola di fumo

[Sputafuoco Bill]

Basta con queste stupidaggini, Marte è un incubo, un sasso invivibile, arido, senza aria e atmosfera, il peggior scenario possibile. Se un meteorite arrivasse sulla terra e il 90% dell'umanità scomparisse, sarebbe comunque il posto migliore per vivere e per riprodursi.
Musk è un venditore di fumo, uno spaccone che prende in giro tutti con date impossibili da rispettare e previsioni economiche fantasiose.

[OttoVon]

Vogliono sfruttare Marte per la miniera qual'è, qualcuno dovranno pur spedircelo.

Fare di Marte un nuovo pianeta Terra non porterà benefici, solo altre guerre.

[Raghnar-The coWolf-]

2030 su Marte neh?!

https://www.youtube.com/watch?v=jb6y5ORtRsA

[The_Hypersonic]

Certe news hanno la stessa utilità delle slide di AMD

[emanuele83]

Che razza di buffone. Americanata alla quale solo gli americani possono credere. hanno bisogno di investitori e probabilmente riusciranno a raccimolare qualche milione di dollari con questa campagna insulsa.

[Cfranco]

In mezzo a tanta fuffa qualcosa di vero l' ha detto :
"I primi turisti dovranno essere pronti a morire"

Oddio ... sempre che riescano a partire

[kamon]

Originariamente inviato da The_Hypersonic

Certe news hanno la stessa utilità delle slide di AMD

Certi commenti anche meno...

[Marok]

"L'umanità ha di fronte a sé due percorsi secondo Musk: il primo, rimanere sulla Terra fino all'estinzione della specie; il secondo..."
andare su Marte ed estinguersi molto più velocemente.

Potrebbe essere utile usare Marte come laboratorio per sperimentare tecnologie che ci permetteranno un giorno di sopravvivere senza la nostra amata Terra, ma sposorizzarlo come alternativa della Terra...

[Drizzt]

Ieri era il compleanno di Google...

Leggo online
"Il 4 settembre 1998 Page e Brin presentarono la domanda di registrazione della società Google.Inc, che avvenne ufficialmente tre giorni più tardi. Il capitale d'investimento? Un assegno da 100.000 dollari versato dai due fondatori dell'azienda, che lo avevano ricevuto da Andy Bectholsheim, tra i fondatori della società informatica Sun, che aveva (a ragione) subito il fascino delle loro idee. Tutti sappiamo come andò a finire: già l'anno successivo Google ricevette 25 milioni di dollari da parte Sequoia Capital e Klein Perkins, società di venture capital..."

e penso "Figurati una cosa cosi' in Italia".

Ecco, uno legge i primi 9 commenti a questa news e capisce perche' gli italiani non combineranno mai un cazzo di buono nella loro vita.

(i primi 9 a questa news come la marea di altri commenti alla maggior parte delle altre news...)

[RaZoR93]

Originariamente inviato da inkpapercafe

Pensasse a risolvere il "finora" vaporware Tesla, prima che la bolla mediatica finanziaria scoppi: puoi essere il più megagalattico CEO AD dell'universo, puoi incantare milioni di clienti con le tue avveniristiche promesse, ma bastano pochi grossi traders che ti sgamano e sei fuori in una nuvola di fumo

Scusa ma di quale vaporware staresti parlando?
Btw ti faccio notare che tutti i principali gruppi azionisti di Tesla hanno aumentato la loro posizione quest'anno per valore di svariati miliardi ( Fidelity, Vanguard Group, PTR, ecc) http://www.nasdaq.com/symbol/tsla/in...ional-holdings

Originariamente inviato da emanuele83

Che razza di buffone. Americanata alla quale solo gli americani possono credere. hanno bisogno di investitori e probabilmente riusciranno a raccimolare qualche milione di dollari con questa campagna insulsa.

Non c'è nulla di non "credibile" nell'architettura proposta. Di certo i tempi non sono credibili, ma questo è un altro discorso e persino Musk ha detto "nella migliore delle ipotesi".

Il Raptor è hardware vero, il primo Full Flow Staged Combustion Methalox criogenico, con chamber pressure da 30 MPa e ISP da 382s, abbastanza incredibile francamente.
Anche il prototipo di tank in fibra di carbonio è davvero notevole.

Chi è il buffone fra il miliardario di successo e l'utente del forum che da del buffone al primo pur non sapendo di cosa sta parlando?

[emanuele83]

Originariamente inviato da Drizzt

Ieri era il compleanno di Google...

Leggo online
"Il 4 settembre 1998 Page e Brin presentarono la domanda di registrazione della società Google.Inc, che avvenne ufficialmente tre giorni più tardi. Il capitale d'investimento? Un assegno da 100.000 dollari versato dai due fondatori dell'azienda, che lo avevano ricevuto da Andy Bectholsheim, tra i fondatori della società informatica Sun, che aveva (a ragione) subito il fascino delle loro idee. Tutti sappiamo come andò a finire: già l'anno successivo Google ricevette 25 milioni di dollari da parte Sequoia Capital e Klein Perkins, società di venture capital..."

e penso "Figurati una cosa cosi' in Italia".

Ecco, uno legge i primi 9 commenti a questa news e capisce perche' gli italiani non combineranno mai un cazzo di buono nella loro vita.

(i primi 9 a questa news come la marea di altri commenti alla maggior parte delle altre news...)

io vivo e lavoro in Germania e sappiamo tutti a che livello è l'industria e la tecnologia tedesca. Fai una presentazione del genere a Monaco e hai chiuso, o meglio, ti trovi una sfilza di gente che ti chiede non tanto dove e quando ma come e perché avresti intenzione di andare su Marte e soprattutto quali sarebbero i costi in termini di impatto ambientale (e magari sapere il payback) di una tecnologia che non esiste e che non sia chiaro quali beneifici dia, perché tu non sei la Nasa che investiga i misteri del cosmo, tu sei un imprenditore che vuole solo guadagnare dei soldi, a scapito di tutto e tutti. Niente? Ah ok ma allora stiamo parlando di fantascienza? allora sei un buffone che sproloquia e prova a raggirarci per avere credito (magari economico se non sociale)

Dell'Italia non parlo, perché ne sono fuori e non ho intenzione di tornarci e perché la ritengo ancora peggio credulona dell'america (si vedano i ponti sullo stretto)

[claudegps]

Originariamente inviato da RaZoR93

-cut-
Chi è il buffone fra il miliardario di successo e l'utente del forum che da del buffone al primo pur non sapendo di cosa sta parlando?

Applausi

[RaZoR93]

Originariamente inviato da emanuele83

io vivo e lavoro in Germania e sappiamo tutti a che livello è l'industria e la tecnologia tedesca. Fai una presentazione del genere a Monaco e hai chiuso, o meglio, ti trovi una sfilza di gente che ti chiede non tanto dove e quando ma come e perché avresti intenzione di andare su Marte e soprattutto quali sarebbero i costi in termini di impatto ambientale (e magari sapere il payback) di una tecnologia che non esiste e che non sia chiaro quali beneifici dia, perché tu non sei la Nasa che investiga i misteri del cosmo, tu sei un imprenditore che vuole solo guadagnare dei soldi, a scapito di tutto e tutti. Niente? Ah ok ma allora stiamo parlando di fantascienza? allora sei un buffone che sproloquia e prova a raggirarci per avere credito (magari economico se non sociale)

Dell'Italia non parlo, perché ne sono fuori e non ho intenzione di tornarci e perché la ritengo ancora peggio credulona dell'america (si vedano i ponti sullo stretto)

Quello che non hai capito è che Musk guarda alla NASA per una partnership finanziaria. SpaceX può fornire l'hardware di trasporto, NASA e partner infrastruttura da terra, esperienza in generale e fondi. Ma è necessario che SpaceX mostri di avere una architettura valida, così come di poterla realizzare.

Un'altra cosa che non hai capito è che SpaceX non è finalizzata a generare utili; qualsiasi $ che la società produce via cash flow dalle operazioni attuali è reinvestito in R&D e Musk ha esplicitamente dichiarato che è intenzionato a finanziare con i suoi stessi soldi una parte dell'operazione, per quanto possibile.
Se Musk volesse davvero arricchirsi (cosa senza senso dato che ha già un patrimonio stimato da oltre 12 miliardi), potrebbe semplicemente portare SpaceX a WallStreet con un IPO da 12-15 miliardi (quanto è valutata al momento la società secondo stime finanziarie).

Ah, la tecnologia e l'industria tedesca è così avanti che manco sono in grado di lanciare qualcosa in orbita e alcuni dei satelliti delle forze di difesa della Germania, "SARah", sai chi li mette in orbita? Il buffone e SpaceX con Falcon 9.
http://www.spacex.com/press/2013/08/...tellite-system

[palmy]

Sognare in grande è sempre una bella idea, poi magari tornare alla realtà non guasta:

se ben ricordo la SpaceX è quella a cui è esploso un razzo per portare un satellite Facebook in orbita, e non era certo il loro primo incidente.

Considerando che il 2025 non è poi così lontano, fossi in loro mi concentrerei su obbiettivi realistici, ma si sa "Spararla grossa" fa sempre parlare di se.

[The Pein]

SE MUSK E' UN BUFFONE, LO VOGLIO ESSERE ANCHE IO CON 12 MILIARDI
L'utente del forum si è sotterrato

[Mars4ever]

Vi siete almeno presi la briga di guardare la presentazione integrale prima di commentare?
https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8
Ci sono alcuni aspetti che lasciano perplesso anche me, come l'idea di usare lo stesso veicolo per il viaggio spaziale, atterrare, decollare e tornare indietro, invece di un metodo modulare più efficiente come nelle missioni Apollo e il film The Martian, dove l'astronave madre resta in orbita e si va giù e su col minimo indispensabile per trasportare l'equipaggio... ma da qui a dire che è tutto infondato e irrealizzabile ce ne passa.

Il problema principale dei costi delle missioni Apollo era per aver rifatto una dozzina di volte dei razzi di 110 m e 3000 tonnellate che andavano buttati via completamente! Andare su Marte è 50 volte più difficile e complesso della Luna, ma se riesce a risolvere il sacro graal dei problemi del riutilizzo dei veicoli spaziali, è già un ottimo passo per avvicinarsi alla soluzione.
Anche quando aveva detto la prima volta che voleva far atterrare intatto il primo stadio del Falcon 9 gli avevano detto che era impossibile...

[OttoVon]

Originariamente inviato da Drizzt

Ieri era il compleanno di Google...

Leggo online
"Il 4 settembre 1998 Page e Brin presentarono la domanda di registrazione della società Google.Inc, che avvenne ufficialmente tre giorni più tardi. Il capitale d'investimento? Un assegno da 100.000 dollari versato dai due fondatori dell'azienda, che lo avevano ricevuto da Andy Bectholsheim, tra i fondatori della società informatica Sun, che aveva (a ragione) subito il fascino delle loro idee. Tutti sappiamo come andò a finire: già l'anno successivo Google ricevette 25 milioni di dollari da parte Sequoia Capital e Klein Perkins, società di venture capital..."

e penso "Figurati una cosa cosi' in Italia".

Ecco, uno legge i primi 9 commenti a questa news e capisce perche' gli italiani non combineranno mai un cazzo di buono nella loro vita.

(i primi 9 a questa news come la marea di altri commenti alla maggior parte delle altre news...)

Tutte le più grandi società del mondo, anche le banche, sono partite dal niente. Bravoh, hai scoperto l'acqua calda, potresti competere con il sedicenne della news scorsa.

Grattati su altri lidi, grazie.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Mars4ever

Vi siete almeno presi la briga di guardare la presentazione integrale prima di commentare?
https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8
Ci sono alcuni aspetti che lasciano perplesso anche me, come l'idea di usare lo stesso veicolo per il viaggio spaziale, atterrare, decollare e tornare indietro, invece di un metodo modulare più efficiente come nelle missioni Apollo e il film The Martian, dove l'astronave madre resta in orbita e si va giù e su col minimo indispensabile per trasportare l'equipaggio... ma da qui a dire che è tutto infondato e irrealizzabile ce ne passa.

Il problema principale dei costi delle missioni Apollo era per aver rifatto una dozzina di volte dei razzi di 110 m e 3000 tonnellate che andavano buttati via completamente! Andare su Marte è 50 volte più difficile e complesso della Luna, ma se riesce a risolvere il sacro graal dei problemi del riutilizzo dei veicoli spaziali, è già un ottimo passo per avvicinarsi alla soluzione.
Anche quando aveva detto la prima volta che voleva far atterrare intatto il primo stadio del Falcon 9 gli avevano detto che era impossibile...

Se vuoi scendere sulla superficie con un carico importante è necessario (e molto meglio) scendere con tutta la nave. Inoltre, data la scelta del carburante, la nave può fare rifornimento sulla superficie usando CO2 atmosferica e H20 della superficie.