Facebook, è lotta al clickbait

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/fac...ait_63957.html

Il social network ha deciso di adottare un sistema automatico per il down-ranking degli articoli artificiosamente acchiappa click. Il sistema è già in funzione e verrà affinato nel corso del tempo


Click sul link per visualizzare la notizia.

[FirePrince]

Come effetto di questa mossa un certo partito perderebbe il 20% dei voti XD

[nickmot]

Originariamente inviato da FirePrince

Come effetto di questa mossa un certo partito perderebbe il 20% dei voti XD

Mi immagino già i link sul network collegato:

"Facebook al servizio dei poteri forti! Non crederai a cosa ha fatto, clicka qui per scoprirlo!"

[Cloud76]

Non rispondo ai vostri commenti... comunque è stato votato il bilancio della camera e mi permetto di riportare quanto si è votato oggi (proposta di coloro di cui state sparlando) e a cui praticamente TUTTI gli altri hanno votato CONTRO:

- Tagliare 805mila euro di spese sanitarie che paghiamo a favore degli onorevoli;
- Eliminare indennità di carica dei deputati;
- Stipendio da 5mila euro lordi, rimborsi solo con rendicontazione da pubblicare sul sito della Camera;
- Rendicontare, in ogni caso, le spese "per l'esercizio del mandato" e pubblicarle sul sito della Camera;
- Riduzione del contributo ai gruppi parlamentari del 20 per cento (vi costano 32milioni di euro l'anno);
- Rimborso spese viaggi solo se in diretta connessione con il mandato parlamentare (8.450.00 euro la spesa complessiva);
- I deputati si paghino di tasca propria i pasti (attualmente c'è un contributo di 3.145.000 euro a favore dei parlamentari per i loro pasti alla mensa della Camera);
- Equiparare il trattamento pensionistico dei deputati a quello dei dipendenti della PA, passando al modello contributivo e fissando il tetto di 3mila euro massimi degli assegni (attualmente ci costano 135.360.000 euro);
- Sopprimere l'assegno di fine mandato (303.373 euro spesi nel 2015) o uniformarlo al trattamento di fine rapporto;
- Vitalizi per condannati: inserire abuso d'ufficio e comprendere condanna sopra i due anni oer delitti colposi, consumati o tentati, con pena massima a 4 anni ed escludere la riabilitazione e la reversibilità;
- Procedere all'eliminazione dell'autorimessa della Camera lasciando una sola auto di servizio a disposizione del presidente qualora non abbia già una scorta predisposta dal ministero dell'Interno (costo 210mila euro) e stipulare convenzioni con compagnie di car sharing a cui attribuire i posti nel parcheggio della Camera senza che, però, i parlamentari abbiano diritto di prelazione.

La loro risposta? Urla, strepiti e insulti.
Signore e signori ecco a voi la casta.

Meditate gente, meditate.... (e forse sarebbe utile informarsi bene su ciò che si vota e soprattutto su chi vota e cosa vota).

Io avrei più che altro fatto riferimenti ai titoli clickbait di questo sito... ma visto che l'avete buttata sulla politica...

Saluti

[matrix83]

Cloud non ci perdere neanche tempo, tanto vanno via a breve. Non c'è clickbait che possa fermarlo

[Therinai]

Basta usare un minimo di cervello... io, per esempio, clicco solo su bait a base di minne e glutei

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Cloud76

Non rispondo ai vostri commenti... comunque è stato votato il bilancio della camera e mi permetto di riportare quanto si è votato oggi (proposta di coloro di cui state sparlando) e a cui praticamente TUTTI gli altri hanno votato CONTRO:

- Tagliare 805mila euro di spese sanitarie che paghiamo a favore degli onorevoli;
- Eliminare indennità di carica dei deputati;
- Stipendio da 5mila euro lordi, rimborsi solo con rendicontazione da pubblicare sul sito della Camera;
- Rendicontare, in ogni caso, le spese "per l'esercizio del mandato" e pubblicarle sul sito della Camera;
- Riduzione del contributo ai gruppi parlamentari del 20 per cento (vi costano 32milioni di euro l'anno);
- Rimborso spese viaggi solo se in diretta connessione con il mandato parlamentare (8.450.00 euro la spesa complessiva);
- I deputati si paghino di tasca propria i pasti (attualmente c'è un contributo di 3.145.000 euro a favore dei parlamentari per i loro pasti alla mensa della Camera);
- Equiparare il trattamento pensionistico dei deputati a quello dei dipendenti della PA, passando al modello contributivo e fissando il tetto di 3mila euro massimi degli assegni (attualmente ci costano 135.360.000 euro);
- Sopprimere l'assegno di fine mandato (303.373 euro spesi nel 2015) o uniformarlo al trattamento di fine rapporto;
- Vitalizi per condannati: inserire abuso d'ufficio e comprendere condanna sopra i due anni oer delitti colposi, consumati o tentati, con pena massima a 4 anni ed escludere la riabilitazione e la reversibilità;
- Procedere all'eliminazione dell'autorimessa della Camera lasciando una sola auto di servizio a disposizione del presidente qualora non abbia già una scorta predisposta dal ministero dell'Interno (costo 210mila euro) e stipulare convenzioni con compagnie di car sharing a cui attribuire i posti nel parcheggio della Camera senza che, però, i parlamentari abbiano diritto di prelazione.

La loro risposta? Urla, strepiti e insulti.
Signore e signori ecco a voi la casta.

Meditate gente, meditate.... (e forse sarebbe utile informarsi bene su ciò che si vota e soprattutto su chi vota e cosa vota).

Io avrei più che altro fatto riferimenti ai titoli clickbait di questo sito... ma visto che l'avete buttata sulla politica...

Saluti

Informarsi bene vuol dire anche leggersi le proposte nel concreto, tu hai riportato solo il riassunto. Non voglio esagerare e non dico che quel movimento li si regge solo con Facebook, bufale e dicerie di ogni tipo ma è innegabile che questo avviene, fatti un giro tra quelli che sostengono che i vaccini sono dannosi per la società, che esistono le sirene, quelli che sterminerebberò intere etnie, tutto con l'appoggio non "ufficiale" degli esponenti di spicco, specialmente perchè se osano andargli contro (a questi individui) i consensi calano e di molto anche, informati

[Ventresca]

A me piacerebbe che Facebook desse anche il colpo di grazia alle Bufale che vengono postate da pagine dalla provenienza e gestione sconosciuta.
Ogni giorno tra post su Putin che sconfigge il cancro con lo sguardo, tumori causati dalle scie chimiche e che si curano con bicarbonato e limone e la Boldrini che da settembre imporrà il velo a tutte le donne italiane e regalerà una Mercedes a tutti i migranti è diventato davvero un campo minato, e purtroppo gente non troppo sveglia ci casca con tutte le scarpe (a vantaggio dei soliti noti).

Basterebbe fare in modo che le notizie debbano sempre avere un autore certo e certificato, non necessariamente noto al pubblico, ma così facendo sarebbe possibile sporgere denuncia verso chi diffonde falsità rischiando pure di creare alarmi.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Therinai

Basta usare un minimo di cervello... io, per esempio, clicco solo su bait a base di minne e glutei

Che se non sbaglio se ne vedono anche qui sebbene sia un sito di tecnologia

Originariamente inviato da MaxFabio93

CUT fatti un giro tra quelli che sostengono che i vaccini sono dannosi per la società, che esistono le sirene, quelli che sterminerebberò intere etnie,CUT

Non vorrei proseguire questo discorso perchè tanto non ne viene fuori nulla di buono sicuro, e saremmo anche OT, comunque io non ho mai letto nulla di ciò che hai citato sul blog ufficiale.
Ho postato semplicemente un fatto quotidiano (ma di esempi ce ne sarebbero a bizzeffe), ognuno tragga le proprie libere conclusioni.

Originariamente inviato da Ventresca

Basterebbe fare in modo che le notizie debbano sempre avere un autore certo e certificato, non necessariamente noto al pubblico, ma così facendo sarebbe possibile sporgere denuncia verso chi diffonde falsità rischiando pure di creare alarmi.

Era capitato qualche mese fa che un giornale mettesse in giro una notizia completamente falsa, fatta apposta per screditare un soggetto. Dopo richiesta di smentita con le dovute scuse il direttore si è difeso semplicemente dicendo che era giornalismo 2.0.
Fai tu....

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Cloud76

Non vorrei proseguire questo discorso perchè tanto non ne viene fuori nulla di buono sicuro, e saremmo anche OT, comunque io non ho mai letto nulla di ciò che hai citato sul blog ufficiale.
Ho postato semplicemente un fatto quotidiano (ma di esempi ce ne sarebbero a bizzeffe), ognuno tragga le proprie libere conclusioni.

Nemmeno io guarda, ma hai tirato in ballo tu Comunque sia non ho citato nessun blog ufficiale, ma se proprio vogliamo dirlo, ci sono bufale grosse come meloni anche li, ultima quella sul Canone Rai e l'IVA, propaganda falsa a pieno titolo usando la cosa "più odiata dagli Italiani", lasciamo perdere i fatti quotidiani e tutti gli altri giornali e telegiornali, ma proprio tutti, perchè li se ne vedono di tutti i colori ogni giorno

Era capitato qualche mese fa che un giornale mettesse in giro una notizia completamente falsa, fatta apposta per screditare un soggetto. Dopo richiesta di smentita con le dovute scuse il direttore si è difeso semplicemente dicendo che era giornalismo 2.0.
Fai tu....

Certo, i giornali ci devono mangiare con queste falsita, sopravvivono con gli allocchi che credono a tutto quello che gli si dice, specialmente quando ci sono titoloni che non hanno senso di esistere. Il problema è che lo fanno anche partiti, movimenti e via discorrendo, non è politica, è uno schifo, così come Facebook con questi crescenti articoli.

[Wikkle]

Fare clickbait = esser un cialtrone e truffatore della peggior specie

[Cloud76]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Nemmeno io guarda, ma hai tirato in ballo tu

Veramente no... l'hanno tirata in ballo i primi due la politica, io ho solo detto la mia.
Saluti

[luki]

Facebook è la fiere dalla disinformazione e delle notizie false.
E' pieno di bufale.
Oltre che il clickbait andrebbero combattute anche queste cose.
E il fatto grave è che c'è un sacco di gente che ci crede.
A vedere certe cose in bacheca mi ribollisce il sangue...

Tanto per citarne una (quella sullo shampoo):

[Ventresca]

Originariamente inviato da luki

Facebook è la fiere dalla disinformazione e delle notizie false.
E' pieno di bufale.
Oltre che il clickbait andrebbero combattute anche queste cose.
E il fatto grave è che c'è un sacco di gente che ci crede.
A vedere certe cose in bacheca mi ribollisce il sangue...

Tanto per citarne una (quella sullo shampoo):

La mia spiegazione è che siamo un popolo rimbambito da anni di TV spazzatura e pessima informazione, che poi arriva su Facebook che a differenza della TV (che comunque la si metta resta una fonte di notizie che deve rispondere a qualche criterio di par condicio e pluralismo) lascia a noi la scelta delle fonti dalle quali prendere le notizie, e la nostra tendenza purtroppo non è quella di essere informati sui fatti, quanto piuttosto quella di voler leggere e vedere solo quello che vogliamo sentirci dire.
E questo è il motivo per cui l'Italia penso sia uno dei pochi paesi "occidentali" che si lascia abbindolare da un quantitativo mostruoso di immondizia sui social media, spacciata come "antipolitica" o "contro informazione", quando non è altro che fuffa inventata per far ragionare la gente con la pancia piuttosto che con la propria testa.

Io sono sicuro che tutte quelle pagine come "no censura" ,"catena umana", "Questa é l'Italia", "tutti i crimini degli immigrati", tzetze, lafucina etc. etc. che vomitano notizie inventate solo per far presa su quella parte ignorante (purtroppo, ma non per colpa loro) della popolazione( sia di destra che di sinistra) che ci casca, in qualsiasi altro paese sarebbero state chiuse perché non ci sarebbero mai così tante persone talmente incapaci di capire che si tratta di fuffa da crederci e cliccare sui loro link acchiappa click.

[maxsy]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Informarsi bene vuol dire anche leggersi le proposte nel concreto, tu hai riportato solo il riassunto. Non voglio esagerare e non dico che quel movimento li si regge solo con Facebook, bufale e dicerie di ogni tipo ma è innegabile che questo avviene, fatti un giro tra quelli che sostengono che i vaccini sono dannosi per la società, che esistono le sirene, quelli che sterminerebberò intere etnie, tutto con l'appoggio non "ufficiale" degli esponenti di spicco, specialmente perchè se osano andargli contro (a questi individui) i consensi calano e di molto anche, informati

non crederai mica che quelli che hanno votato ''CONTRO'' lo abbiano fatto per le sirene, i vaccini le etnie ecc ecc?

tu non sei ottimista, sei un sognatore. svegliati

[luki]

Originariamente inviato da Ventresca

La mia spiegazione è che siamo un popolo rimbambito da anni di TV spazzatura e pessima informazione, che poi arriva su Facebook che a differenza della TV (che comunque la si metta resta una fonte di notizie che deve rispondere a qualche criterio di par condicio e pluralismo) lascia a noi la scelta delle fonti dalle quali prendere le notizie, e la nostra tendenza purtroppo non è quella di essere informati sui fatti, quanto piuttosto quella di voler leggere e vedere solo quello che vogliamo sentirci dire.
E questo è il motivo per cui l'Italia penso sia uno dei pochi paesi "occidentali" che si lascia abbindolare da un quantitativo mostruoso di immondizia sui social media, spacciata come "antipolitica" o "contro informazione", quando non è altro che fuffa inventata per far ragionare la gente con la pancia piuttosto che con la propria testa.

Io sono sicuro che tutte quelle pagine come "no censura" ,"catena umana", "Questa é l'Italia", "tutti i crimini degli immigrati", tzetze, lafucina etc. etc. che vomitano notizie inventate solo per far presa su quella parte ignorante (purtroppo, ma non per colpa loro) della popolazione( sia di destra che di sinistra) che ci casca, in qualsiasi altro paese sarebbero state chiuse perché non ci sarebbero mai così tante persone talmente incapaci di capire che si tratta di fuffa da crederci e cliccare sui loro link acchiappa click.

Il vero problema è che con internet c'è addirittura un esubero di informazioni.
Arrivano notizie a raffica da tutte le parti.
La conseguenza è che la gente è, secondo me, confusa, e ha smesso di leggere i giornali (non che sui giornali le notizie siano a volte manipolate a doc o tendenziose e di parte) e di ragionare con la propria testa.
Siccome si passa troppo tempo su facebook, dal momento che ci sono anche le notizie si legge tutto lì.
Senza poi accorgersi che il vero scopo di facebook non è sostituirsi alla stampa e ai telegiornali.
La gente ha spento il cervello perchè trova tutto pronto in un unico contenitore che contiene di tutto un po' e così non si interroga nemmeno più su quello che sta cliccando/leggendo.

[Ventresca]

Originariamente inviato da luki

Il vero problema è che con internet c'è addirittura un esubero di informazioni.
Arrivano notizie a raffica da tutte le parti.
La conseguenza è che la gente è, secondo me, confusa, e ha smesso di leggere i giornali (non che sui giornali le notizie siano a volte manipolate a doc o tendenziose e di parte) e di ragionare con la propria testa.

È qui che sbagli: se sui giornali scrivi una castroneria come quella dei vaccini che fanno diventare autistici o che la strage di Nizza è tutta una montatura (e che non è morto nessuno, come ho letto sulla pagina di un presunto giornalista filorusso fortunatamente a fine carriera) o che la Boldrini ha detto che da domani diventeremo tutti musulmani per non urtare la sensibilità dei migranti, ti becchi una denuncia perché si può risalire a chi ha scritto quell'articolo o all'editore del giornale, o almeno te singolo giornalista o la tua testata perdete credibilità.
Su Facebook è un continuo non citare l'autore su siti che in molti casi hanno la registrazione in Francia o in Svizzera, che si giustificano dicendo che non l'hanno fatta in Italia perché altrimenti "i poteri forti" oscurerebbero le loro "sconcertanti rivelazioni".

Aggiungo anche un'altra considerazione : quello che mi è sempre stato insegnato da quando ho iniziato ad interessarmi di politica è che se voglio avere una mia opinione su qualsiasi cosa devo sforzarmi a leggere "un fatto" come lo riportano sia i quotidiani di destra che quelli di sinistra che quelli cosiddetti "imparziali", e solo una volta che ho confrontato i diversi punti di vista posso provare a dire la mia. Oggi, nonostante siti web dei suddetti quotidiani che rendono questo confronto rapido e gratuito, quelli stessi che ti dicono che "non devi leggere i giornali perché tutti pilotati e censurati", "non devi guardare la televisione per lo stesso motivo" e che la verità è solo quella riportata su un unico quotidiano approvato e su un unico blog o sulle pagine che questo sito web appoggia (spesso gestite dalle stesse persone che gestiscono il sito web) non ti propongono più "fatti", ma ti vendono direttamente "opinioni" già confezionate che hai solo il compito di ripetere e non più verificare. Ed ecco che fenomeni come il clickbait iniziano ad andare alla grande, perché fanno leva non solo sull'ignoranza del lettore ma anche su una visione distorta che si è fatto delle vicende quotidiane.

[Axios2006]

[luki]

Originariamente inviato da Axios2006

"Immediatamente ha cominciato.." oltre a essere clickbait è anche italiano correggiuto...

Mi sa che per miracolo divino ha imparato così bene l'inglese da disimparare l'italiano. LOL

clickbait+advertising due cose che vanno sempre a braccetto.

[Axios2006]

Originariamente inviato da luki

"Immediatamente ha cominciato.." oltre a essere clickbait è anche italiano correggiuto...

Mi sa che per miracolo divino ha imparato così bene l'inglese da disimparare l'italiano. LOL

clickbait+advertising due cose che vanno sempre a braccetto.

Le foto delle tipe dicono tutto poi...