WhatsApp Web arriva su iPhone per chattare anche da PC: ecco come averlo subito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/w...ito_58449.html

Anche gli utenti iPhone possono adesso conversare su WhatsApp attraverso il proprio PC. La società ha iniziato la distribuzione della funzionalità nel corso della serata di ieri, ma potrebbe non essere disponibile sin da subito per tutti gli utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Benna80]

FINALMENTE!!!!!!!

Funziona tutto perfettamente, non ho nemmeno dovuto reinstallare whatsapp!

[yeppala]

E' arrivato un aggiornamento di WhatsApp anche su Windows Phone

[FirePrince]

Una soluzione davvero orribile, alla fine non fa altro che usare comunque il telefono. Molto piu' elegante e funzionale la soluzione adottata da Telegram

[Gylgalad]

su iphone basta anche riavviare il telefono.. senza disinstallare

[Milo91]

Ma è abbinabile solo un dispositivo per volta?

[Marko#88]

Originariamente inviato da FirePrince

Una soluzione davvero orribile, alla fine non fa altro che usare comunque il telefono. Molto piu' elegante e funzionale la soluzione adottata da Telegram

Si infatti.
Da utente Android ho la possibilità di usare WA su pc da molto...l'ho provato una volta sola poi abbandonato, troppo scomodo.

[Dr.Speed]

Niente per Iphone 3GS con IOS5?

[calabar]

@FirePrince
Sono soluzioni diverse per scopi differenti.
Quello di Telegram (e di altri IM) è fornirti un vero e proprio client desktop, quello di whatsapp è di fornirti la comodità del PC per scambiare messaggi, ma sempre tenendo conto che il fulcro di tutto è il tuo telefono e la tua SIM.
Data la filosofia di WA, questa mi sembra una delle poche soluzioni percorribili. Può piacere o non piacere, secondo me fa semplicemente quello che deve fare, con vantaggi e svantaggi rispetto ad un client standard.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Marko#88

Si infatti.
Da utente Android ho la possibilità di usare WA su pc da molto...l'ho provato una volta sola poi abbandonato, troppo scomodo.

beh, io l'ho usata parecchio per spedire preview dei lavori a dei clienti, molto piu comodo che dover trasferire prima il materiale dal pc al cellulare....

poi una volta usato mi è capitato di continuare a chattare su pc... la tastiera è sempre ben piu comoda

si diciamo che di mia sponte non accenderei whatzapp web appena arrivo in ufficio, ma ses capita son ben contento che cia sia

[nastys]

Originariamente inviato da calabar

@FirePrince
Sono soluzioni diverse per scopi differenti.
Quello di Telegram (e di altri IM) è fornirti un vero e proprio client desktop, quello di whatsapp è di fornirti la comodità del PC per scambiare messaggi, ma sempre tenendo conto che il fulcro di tutto è il tuo telefono e la tua SIM.
Data la filosofia di WA, questa mi sembra una delle poche soluzioni percorribili. Può piacere o non piacere, secondo me fa semplicemente quello che deve fare, con vantaggi e svantaggi rispetto ad un client standard.

Guarda che pure Telegram funziona con la SIM ed è pensato principalmente per l'uso su mobile come WhatsApp, però grazie al cloud si è evoluto in modo da poter essere utilizzato su qualsiasi piattaforma, indipendentemente dal telefono.
Infatti è necessario avere un numero di telefono valido per ricevere l'SMS con il codice di conferma, proprio come WA, ma è anche possibile riceverlo da un altro dispositivo collegato.

[calabar]

@nastys
É proprio questa la differenza: ciò che non vogliono in WA è il fatto che l'utente di sleghi dalla SIM, che è utilizzata come uno strumento di identificazione e maggiore sicurezza (per quanto esistano diversi progetti che fanno funzionare WA su client di terze parti). L'idea insomma è che la comunicazione sia veicolata sul dispositivo personale che si suppone l'utente abbia sempre con se.
Non è questione di evoluzione, ma di scelta.

[Milo91]

Comunque se viene lasciato aperto il client web, dopo un po avviene una disconessione perchè l'iphone manda in standby il wifi e passa al 3G.

[nastys]

Originariamente inviato da calabar

@nastys
É proprio questa la differenza: ciò che non vogliono in WA è il fatto che l'utente di sleghi dalla SIM, che è utilizzata come uno strumento di identificazione e maggiore sicurezza (per quanto esistano diversi progetti che fanno funzionare WA su client di terze parti). L'idea insomma è che la comunicazione sia veicolata sul dispositivo personale che si suppone l'utente abbia sempre con se.
Non è questione di evoluzione, ma di scelta.

Non c'è nessun problema. Infatti, da Telegram puoi gestire le sessioni aperte, proprio come WA Web, e anche mettere una password aggiuntiva.
Se non ci sono sessioni aperte, l'unico modo per accedere è tramite SMS inviato alla SIM.

[calabar]

@nastys
E questo ti permette di usare l'IM anche in assenza del cellulare (e quindi della SIM), che è ciò che per WA non desiderano.
Oltre al fatto che, naturalmente, gestire le sezioni non è cosa da "utonto" (ossia la maggior parte dell'utenza), e di conseguenza ne rimarrebbero aperte a camionate.

[nastys]

Originariamente inviato da calabar

@nastys
E questo ti permette di usare l'IM anche in assenza del cellulare (e quindi della SIM), che è ciò che per WA non desiderano.
Oltre al fatto che, naturalmente, gestire le sezioni non è cosa da "utonto" (ossia la maggior parte dell'utenza), e di conseguenza ne rimarrebbero aperte a camionate.

Lo stesso vale per WA Web, anzi, volendo posso prendere il telefono di qualcuno mentre è sbloccato, accedere a WA Web e non chiudere la sessione.
Quella persona non se ne accorgerebbe finché non controlla le sessioni aperte, e intanto potrei guardare tutti i suoi messaggi anche quando non c'è...
Invece con Telegram puoi impostare una password aggiuntiva, oltre ad avvisare quando qualcuno si collega su tutti gli altri dispositivi con un messaggio che spiega come chiudere le altre sessioni.

In altre parole, Telegram è più sicuro anche se è sul cloud anziché sul telefono.

[calabar]

Originariamente inviato da nastys

Lo stesso vale per WA Web, anzi, volendo posso prendere il telefono di qualcuno mentre è sbloccato, accedere a WA Web e non chiudere la sessione.

Se puoi prendere il telefono di un altro puoi usarlo direttamente.
Le sezioni aperte con la web application hanno comunque durata limitata, per cui se l'utente non usa WA in quel lasso di tempo leggi ben poco. Se invece lo usi ovviamente rimangono le tracce.
Non mi pare quindi che l'approccio di Telegram sia migliore in assoluto.

Rimane il fatto che sono approcci differenti, basati su visioni differenti.

L'utente comune cerca semplicemente un modo per fare quasi gratis quello che prima faceva a caro prezzo, ossia mandare SMS. Di tutti gli orpelli di programmi come Telegram importa davvero a pochi (ossia l'utenza più informatizzata come noi), ma questo è davvero irrilevante rispetto al più grande pregio di WA: il bacino di utenza.

[Geiranger]

Ottimo!

[nastys]

Originariamente inviato da calabar

Se puoi prendere il telefono di un altro puoi usarlo direttamente.

Dipende dal tempo a disposizione.

Originariamente inviato da calabar

Le sezioni aperte con la web application hanno comunque durata limitata, per cui se l'utente non usa WA in quel lasso di tempo leggi ben poco. Se invece lo usi ovviamente rimangono le tracce.
Non mi pare quindi che l'approccio di Telegram sia migliore in assoluto.

Anche se attivi l'opzione "Resta collegato"? In ogni caso il tempo è sufficiente a fare una copia di tutti i messaggi.
Invece con Telegram è possibile impostare una password aggiuntiva, quindi non ha questi problemi.

[calabar]

Originariamente inviato da nastys

Invece con Telegram è possibile impostare una password aggiuntiva, quindi non ha questi problemi.

Ma se il client web rimane autenticato, perchè lo si sta usando, si ha comunque accesso.
Con la differenza che potresti tenerlo per comodità autenticato anche quando sei lontano dal telefono, mentre con WA, bene o male, li usi sempre in coppia.

Secondo me alla fine non c'è una reale differenza in termini di sicurezza, ma solo due filosofie d'utilizzo differenti.