Kit memoria DDR4 da 128 Gbytes, per piattaforme Haswell-E

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...l-e_57283.html

Corsair presenta kit memoria capaci di abbinare elevata capacità complessiva a frequenze di clock superiori a quelle di specifica; 128GB tuttavia non costano poco

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Domanda: ma non è un "filino" esagerato prevedere 128 Gb di ram? (oggi come oggi intendo)

Perchè io da utente normale non riesco a riempirne otto.
Sul pc ne ho montati sedici e sono più che sovrabbondanti..

128 li usi giusto se vai di virtual machines in modo intensivo e in determinate situazioni di lavoro pesante su workstation..

[+Benito+]

Interessante, non vedo il nesso con la workstation grafica ma interessante.
Sicuri di nomi e specifiche?

[robertob86]

Dipende da cosa devi farci. Da me in ufficio abbiamo "pc" anche con 256 GB e a volte non basta.

[s-y]

a me pare che la percentuale di sboroneria sia abbastanza elevata in questi prodotti

non bazzico da un bel po' ma se uno si vuole costruire una ws con le palle (e dove il costo non sia un fattore, come direi ampiamente, in questo caso) non credo si rivolga a prodotti del genere, o meglio dovrebbe 'fattorizzare' anche l'affidabilita assoluta' (almeno tanto quanto le prestazioni), e quindi orientarsi su piattaforme 'carrozzate', e con ram ECC
btw non ricordo esattattamente la cronistoria ma ricordo invece perfettamente quando per usare ram ECC non bisognava cambiare mb

edit: scorrendo velocemente una lista degli "-e" non vedo listato supporto alle ram ecc, ma ho cercato al volo. in tal caso la percentuale di sboroneria calerebbe, pur senza arrivare a zero

[Burke]

Originariamente inviato da robertob86

Dipende da cosa devi farci. Da me in ufficio abbiamo "pc" anche con 256 GB e a volte non basta.

Voi cosa ci fate in ufficio,con 256Gb di ram e che non bastano?

[kiwivda]

Secondo me invece non sono del tutto fuori luogo. Nel mio caso 16GB, lavoro anche con la fotografia, mi ritrovo spesso a avere Adobe Lightroom aperto che occupa quasi interamente la ram. Per esempio montare una panoramica da 10 scatti fatti a 10Mpx con D200 in RAW occupa quasi interamente la mia ram, se poi pensate che magari devo anche aprirla in Photoshop o che comunque dietro c'è tutto un sistema che gira e che magari sta tenendo aperto anche un Explorer con questo forum ), un player con mia moglie che si guarda un film, un Mulo ecc.. IMHO ci avessi pensato prima ne avrei presi 32GB. Ma sono sempre in tempo.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da demon77

Domanda: ma non è un "filino" esagerato prevedere 128 Gb di ram? (

Ma che stai addì? Li ha dovuti usare Root nel final season di Person of Interest

[Benjamin Reilly]

a mio avviso è imminente un tipo di RAM che fungerà da memoria di massa

[s-y]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

a mio avviso sono imminenti un tipo di RAM che fungeranno da memoria di massa

i ramdisk (intendo quelli impostabili via sw) esistono da lustri. e cmq ora con i ssd la differenza non e' piu' drammatica, per quanto ci sia ancora e quindi in certi casi possono essere un vantaggio

ps: se cmq intendi proprio 'simm' che funzionano come hd la vedo dura (e anche qui se non ricordo male anni fa c'era qualche periferica di massa che usava ram come memoria) date le problematiche aggiuntive della cosa.
in sostanza il tipo di ram che si usa come hd c'e' gia' e sono gli ssd

[Cloud76]

Cosa sono quei cosi (sembrano dei piccoli zoccoletti) che nella foto delle dominator si vedono nella parte destra del pcb?

[TheQ.]

Originariamente inviato da demon77

Domanda: ma non è un "filino" esagerato prevedere 128 Gb di ram? (oggi come oggi intendo)

Perchè io da utente normale non riesco a riempirne otto.
Sul pc ne ho montati sedici e sono più che sovrabbondanti..

128 li usi giusto se vai di virtual machines in modo intensivo e in determinate situazioni di lavoro pesante su workstation..

tempo fa ho usato un server di calcolo con 24 processori e 128 Gb di RAM.
Aveva un HDD da 500 GB.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da s-y

i ramdisk (intendo quelli impostabili via sw) esistono da lustri. e cmq ora con i ssd la differenza non e' piu' drammatica, per quanto ci sia ancora e quindi in certi casi possono essere un vantaggio

ps: se cmq intendi proprio 'simm' che funzionano come hd la vedo dura (e anche qui se non ricordo male anni fa c'era qualche periferica di massa che usava ram come memoria) date le problematiche aggiuntive della cosa.
in sostanza il tipo di ram che si usa come hd c'e' gia' e sono gli ssd

esattamente, intendo SSD collegati negli slot delle RAM...
tipo questi: http://www.sandisk.com/enterprise/ulltradimm-ssd/

conosco programmi come ramdisk, ovviamente alludevo ad un progresso tecnologico diretto di tipo hardware che prescindesse da tali software.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cloud76

Cosa sono quei cosi (sembrano dei piccoli zoccoletti) che nella foto delle dominator si vedono nella parte destra del pcb?

Il corsair Link.

[s-y]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

conosco programmi come ramdisk, ovviamente alludevo ad un progresso tecnologico diretto di tipo hardware che prescindesse da tali software.

si ho usato un tono semi-alludente che non voleva esserci
cmq a parte prodotti come quello sandisk, molto specificizzato (che serve dove conta soprattuto la latenza 'zero') intendevo i ssd su pcie (e sono prodotti del genere, che gia' ora come uso hd normale vanno di piu' della simm sandisk, che mi fanno pensare che una ram-disk su simm sia una possibilita' remota)

[robertob86]

Originariamente inviato da Burke

Voi cosa ci fate in ufficio,con 256Gb di ram e che non bastano?

Principalmente CAE. Calcoli non lineari.
Sopra i 256GB o li facciamo girare usando memoria virtuale o li si spedisce sui server di calcolo.
Purtroppo per questioni di licenza (troppo care) non possiamo usare cluster perchè ci vorrebbe una licenza per ogni per ogni PC del cluster. Quindi conviene di più spendere tanto in RAM ed avere un PC solo capace di lanciare un calcolo con tanta tanta RAM.

[Marci]

Originariamente inviato da s-y

a me pare che la percentuale di sboroneria sia abbastanza elevata in questi prodotti

non bazzico da un bel po' ma se uno si vuole costruire una ws con le palle (e dove il costo non sia un fattore, come direi ampiamente, in questo caso) non credo si rivolga a prodotti del genere, o meglio dovrebbe 'fattorizzare' anche l'affidabilita assoluta' (almeno tanto quanto le prestazioni), e quindi orientarsi su piattaforme 'carrozzate', e con ram ECC
btw non ricordo esattattamente la cronistoria ma ricordo invece perfettamente quando per usare ram ECC non bisognava cambiare mb

edit: scorrendo velocemente una lista degli "-e" non vedo listato supporto alle ram ecc, ma ho cercato al volo. in tal caso la percentuale di sboroneria calerebbe, pur senza arrivare a zero

Infatti, io uso una workstation portatile che per forza di cose usa una CPU consumer ma se dovessi passare ad un fisso prenderei uno xeon e monterei memoria ECC.
Con 128GB dir am basta un micro errorino che ti salta tutto il lavoro

[demon77]

Originariamente inviato da robertob86

Principalmente CAE. Calcoli non lineari.
Sopra i 256GB o li facciamo girare usando memoria virtuale o li si spedisce sui server di calcolo.
Purtroppo per questioni di licenza (troppo care) non possiamo usare cluster perchè ci vorrebbe una licenza per ogni per ogni PC del cluster. Quindi conviene di più spendere tanto in RAM ed avere un PC solo capace di lanciare un calcolo con tanta tanta RAM.

Beh mi pare evidente che il tuo è un caso limite non certo comune.
A maggior ragione figurati cosa potrebbe farsene l'utente home di turno di una simile vasca di ram..

128 Gb come già citato da altri utenti ora come ora hanno senso di esistere su server di calcolo. Ma si parla (giustamente aggiungerei) di costosa ram di tipo ECC per ovvi motivi.
Tutto un altro paio di maniche insomma!