Niente overclock per le GPU NVIDIA mobile GeForce 900M

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...00m_56041.html


I notebook non sono pensati per l'overclock: è questa la considerazione che ha portato NVIDIA a disabilitare questa funzione con un aggiornamento dei driver


Click sul link per visualizzare la notizia.

[illidan2000]

comincia la proliferazione di drivers moddati...

[bobby10]

ma perchè c'è chi fa oc alle vga dei portatili?

[PaulGuru]

OC sui notebook ?

[andbad]

Originariamente inviato da PaulGuru

OC sui notebook ?

Perché no?
Il mio P8400 gira stabilmente a 2550MHz, e pure la GPU (9400m integrata nel chipset) viene tirata fino a 550-560MHz (dai 450 di default) di tanto in tanto.
Piuttosto, la risposta di nVidia mi pare stupida: loro producono GPU, i notebook li fanno altri. Come fanno a prevedere che qualche produttore non progetti notebook con sistemi di dissipazione sufficienti a gestire frequenze più elevate?

By(t)e

[Laio95]

Originariamente inviato da andbad

Perché no?
Il mio P8400 gira stabilmente a 2550MHz, e pure la GPU (9400m integrata nel chipset) viene tirata fino a 550-560MHz (dai 450 di default) di tanto in tanto.
Piuttosto, la risposta di nVidia mi pare stupida: loro producono GPU, i notebook li fanno altri. Come fanno a prevedere che qualche produttore non progetti notebook con sistemi di dissipazione sufficienti a gestire frequenze più elevate?

By(t)e

Come fa la nvidia a prevedere che i ragazzini di 15 anni non impostino frequenze e tensioni a caso solo perchè hanno sentito che l'overclock è "figo" e il computer "spinge di più", o perchè il loro youtuber preferito ha parlato dell'overclock? E soprattutto come fa nvidia a rispondere ai produttori di portatili che si lamentato di grosse percentuali di guasti dovuti a surriscaldamento, probabilmente a causa di overclock incosciente?
Sono tutte mie ipotesi, ma finché è qualcuno che sa cosa sta facendo l'overclock è lecito, ma quando lo fa qualcuno che non ha neanche idea di cosa sono i parametri che sta modificando i danni sono assicurati. certo nvidia poteva pensare a un metodo migliore per risolvere la questione, non al "me ne lavo le mani e blocco l'overclock a chiunque"

[alemax505]

Originariamente inviato da Laio95

Come fa la nvidia a prevedere che i ragazzini di 15 anni non impostino frequenze e tensioni a caso solo perchè hanno sentito che l'overclock è "figo" e il computer "spinge di più", o perchè il loro youtuber preferito ha parlato dell'overclock? E soprattutto come fa nvidia a rispondere ai produttori di portatili che si lamentato di grosse percentuali di guasti dovuti a surriscaldamento, probabilmente a causa di overclock incosciente?
Sono tutte mie ipotesi, ma finché è qualcuno che sa cosa sta facendo l'overclock è lecito, ma quando lo fa qualcuno che non ha neanche idea di cosa sono i parametri che sta modificando i danni sono assicurati. certo nvidia poteva pensare a un metodo migliore per risolvere la questione, non al "me ne lavo le mani e blocco l'overclock a chiunque"

ma per favore cosa centrano i ragazzini?

va be , penso che ultimamente nvidia sta facendo solo stronzate sta limitando di qua , nascondono problemi di la ..ecc tanto peggio per lei vorrà dire che perderà qualche cliente

[andbad]

Originariamente inviato da Laio95

Come fa la nvidia a prevedere che i ragazzini di 15 anni non impostino frequenze e tensioni a caso solo perchè hanno sentito che l'overclock è "figo" e il computer "spinge di più", o perchè il loro youtuber preferito ha parlato dell'overclock? E soprattutto come fa nvidia a rispondere ai produttori di portatili che si lamentato di grosse percentuali di guasti dovuti a surriscaldamento, probabilmente a causa di overclock incosciente?
Sono tutte mie ipotesi, ma finché è qualcuno che sa cosa sta facendo l'overclock è lecito, ma quando lo fa qualcuno che non ha neanche idea di cosa sono i parametri che sta modificando i danni sono assicurati. certo nvidia poteva pensare a un metodo migliore per risolvere la questione, non al "me ne lavo le mani e blocco l'overclock a chiunque"

thermal throttling, questo sconosciuto.

By(t)e

[PaulGuru]

Originariamente inviato da andbad

Perché no?
Il mio P8400 gira stabilmente a 2550MHz, e pure la GPU (9400m integrata nel chipset) viene tirata fino a 550-560MHz (dai 450 di default) di tanto in tanto.
Piuttosto, la risposta di nVidia mi pare stupida: loro producono GPU, i notebook li fanno altri. Come fanno a prevedere che qualche produttore non progetti notebook con sistemi di dissipazione sufficienti a gestire frequenze più elevate?

By(t)e

ma che utilità ha una cosa del genere ?

Mi sembra di sentire uno di quegli studentelli squattrinati che "provano" a fare OC per cercare di rendere meno obsoleto il proprio PC.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

è chiaro è molto più sensato overcloccare lo sli di 980x per il record del mondo 3dmark piuttosto che recuperare qualche FPS prezioso su una macchina non potente e non upgradabile.

Se la macchina è vecchia e/o poco potente allora stiamo parlando di "giocare da cani".
L'overclock in quel caso serve a cosa ? Per giocare un po' meno skifo ? ( su un portatile fra l'altro ) Sempre skifo farà.

Non upgradabile ? Alcune GPU oramai stanno su moduli che puoi cambiare, CPU, RAM E SSD idem.
Solo la mobo non puoi cambiare, chiaro che se diventa troppo vecchio tanto vale cambiare tutto il notebook, fa parte dei suoi limiti.

Originariamente inviato da OptimusAl

recuperare qualche FPS prezioso su una macchina non potente e non upgradabile.

FPS vuol dire "first person shooter"
il frame rate si esprime in minuscolo.

[maximagno]

E invece c'è chi non ha i soldi per comprare il notebook nuovo e magari si come dice OptimusAi spinge la macchina per guadagnare fps e tempo prima di cambiare! Non ci vedo nulla di male e lo avrei fatto anche io se il mio avesse avuto la possibilità. Come si fa su desktop lo dovrebbero lasciar fare su notebook!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

maeatrino sto dal cell con il suo correttore automatico.... se non devo giocare da cani non compro un portatile con una 980m, piuttosto prendo una integrata Intel

quindi tu per evitare di giocare male prendi un integrata intel anzichè una 980m ?

E invece c'è chi non ha i soldi per comprare il notebook nuovo e magari si come dice OptimusAi spinge la macchina per guadagnare fps e tempo prima di cambiare! Non ci vedo nulla di male e lo avrei fatto anche io se il mio avesse avuto la possibilità. Come si fa su desktop lo dovrebbero lasciar fare su notebook!

Non c'è nulla di male a patto che venga considerato uno sfizio, non una necessità.

Chi non ha i soldi non gioca, semplice e chiaro.

Anche io voglio andare in giro in Ferrari con completi Armani / Gucci da 2-3 mila euro ma non ho i soldi, e infatti nemmeno lo pretendo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da OptimusAl

sei tu che hai detto piuttosto che giocare da cani non gioco. quindi mi chiedo a che servirebbe comprare un portatile con 980m piuttosto che uno con una integrata Intel se la differenza prestazionale sta nel giocare, comunque da cani? (a detta tua)

sono diverse razze di cani....
integrata = cane bastardo
980m = rottweiler

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

sei tu che hai detto piuttosto che giocare da cani non gioco. quindi mi chiedo a che servirebbe comprare un portatile con 980m piuttosto che uno con una integrata Intel se la differenza prestazionale sta nel giocare, comunque da cani? (a detta tua)

con una 980m e un monitor a bassa ris come quelli nei notebook si gioca abbastanza bene, ecco cosa serve.

E chi si prende portatili basati su 980m ( e che presumibilmente anche tutti gli altri componenti all'altezza ) di certo non ha problemi di soldi.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

ecco abbastanza bene con un pochino di OC potrebbe diventare benino. poi voglio vedere che upgrade una VGA di portatile che cmq fa vagare spendendo 300€ almeno...

E' come dire che ti prendi il Ferrari e ti sorprendi che consuma ?
Il portatile non è fatto per giocare, se ci vuoi giocare lo stesso puoi ma le sue restrizioni sono ben chiare a tutti ben prima di acquistarlo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

OK amo nVidia e tutto quello che fa così siamo amici e andiamo d'accordo

Non mi interessa minimamente nè il mobile nè che le Nvidia siano bloccate o meno, ma parlare di overclock sui portatili è ridicolo già di suoi essendo prodotti orientati all'esatto opposto.

E parlare cloccare macchine antiquante per avere il 10% di fps nei giochi in più ( quando va bene ) è ancora più ridicolo.

Se vuoi criticare i prodotti loro fai pure, ma le critiche dovrebbero essere ben altre.

[andbad]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma che utilità ha una cosa del genere ?

Mi sembra di sentire uno di quegli studentelli squattrinati che "provano" a fare OC per cercare di rendere meno obsoleto il proprio PC.

Ok.
Faccio overclock dal mio primo 486 DX 2 portato a 80MHz, il P2 266@350, il K7 con la schedina aggiuntiva per i moltiplicatori, il chipset BX portato da 100 a 177MHz, il Celeron 600@1100 (Edit: ho controllato, ho anche uno screen del bios a 1134), il Q6600@3300Mhz, e tutti quelli che mi sono dimenticato. Questo per dire che non "provo" a overcloccare, ma lo faccio, anche come filosofia di vita.

Che senso ha overcloccare una CPU? Perché così ho risparmiato 2-300€ quando ho comprato il notebook prendendo la CPU meno performante e costosa.
Perché overcloccare la GPU? Perché è integrata (e non la posso quindi sostituire) e overcloccandola (per quelle poche volte che gioco) riesco a guadaganare quei 4-5 fps che rendono il gioco giocabile.
Perché nonostante non sia uno studentello, non posso permettermi di cambiare portatile ogni 2 anni (o meno) per restare al passo coi tempi.
Tu sei "ricco" e puoi permetterlo? Buon per te...

By(t)e

[PaulGuru]

Originariamente inviato da andbad

Ok.
Faccio overclock dal mio primo 486 DX 2 portato a 80MHz, il P2 266@350, il K7 con la schedina aggiuntiva per i moltiplicatori, il chipset BX portato da 100 a 177MHz, il Celeron 600@1100, il Q6600@3300Mhz, e tutti quelli che mi sono dimenticato. Questo per dire che non "provo" a overcloccare, ma lo faccio, anche come filosofia di vita.

Che senso ha overcloccare una CPU? Perché così ho risparmiato 2-300€ quando ho comprato il notebook prendendo la CPU meno performante e costosa.
Perché overcloccare la GPU? Perché è integrata (e non la posso quindi sostituire) e overcloccandola (per quelle poche volte che gioco) riesco a guadaganare quei 4-5 fps che rendono il gioco giocabile.
Perché nonostante non sia uno studentello, non posso permettermi di cambiare portatile ogni 2 anni (o meno) per restare al passo coi tempi.
Tu sei "ricco" e puoi permetterlo? Buon per te...

By(t)e

Libero di far ciò che vuoi ma non è di certo un metodo da seguire questo.
E non è di certo un comportamento che da un ottica aziendale può essere considerato rilevante.

Come ho detto prima se non puoi permetterti certe cose, non te le permetti e se trovi i modi non puoi pretendere di essere supportato dai produttori.

[andbad]

Originariamente inviato da PaulGuru

Libero di far ciò che vuoi ma non è di certo un metodo da seguire questo.
E non è di certo un comportamento che da un ottica aziendale può essere considerato rilevante.

Come ho detto prima se non puoi permetterti certe cose, non te le permetti e se trovi i modi non puoi pretendere di essere supportato dai produttori.

Perché no? Nvidia supporta l'OC desktop? Allora l'OC è rilevante.
Esistono notebook dedicate ai videogiocatori? Si, allora è un controsenso accettare una cosa e non l'altra.

By(t)e

[GTKM]

Partiamo dal presupposto che, prima di tutto, sarebbe interessante sapere quanti fanno OC sulla GPU di un notebook.

Pure a me sembra un'operazione, quanto meno, "strana", ma il punto è: perché NVIDIA sente la necessità di vietarlo?