Bungie spiega la mancanza di recensioni al day one per Destiny

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/bungie-sp...iny_53962.html

Sarebbe stato impossibile riuscire a creare un ambiente di gioco affollato nei giorni precedenti alla pubblicazione. Gli sviluppatori ammettono che la scelta sia rischiosa ma al contempo sostengono di essere fieri del lavoro svolto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tuvok-LuR-]

con una beta pubblica, magari?
ah, aspetta..

[sintopatataelettronica]

Tranquilla Bungie: le recensioni stanno arrivando.. stanno arrivando lo stesso

http://www.metacritic.com/game/xbox-...sort=userscore

[iorfader]

è davvero un flop com elder scrolls online?

[Titanox2]

io ero uno di quelli che era diffidente dall'inizio e infatti avevo ragione. Gioco sopravvalutato, gia dai video era chiaro monotonia assurda gameplay gia visto e rivisto anche nei giochi free to play.
Evidentemente la community su console vede come oro tutto quello che viene da activision solo per il nome, se aprissero un po gli occhi magari qualche gioco decente potrebbe uscire

[Epoc_MDM]

Perchè "Simply, no words"

[Avatar0]

Hanno mandato i bonifici ieri alle 18 e quindi tocca aspettare i tempi tecnici di presa in carico ed evasione. Nessuno lavora agratisse, prima pagare moneta poi pubblicare recensione farlocca

[tazok]

Boh, per me non è così brutto.

addirittura 5.

Non dico che sia un gioco eccelso, ha le sue pecche (prima tra tutti, è ripetitivo) però è anche partito ieri, diamogli tempo di decollare e poi ne riparliamo

[albero77]

schifezza incredibile...i soldi spesi non gli rientreranno mai!

[[Kendall]]

Ma c'è ancora gente che si basa su Metacritic per avere feedback su di un gioco?

Comunque come scritto sull'altro topic Destiny è un titolo pensato espressamente per il coop. Fin dalle prime notizie sul titolo si sapeva e la cosa è sempre stata pubblicizzata tra le peculiarità del titolo.


Perchè adesso salta fuori gente che vorrebbe giocarlo come un non precisato gioco di ruolo?
Ho letto gente citare Borderlands, ma si parla di un titolo di tutt'altra specie.
Borderlands è una specie di Diablo in prima persona (con le dovute differenze, ci mancherebbe, ma lo spirito è molto simile), Destiny è tutt'altro.

[maxsy]

Originariamente inviato da albero77

schifezza incredibile...i soldi spesi non gli rientreranno mai!

ahh, pessimista!

sottovaluti l'utenza consollara

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da [Kendall]

Ma c'è ancora gente che si basa su Metacritic per avere feedback su di un gioco?

E su cosa ti basi tu, di grazia ?
Demo (per provare) non ne fanno praticamente più.. le recensioni "specializzate" ormai son tutte marchette (pure su youtube).. per cui ???

Metacritic non è certo attendibile al 100%.. ma spulciando tra i commenti utenti e magari bazzicando vari forum uno un'idea personale (più o meno) se la può fare..

[iorfader]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

E su cosa ti basi tu, di grazia ?
Demo (per provare) non ne fanno praticamente più.. le recensioni "specializzate" ormai son tutte marchette (pure su youtube).. per cui ???

Metacritic non è certo attendibile al 100%.. ma spulciando tra i commenti utenti e magari bazzicando vari forum uno un'idea personale (più o meno) se la può fare..

ovvio, segue favij

[Microfrost]

ho giocato alla beta,una cagata inguardabile


giusto la grafica non è proprio da buttare(per essere su console intendiamoci....)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da [Kendall]

Borderlands è una specie di Diablo in prima persona

??????

[[Kendall]]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

E su cosa ti basi tu, di grazia ?
Demo (per provare) non ne fanno praticamente più.. le recensioni "specializzate" ormai son tutte marchette (pure su youtube).. per cui ???

Metacritic non è certo attendibile al 100%.. ma spulciando tra i commenti utenti e magari bazzicando vari forum uno un'idea personale (più o meno) se la può fare..

Il titolo in questione sulla beta che ho giocato.
Per un titolo generico preferisco guardarmi degli stream dal web e leggere recensioni su siti che reputo mediamente equilibrati.
Dell'opinione di utenti che definiscono "merda" un titolo e affioppano voti ridicoli come 0-1-2 o poco più (o al contrario 10 a prescindere) senza una vera e propria analisi e dopo nemmeno una giornata dall'uscita del titolo in questione... beh, no... non mi fido per nulla se permetti.

Fatto sta che la beta l'ho giocata, l'ho condotta al 90% in coop (come è concepito veramente il titolo), e mi ci sono divertito.
Non sono certo uno di quelli che lo definisce un capolavoro imperdibile (ad ora, dopo la beta e qualche ora di gioco con il titolo definitivo lo trovo un titolo decisamente godibile e divertente se giocato come si deve), ma da qui a "smelmarlo" perchè uno si aspetta un mezzo gioco di ruolo e si trova per le mani qualcosa di completamente diverso... beh ce ne passa.
Per non parlare poi degli splendidi che per partito preso essendo un titolo solo per console (al momento), allora dev'essere automaticamente un gioco da cerebrolesi.

[[Kendall]]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

??????

Vogliamo parlarne? Ben volentieri...

Il primo è in terza persona, il secondo in prima persona.
Il primo ha ambientazione fantasy, il secondo ambientanzione post-apocallitica.

E qui stanno le differenze. Ora guardiamo le analogie:

Diablo è un hack & slash, Borderlands idem...
Diablo si basa su una scarsa iterazione con gli npc a parte dialoghi con personaggi chiave e qualche npc meno importante, Borderlands idem...
Diablo basa il suo gameplay nel farming forsennato e acquisizione nuovi oggetti, Borderlands idem...
Diablo basa le sue missioni essenzialmente sul pattern "vai là e prendi quell'oggetto" oppure "vai là e uccidi quel boss", Borderlands idem...

Ora, cosa non ti è chiaro nella mia affermazione:

Borderlands è una specie di Diablo in prima persona (con le dovute differenze, ci mancherebbe, ma lo spirito è molto simile)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da [Kendall]

Il titolo in questione sulla beta che ho giocato.
Per un titolo generico preferisco guardarmi degli stream dal web e leggere recensioni su siti che reputo mediamente equilibrati.
Dell'opinione di utenti che definiscono "merda" un titolo e affioppano voti ridicoli come 0-1-2 o poco più (o al contrario 10 a prescindere) senza una vera e propria analisi e dopo nemmeno una giornata dall'uscita del titolo in questione... beh, no... non mi fido per nulla se permetti.

Sì, no.. figurati.. hai ragione in parte. Infatti mica ci guardo i voti medi o i commenti di chi mette 10 o zero ai giochi, su metacritic Perché ci son anche tanti commenti seri che, magari visionando poi i filmati di gioco su youtube per verificare "coi proprio occhi" e spulciando informazioni sui forum, poi un'idea equilibrata permettono anche di farsela..

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da [Kendall]

Ora, cosa non ti è chiaro nella mia affermazione:
Borderlands è una specie di Diablo in prima persona (con le dovute differenze, ci mancherebbe, ma lo spirito è molto simile)

E' che allora se si ragiona così pure Descent è una versione in 3D di Space Invaders, alla fine ..

Tutti i giochi dagli albori condividono elementi comuni..
Borderlands ha mutuato elementi da generi diversi .. e creato un mix particolare che funziona.. ma rimane uno sparatutto in prima persona comunque, non un hack'n'slash

Mica perché si aprono dei forzieri e c'è un (misero) albero delle abilità lo puoi classificare nello stesso genere di Diablo

[tazok]

Ragazzi, non c'entra niente con diablo....

la parte gdr è quanto di più inutile ci sia, ma c'è, quindi teniamola.
il bello è l'ambientazione, la realizzazione grafica, il netcode.

Il resto è nella media se non sotto la soglia, ma imho rimane un bel gioco.

Poi non me lo confrontate con borderlands.......