GeForce GTX 800M: le GPU NVIDIA per i notebook dei gamer

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...mer_index.html

NVIDIA annuncia una nuova completa gamma di schede video per sistemi notebook, basate su architetture Maxwell e Kepler. Prestazioni incrementate e frames al secondo elevati anche con notebook dallo spessore contenuto, ma accanto a questo troviamo Battery Boost per assicurare ore di gioco anche scollegati dalla presa di alimentazione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[N3OM4TR|X]

La bus width sia della 770M che della 870M è 192, non 256

[MadMax of Nine]

Ci sono degli errori, la vram della 880M è di 8gb e la frequenza della vram della 780M è la stessa della 880M di 1250( o 2500 o 5000 vedetela come preferite )

In ogni caso per la 880M è solo un rebranding a frequenza di default più alta, sono stati fatti parecchi test e il risultato purtroppo è quello, ha solo della vram leggermente più veloce.
Ottima schede (780M/880M) ma consumano ancora troppo !

[Nhirlathothep]

ahahahahah

[ciccio357p]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

ahahahahah

???

[ciccio357p]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ci sono degli errori, la vram della 880M è di 8gb e la frequenza della vram della 780M è la stessa della 880M di 1250( o 2500 o 5000 vedetela come preferite )

In ogni caso per la 880M è solo un rebranding a frequenza di default più alta, sono stati fatti parecchi test e il risultato purtroppo è quello, ha solo della vram leggermente più veloce.
Ottima schede (780M/880M) ma consumano ancora troppo !

Non sono riuscito a trovare test affidabili se hai dei link me li puoi passare grazie
perciò che riguarda il consumo mi pare sia di 100Watt dichiarati contro i 122 mi pare della 780m, comunque sono GPU indirizzate verso macchine specifiche da Games ( All-In one e portatili da gioco) che di fatto tanto minuti non sono
ciao

[pincapobianco]

ma chi è che compra un notebook per giocare?
e soprattutto, chi spende 3000 eur per un notebook da gioco che se va bene ha le stesse prestazioni di un desktop da 800 eur?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da ciccio357p

Non sono riuscito a trovare test affidabili se hai dei link me li puoi passare grazie
perciò che riguarda il consumo mi pare sia di 100Watt dichiarati contro i 122 mi pare della 780m, comunque sono GPU indirizzate verso macchine specifiche da Games ( All-In one e portatili da gioco) che di fatto tanto minuti non sono
ciao

Ecco qua :

http://forum.techinferno.com/general...un-review.html

Io ho visto con la mia 780M, alle stesse frequenze ho praticamente gli stessi score, anzi, con il vbios modificato di Tech Inferno supero tranquillamente con il voltaggio stock le performance della 880M con il firmware originale, come esce dalla fabbrica va costantemente in throttling.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da pincapobianco

ma chi è che compra un notebook per giocare?
e soprattutto, chi spende 3000 eur per un notebook da gioco che se va bene ha le stesse prestazioni di un desktop da 800 eur?

Chi come me trasloca quasi una volta l'anno in giro per il mondo
E comunque le prestazioni sono più che buone, altro che desktop da 800 euro, gioco tranquillamente in ultra a qualsiasi cosa a 60fps

[Vul]

Io con il mio lenovo che ha uno sli di 750M mi trovo da dio e gioco con tutto maxato.

Sono molto curioso per l'860 e l'850M.

I motivi per sostituire un desktop con un fisso sono tanti, innanzitutto gli spostamenti.

Secondo motivo è economico.

Fai conto di essere uno che si vuole giocare Arkham City con un joystick in mano sul divano, poi vuole farsi una partita di starcraft al pc e magari il giorno dopo deve andare all'università e il pc lo dovrà utilizzare per produzione.

Tutto questo con un portatile gaming lo fai. Connetti il portatile alla tv e giochi come fosse una console, lo connetti ad un monitor pc esterno e tastiera e mouse e diventa un pc fisso che puoi utilizzare per giochi "da mouse e tastiera" e il giorno dopo diventa un pc da lavoro.

Io quand'ero in erasmus ho giocato così con il mio Lenovo che poi utilizzavo anche per produzione, non era la soluzione più pratica e performante ma era più che adeguata ed economica per tutto questo.

[v1doc]

Originariamente inviato da Vul

Io con il mio lenovo che ha uno sli di 750M mi trovo da dio e gioco con tutto maxato.

Potresti dirmi dove hai comprato la 750m SLI Padre Pio Edition?

http://www.notebookcheck.net/Review-...k.97470.0.html

[Vul]

Originariamente inviato da v1doc

Potresti dirmi dove hai comprato la 750m SLI Padre Pio Edition?

http://www.notebookcheck.net/Review-...k.97470.0.html

US.

E come puoi vedere gira tutto in ultra su quel portatile.

Inoltre, oggettivamente, mettere Antialiasling su un monitor da 17" è totalmente no sense.

Non mi vengono molti giochi in mente dove io abbia abbassato i filtri comunque.

[Follow]

Non capisco questa politica, di proporre ancora schede video con 64 bit , anche se si parla di segmento entry level, per le 820 e 830, ma la 840m la potevano commercializzare con un bit verso la memoria a 128 bit, ho avuto sia un portatile con 740m a 64 che 128 bit e la differenza è notevole.
E poi se venissero commercializzate allo stesso prezzo delle 740m ... bhe non è che costano proprio poco questi portatili, a volte quasi al prezzo di uno munito di 750m.
La 840m a 128 bit sarebbe stato il best buy insieme ad un i5 sui 600 euro.

[Goofy Goober]

ci sono anche i Clevo con possibilità di montare queste nuove schede (Santech, Eurocom, Notebookguru, Sager e via dicendo).

Originariamente inviato da pincapobianco

ma chi è che compra un notebook per giocare?
e soprattutto, chi spende 3000 eur per un notebook da gioco che se va bene ha le stesse prestazioni di un desktop da 800 eur?

ridi ridi che la mamma a fatto li gnocchi

[v1doc]

Originariamente inviato da Vul

US.

E come puoi vedere gira tutto in ultra su quel portatile.

Non mi sembra, 33fps non bastano per giocare online a BF3.
"Crysis 3" e "Metro: Last Light" invece girano intorno ai 20fps.

[Vul]

Originariamente inviato da v1doc

Non mi sembra, 33fps non bastano per giocare online a BF3.
"Crysis 3" e "Metro: Last Light" invece girano intorno ai 20fps.

33 fps maxato con le ombre al massimo e AA.

Stai tranquillo che con ombre medie, e abbassando AA giochi perfettamente e il tutto con il resto dei dettagli al massimo.

Idem gli altri giochi che citi, si giocano ultra tranquillamente (senza contare che definire quelle due schifezze, in particolare Crysis 3 giochi, è un offesa ai giochi).

Io con il Lenovo ci gioco tranquillamente a qualsiasi gioco maxato, anche online

https://www.youtube.com/watch?v=lDO-U75dxf8

Devo sacrificare a volta qualche filtro e passare da tutto a ultra a mettere qualcosina ad high? Manco si notano le differenze.

Parliamo di un portatile che ho pagato 800 dollari che, secondo lo Steam Hardware Survey, è superiore al 90 % dei pc su cui è installato Steam.

Ho una bestia di portatile, non un portatile, altro che non giocare a BF 3 online.

[bonzoxxx]

concordo, con il mio (fu) G75VW giocavo con tutto ad ultra, facevo PP tranquillamente, ci abbiamo messo su pure un server, il tutto senza fare una piega. costano, ma per chi servono hanno molto senso.

di solito i notebook gaming hanno una struttura di dissipazione maggiorata che li rende ottimi per lavorare, non come i mac che se li metti sotto torchio arrivato al thermal throttling in un attimo: il G75 che avevo con i7 3610QM andava di rendering fisso a 3.1Ghz, non calava MAI! solo che pesava 4 KG

[Marko#88]

Originariamente inviato da Vul

US.

E come puoi vedere gira tutto in ultra su quel portatile.

Inoltre, oggettivamente, mettere Antialiasling su un monitor da 17" è totalmente no sense.

Non mi vengono molti giochi in mente dove io abbia abbassato i filtri comunque.

Originariamente inviato da Vul

33 fps maxato con le ombre al massimo e AA.

Stai tranquillo che con ombre medie, e abbassando AA giochi perfettamente e il tutto con il resto dei dettagli al massimo.

Idem gli altri giochi che citi, si giocano ultra tranquillamente (senza contare che definire quelle due schifezze, in particolare Crysis 3 giochi, è un offesa ai giochi).

Io con il Lenovo ci gioco tranquillamente a qualsiasi gioco maxato, anche online

https://www.youtube.com/watch?v=lDO-U75dxf8

Devo sacrificare a volta qualche filtro e passare da tutto a ultra a mettere qualcosina ad high? Manco si notano le differenze.

Parliamo di un portatile che ho pagato 800 dollari che, secondo lo Steam Hardware Survey, è superiore al 90 % dei pc su cui è installato Steam.

Ho una bestia di portatile, non un portatile, altro che non giocare a BF 3 online.

La coerenza...

Dai su, che i portatili non siano macchine da gioco è ovvio, diciamo che spendendo molto più che con un fisso si possono avere prestazioni simili. E' già tanto considerando ingombri e trasportabilità. Ma quando leggo bestia di computer, giocare in ultra a tutto e cose del genere sinceramente mi viene da ridere.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Marko#88

La coerenza...

Dai su, che i portatili non siano macchine da gioco è ovvio, diciamo che spendendo molto più che con un fisso si possono avere prestazioni simili. E' già tanto considerando ingombri e trasportabilità. Ma quando leggo bestia di computer, giocare in ultra a tutto e cose del genere sinceramente mi viene da ridere.

Vuoi dire che l'Alienware sistema che ho in firma non è una machina da gioco ?

La 780M è comparabile a una GTX 760/ R9 270X dei desktop non direi proprio robaccia eh...

[Vul]

Originariamente inviato da Marko#88

La coerenza...

Dai su, che i portatili non siano macchine da gioco è ovvio, diciamo che spendendo molto più che con un fisso si possono avere prestazioni simili. E' già tanto considerando ingombri e trasportabilità. Ma quando leggo bestia di computer, giocare in ultra a tutto e cose del genere sinceramente mi viene da ridere.

C'è poco da ridere, quanti titoli mi hanno costretto a togliere AA?

Ben pochi.

Inoltre ripeto:
-a) il mio lenovo è superiore in performance al 90 % dei pc in circolazione stando a steam, e non di poco. E parlo di pc fissi, non portatili.

-b) la quantità di giochi che può piegare e portare a frame rate ingiocabili il mio lenovo sono pochi o nessuno. E ripeto, questo considerando tutto ad ultra e tutti i filtri. Abbassando e usando l'fx o abbassando le ombre si gioca tranquillamente a tutto, e i giochi in cui questo è necessario sono un pugno (crysis, metro, bf4 online e praticamente nient'altro). E avrei da ridire su quanto abbassare AA o le ombre a medio comporti differenze visibili che ti devi andare veramente a cercare. Senza contare che i titoli stressanti finisci a giocarli quanto, 50 ore in tutto fra crysis 3 e sleeping dogs?
Le migliori esclusive pc sono Dota, Team Fortress, World of Warcraft, Starcraft e una marea di giochi più o meno giocabili da pc di 6 anni fa. Non i giochi-benchmark che finisci in 3-4 ore.

-c) si ritengo una bestia il mio pc, ed è un dato di fatto che lo sia (p.s. non è il pc che uso per giocare), per meno di 700 euro ho portato a casa hardware veramente ottimo.

-d) qualcuno sta spacciando un notebook per una scelta ottimale per gaming? no. Un notebook può essere un eccellente alternativa che porta spesso a pochi o nessun compromesso avendo il vantaggio della portabilità, il fatto di poter essere usata a mo di console connettendola ad un joystick e ad una tv in hdmi? può essere usata a mò di fisso attaccandol ad un monitor pc e kb+mouse? si

-e) da uno sli della serie 800M mi posso anche aspettare ormai un sistema che in Directx 11 durerà in eterno a 1080p e ho paura per il rapporto prestazioni/prezzo del prossimo lenovo di fascia media che se anche migliorasse la performance solo del 30 %.

Vi lascio questi video gameplay (con fraps attivo che si mangia anche il 50 % degli fps spesso e volentieri) per mostrarvi quanto faccia schifo e sia inadatto un note simile per gaming:
https://www.youtube.com/watch?v=8CIkcGKEUkc

https://www.youtube.com/watch?v=r4xSt8ItOFU

https://www.youtube.com/watch?v=VpQ7mQbtR_U