Xbox 360 vs Xbox One vs PS4 vs PC: confronto in video della grafica di Tomb Raider

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/xbox-360-...der_50856.html

Il nostro Dorin ha preparato un interessante video che fa capire le differenze qualitative fra le varie versioni di Tomb Raider disponibili.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[laverita]

Premesso che tanto non lo compro perché non mi interessa mi chiedo comunque se non era il caso di capparlo anche su ps4.
Oscilla veramente troppo e PERSONALMENTE odio più i cali di frame che un rate basso.

[giubox360]

Versione pc nettamente superiore come era facile aspettarselo...per ora forse gli unici due giochi next-gen rispettivamente su xbox one e ps4 sono ryse e killzone

[sertopica]

Di superiore nelle versioni "next gen" console c'è il modello poligonale di Lara, più pompato, gli alberi che si muovono più realisticamente, oltre ad una versione aggiornata del Tress FX.

[Paganetor]

a me sembra che la versione per PS4 sia la più definita...

[yukon]

Originariamente inviato da giubox360

Versione pc nettamente superiore come era facile aspettarselo...per ora forse gli unici due giochi next-gen rispettivamente su xbox one e ps4 sono ryse e killzone

come un porting possa essere "nettamente superiore" alla versione originale è un mistero. come del resto lo è il fatto che un porting sia "nettamente superiore" ad una versione rivisitata e migliorata..

[Ton90maz]

E' una versione migliorata ma non ha nulla di next gen, per ora siamo ancora sotto standard per la maggior parte dei giochi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Paganetor

a me sembra che la versione per PS4 sia la più definita...

è semplicemente più contrastata, cosa che fa risaltare meglio dettagli e rugosità delle texture (tranquillo, non le hanno rifatte da 0 ). In compenso ti puoi scordare il supersampling e accontentarti dell'FXAA e, PARE (ma su quest'ultimo aspetto non ci metterei le mani sul fuoco), che non sia presente la tesselation. Insomma hanno aggiunto da un lato e tolto dall'altro. Il nuovo modello di Lara non mi piace, la precedente aveva occhi più "dolci" imho e adatti al contesto "ragazzina spaurita" (per quanto ne ammazzi a frotte ), mentre nel trees FX francamente non noto nulla di particolare. Noto invece che lara si sporca di più di fango e sangue nella versione definitive

[demon77]

Va beh..
come guardare topgear dove Stig fa il raffronto in pista tra una golf, una bravo e una Lamborghini Gallardo..

CHI VINCERA'?????

Poi vabbeh, come la Lamborghini il pc costa ovviamente molto di più!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Paganetor

a me sembra che la versione per PS4 sia la più definita...

Forse nitida, ma con colori meno reali rispetto xbox one, la pelle di Lara sembra "anemica" su ps4, e l'effetto atmosfera è più reale su xbox. Comunque sono cose praticamente impercettibili...

[gildo88]

Far pagare a prezzo pieno quello che a conti fatti è un aggiornamento grafico paragonabile a quello che si otterrebbe (e magari anche meglio) con una mod gratuita è un crimine.
Per il bene degli utenti su console non vorrei che queste "definitive edition" diventino la norma, del tipo "ti faccio il gioco a cazzo e poi te lo rifaccio uguale, solo però con la grafica più curata ed allo stesso prezzo".
Ora comunque ho capito perchè fortunatamente non è uscito su pc questa versione... Non ha completamente senso, visto che ad occhio la versione pc rimane la migliore, e sopratutto square non poteva lucrare sul prezzo di questa versione.

[NukeZen]

Originariamente inviato da gildo88

Far pagare a prezzo pieno quello che a conti fatti è un aggiornamento grafico paragonabile a quello che si otterrebbe (e magari anche meglio) con una mod gratuita è un crimine.
Per il bene degli utenti su console non vorrei che queste "definitive edition" diventino la norma, del tipo "ti faccio il gioco a cazzo e poi te lo rifaccio uguale, solo però con la grafica più curata ed allo stesso prezzo".
Ora comunque ho capito perchè fortunatamente non è uscito su pc questa versione... Non ha completamente senso, visto che ad occhio la versione pc rimane la migliore, e sopratutto square non poteva lucrare sul prezzo di questa versione.

"Quote"

[kuug]

Originariamente inviato da gildo88

Far pagare a prezzo pieno quello che a conti fatti è un aggiornamento grafico paragonabile a quello che si otterrebbe (e magari anche meglio) con una mod gratuita è un crimine.
Per il bene degli utenti su console non vorrei che queste "definitive edition" diventino la norma, del tipo "ti faccio il gioco a cazzo e poi te lo rifaccio uguale, solo però con la grafica più curata ed allo stesso prezzo".
Ora comunque ho capito perchè fortunatamente non è uscito su pc questa versione... Non ha completamente senso, visto che ad occhio la versione pc rimane la migliore, e sopratutto square non poteva lucrare sul prezzo di questa versione.

super-mega-quote

[mau.c]

bhe speriamo che il miglioramento scarso sia dovuto solo al fatto che il gioco era stato pensato per la vecchia generazione... con un gioco dedicato le cose dovrebbero mettersi un pochino meglio.

[sertopica]

^ Su PC è un altro mondo, mi domando perché non siano riusciti a portare più features su XBONE e PS 4, ma una risposta maliziosa ce l'ho...

Anche lato textures con tutta quella memoria a bordo delle nuove consoles sono riusciti a farle più brutte, vedi rocce, alberi, terreno... Probabilmente solo con le esclusive Sony e MS si vedrà qualcosa di estremamente appagante sotto il profilo estetico, anche se devo ammettere che già il nuovo Killzone è sontuoso tecnicamente, e ha una pulizia dell'immagine spaventosa.

[daniluzzo]

Nelle vecchie versioni PC ha le tette più grosse, si vede a occhio nudo!



Quindi è da preferire sempre e comunque

[giubox360]

@yukon al di là del viso di lara la versione pc è nettamente superiore, basti pensare alla possibilità di avere filtro anisotropico e AA di alto livello, anche se è un porting è normale che sia superiore se il pc è 3 volte più potente di xbox one..e poi io ce l'ho su entrambe le piattaforme su dai..e poi ha ragione "daniluzzo"

[Mike00k7]

La mia scheda video ha ormai qualche annetto (HD6970), ma gira tutto al massimo e si vede 100 volte meglio che nel video postato qui!! Mi sa che avete compresso un po' troppo il video, ma anche nei dettagli come occhi e pelle non c'e' paragone!

[timer86]

Originariamente inviato da Mike00k7

La mia scheda video ha ormai qualche annetto (HD6970), ma gira tutto al massimo e si vede 100 volte meglio che nel video postato qui!! Mi sa che avete compresso un po' troppo il video, ma anche nei dettagli come occhi e pelle non c'e' paragone!

A parte che dovete contare anche la qualità del video riprodotto, che non è mai al top. Infine dei conti si può definire e analizzare che il pc come al solito ha il monopolio sui temi videoludici, in termini di grafica, motore grafico e requisiti. Semplicemente per una cosa sola:

1. Tutte le console sono a tutti gli effetti computer.
2. I giochi vengono Adattati sulle console, o costruiti a loro misura.(quindi requisiti hardware)
3. PC, i giochi sono in continua evoluzione, niente dipende dal requisito hardware attualmente a disposizione, vedi la continua evoluzione vso The Witcher 3, e altri nuovi giochi. Si parla di una questione appunto di accesso alle risorse di Sistema. Per chi non se né intende basti solamente vedere le dimensioni di un PC da Gaming e di una Console..

Questo in tema di potenza, se poi mi parlate di Business e di vendibilità di un titolo, bè la musica cambia.

[Fos]

Non ho capito se la versione PC sia a 1080p (come ci si aspetterebbe).

Quando viene paragonata a quella PS4, si nota una perdita di nitidezza paragonabile al paragone XBox One 360... È fin troppo evidente; fa sembrare peggiori anche le texture. Ora, a che risoluzione è stata acquisità? sembrerò ancora retorico, ma...

La perdita di nitidezza è tale da rendere fasullo il confronto.

Comunque, le poche differenze da PC a Current Gen potevate anche mostrarle meglio: Animazioni e fisionomia del volto e qualche oggetto dondolante, in buona sostanza.

Infine: Non si poteva postare un video fatto bene altrove? Come si possono proporre simili paragoni appoggiandosi agli standard miserrimi di YouTube?