Android 4.4 KitKat: prestazioni migliori sui dispositivi meno recenti e supporto agli indossabili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ili_49484.html

Sono emersi ulteriori dettagli sulla prossima versione di Android, la 4.4 KitKat che dovrebbe essere resa pubblica a breve assieme a Nexus 5

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marko#88]

Android 4.4 KitKat sarà installabile su dispositivi che avranno almeno 512MB di RAM.

Ok, requisito minimo 512 mb di ram.

I modelli più vecchi che hanno a disposizione un quantitativo di RAM inferiore sono spesso tagliati fuori dalle nuove build di Android, situazione che potrebbe di fatto cambiare con KitKat.

Quelli con meno di 512 mb di ram sono spesso tagliati fuori ma con KitKat la situazione potrebbe cambiare. Un secondo fa abbiamo detto che KitKat ne richiede almeno 512.

L'italiano fa schifo o non sto capendo io?

[dobermann77]

Mah, la mia sensazione è che Android si presenti senza nulla di nuovo a questo Natale.

La "voglia di cambiare" potrebbe fare la differenza.

[SharpEdge]

Originariamente inviato da Marko#88

Ok, requisito minimo 512 mb di ram.



Quelli con meno di 512 mb di ram sono spesso tagliati fuori ma con KitKat la situazione potrebbe cambiare. Un secondo fa abbiamo detto che KitKat ne richiede almeno 512.

L'italiano fa schifo o non sto capendo io?

E' esattamente ciò che mi sono chiesto io

[flapane]

Android 4.4 KitKat sarà installabile su dispositivi che avranno almeno 512MB di RAM. I modelli più vecchi che hanno a disposizione un quantitativo di RAM inferiore sono spesso tagliati fuori dalle nuove build di Android, situazione che potrebbe di fatto cambiare con KitKat.

Dire che sono confuso, è dir poco.
Per piacere, non si può tornare ai livelli (elevati) di qualche anno fa?

[kaiserxol]

Che dire...la cosa più importante con questo update è ridurre i requisiti hardware, grazie al nuovo kernel linux. Stabilità e app Google migliorate, aggiornate come Foto che può sostituire la vecchia Galleria (ce l'ho già, direi che la galleria non mi serve più), miglioramento dei consumi, del Bluetooth.

La corsa alla novità ha anche un po' stufato, siamo nel settore informatico, non si può pensare di avere qualcosa di nuovo ogni 6 mesi, altrimenti a breve avremo sistemi operativi pieni zeppi di problemi.

Giusto migliorare quello che c'è già, che non ha bisogno di stravolgimenti, ma di migliorie.

La "voglia di cambiare" in cosa? Windows Phone evolve ad ogni aggiornamento? IOS si è modificato per la prima volta con IOS7...nessuno può riscrivere un sistema da zero ogni volta...anche perchè...che senso avrebbe?
Mi interessa stabilità e sicurezza, non novità giusto per poter dire "è nuovo"

[san80d]

se confermato, ottima notizia

[eaman]

Di novita' ce ne dovrebbero essere molte: per i werable ci sono i conta passi e un vettore di rotazione geomagnetico. Poi c'e' della nuova roba per NFC, un migliore supporto alle ultime sciccherie bluetooth.

- http://jessicalessin.com/2013/10/31/...ow-end-phones/

Dal punto di vista tecnico si parla da mesi del migliore supporto per device con 512mb di RAM, sia come gestione delle applicazioni che con un nuovo launcher che dovrebbe migliorare la resonsivita' oltre che avere modalita' full screen, cosa utile anche per le nuove tv, device multimediali e oggetti sportivi. Infatti chi ha un launcher particolarmente appesantito come i samsung o incasinato come alcuni degli ultimi tablet asus (hd7 ?) sa che la situzaione migliora molto adottando un nuovo launcher piu' leggero come nova. C'e' da dire che questo nuovo launcher sembrerebbe nel namespace delle applicazioni: il che significherebbe (se confermato) che possa essere installato anche sui vecchi device che non riceveranno un aggiornamento di sistema ma che ricevono gli aggiornamenti alle varie app come gmail o maps.

- http://www.androidpolice.com/2013/10...-to-see-in-it/

Poi ci sono aggiornamenti per migliorare il risparmi energetico.
Per quanto riguarda il nuovo kernel resta da vedere se uscira' con un 3.11 / 3.10: ci sono in ballo le nuove migliorie per le schede video dei nuovi atom / haswell che non sono male dato che si comnciano anche vedere portatili con android e la versione x86 ora diventa piu' interessante con i nuovi tablet atom. Poi c'e' la gestione del TRIM e delle cache per SSD e nuove features rispetto agli eMMC: tutta roba che viene utile per fare un salto di architettura dai tablet ai netbook / laptop. Poi ci sono aggiornamenti per migliorare il risparmi energetico. C'e' il supporto per ARM big.LITTLE.

- http://kernelnewbies.org/Linux_3.10

[sfoneloki]

"avranno almeno 512MB di RAM" in italiano significa "requisiti minimi", quindi non è una novità, anzi quello che si lascia intendere è che ne serve un pò di più. Normale, come ogni nuova versione si richiede sempre più RAM e Hardware più potente, il trend insegnato da Microzoz è questo.

[san80d]

Originariamente inviato da sfoneloki

"avranno almeno 512MB di RAM" in italiano significa "requisiti minimi", quindi non è una novità, anzi quello che si lascia intendere è che ne serve un pò di più.

io leggevo un articolo dove si diceva anche meno di 512, boh

[Marko#88]

Originariamente inviato da emiliano84

sei rimasto nell'era da 95 a vista? ti sei perso quella da vista a 8 ... ah ti sei persa anche quella di windows phone dove gira alla perfezione anche sul meno perferomante dei modelli ... AL CONTRARIO DI LAGANDROID

LAGANDROID gira benissimo, basta perderci un'oretta e ottimizzare il terminale. Io con L5II non ho il minimo lag ed è un telefono single core con 512mb di ram. La differenza è che io posso personalizzare ottimizzare, fare quello che voglio: a favore o a scapito delle prestazioni. In WP tutto è liscio e tutto è bello ma te lo tieni come hanno deciso loro, piaccia o non piaccia.

[nickmot]

Originariamente inviato da Marko#88

LAGANDROID gira benissimo, basta perderci un'oretta e ottimizzare il terminale. Io con L5II non ho il minimo lag ed è un telefono single core con 512mb di ram. La differenza è che io posso personalizzare ottimizzare, fare quello che voglio: a favore o a scapito delle prestazioni. In WP tutto è liscio e tutto è bello ma te lo tieni come hanno deciso loro, piaccia o non piaccia.

Perderci un'ora ed ottimizzare?
Io ho pagato per un prodotto funzionante, ci sono i progettisti pagati per ottimizzare, mi fanno forse uno sconto equivalente ad ogni ora persa per fare ciò che non ha fatto il produttore? sono 30€+ IVA!

[HACKID]

Originariamente inviato da nickmot

Perderci un'ora ed ottimizzare?
Io ho pagato per un prodotto funzionante, ci sono i progettisti pagati per ottimizzare, mi fanno forse uno sconto equivalente ad ogni ora persa per fare ciò che non ha fatto il produttore? sono 30€+ IVA!

Semplicemente non sposi la filosofia Android, quindi non dovresti comprarli. Puoi sempre comprare un Apple dove tutto funziona ma difficilmente puoi metterci su' le mani.

A parte il fatto che di prodotti funzionanti Android ce ne sono parecchi e non occorre perderci manco quell'ora.
Io di ore a personalizzare ce ne perdo tante semplicemente perchè mi piace.
Ho preso un Note3 che di ottimizzazioni non ne ha bisogno e nonostante ciò ho tolto tutto quello che Samsung c'ha messo dentro, ma che a me non interessa guadagnando ancora (se mai ce ne fosse stato bisogno) in prestazioni e batteria.

[alex-iron]

Originariamente inviato da emiliano84

sei rimasto nell'era da 95 a vista? ti sei perso quella da vista a 8 ... ah ti sei persa anche quella di windows phone dove gira alla perfezione anche sul meno perferomante dei modelli ... AL CONTRARIO DI LAGANDROID

Non voglio passare per un fanboy... però, a mio modesto parere, il problema di Android è che Google dà la possibilità ai produttori di poter personalizzare l'OS in base alle esigenze puramente di mercato dei produttori, escludendo Apple e simili che in questo caso non fanno testo, Microsoft con il suo Windowsphone impone che tutto sia esattamente come fornito... Voglio solo dire che purtroppo a volte i produttori non hanno voglia di sbattersi più di tanto ad ottimizzare l'OS dopo le loro personalizzazioni.
Una prova? Il tanto decantato Samsung Galaxy S4 la prima prova che ho visto di questo telefono era pieno di lag e quan'altro terminali meno potenti sulla carta ma personalizzati e ottimizzati meglio non hanno di questi problemi...

[nickmot]

Originariamente inviato da HACKID

Semplicemente non sposi la filosofia Android, quindi non dovresti comprarli. Puoi sempre comprare un Apple dove tutto funziona ma difficilmente puoi metterci su' le mani.

A parte il fatto che di prodotti funzionanti Android ce ne sono parecchi e non occorre perderci manco quell'ora.
Io di ore a personalizzare ce ne perdo tante semplicemente perchè mi piace.
Ho preso un Note3 che di ottimizzazioni non ne ha bisogno e nonostante ciò ho tolto tutto quello che Samsung c'ha messo dentro, ma che a me non interessa guadagnando ancora (se mai ce ne fosse stato bisogno) in prestazioni e batteria.

Secondo me sbagli tu.
Stai confondendo la negligenza dei produttori con la filosofia di android.
La filosofia di android e' garantire la massima liberta' in termini di funzionalita', connettivita' e protocolli di comunicazione.
Un terminale iOS o windows phone non fanno per me, ho bisogno di funzioni che trovo solo su android (e che su Symbian o Windows Mobile erano normali, anzi pure su molti feature phone). Ma questo non significa che non debba pretendere che, dopo aver pagato, io abbia il diritto di usare semplicemente il dispositivo per eseguire tutto cio' che il sistema mi permette di fare.
L'esempio del note 3 e' un po' fuorviante, stai parlando di un terminale con il top dell'HW, decisamente sovradimensionato proprio per coprire le negligenze alle quali mi riferisco.
Dover perdere tempo a far funzionare decentemente un device non e' liberta', e' una fregatura.

[moddingpark]

Originariamente inviato da Marko#88

Ok, requisito minimo 512 mb di ram.


Quelli con meno di 512 mb di ram sono spesso tagliati fuori ma con KitKat la situazione potrebbe cambiare. Un secondo fa abbiamo detto che KitKat ne richiede almeno 512.

L'italiano fa schifo o non sto capendo io?

No no, l'italiano non fa schifo e te hai giustamente capito quello che c'è scritto, è che il giornalista non è stato capace di tradurre e di conservare il significato originale della frase riportata da PhoneArena, che diceva:

With rumors circulating that Android 4.4 will be launched as soon as Thursday, leaks from a confidential letter sent by Google to its OEMs detail some of the changes we can expect to see on Android devices running KitKat. One important feature will be the ability of low memory models to update to newer builds of Android. Low memory handsets made by Huawei, Samsung and ZTE that have 512MB of RAM inside, are at a major disadvantage to today's mid to high-range models that are packed with 2 to 3GB of the stuff. These low memory models usually are not updated to newer builds of Android. That could change with Android 4.4.

che pressappoco significa

Con i rumor che indicano l'uscita di Android 4.4 a non più tardi di Giovedì, le fughe di notizie da una lettera confidenziale inviata da Google ai suoi partner OEM mostrano dettagliatamente alcuni dei cambiamenti che possiamo aspettarci di vedere sui dispositivi Android con KitKat. Un'importante caratteristica sarà la possibilità di modelli con un quantitativo basso di memoria di ricevere l'aggiornamento a nuove versioni di Android. Dispositivi con poca memoria prodotti da Huawei, Samsung e ZTE che hanno al loro interno 512MB di RAM sono in netto svantaggio rispetto ai dispositivi di fascia media e alta che hanno dai 2 ai 3GB di RAM. Questi dispositivi con poca RAM non vengono generalmente aggiornati alle nuove versioni di Android. Questo potrebbe cambiare con Android 4.4.

Come si può vedere, l'articolo originale non parla di requisiti minimi di RAM fissati a 512MB.

[Marko#88]

Originariamente inviato da nickmot

Perderci un'ora ed ottimizzare?
Io ho pagato per un prodotto funzionante, ci sono i progettisti pagati per ottimizzare, mi fanno forse uno sconto equivalente ad ogni ora persa per fare ciò che non ha fatto il produttore? sono 30€+ IVA!

Classica risposta che ci si poteva aspettare. Ti do ragione, paghi per un prodotto funzionante e loro questo ti danno, un prodotto funzionante. Vuoi migliori prestazioni? Hai la scelta se ottimizzare un po' quello che hai o passare ad un altro telefono.
D'altra parte anche se compri la Giulietta 1.6 mjet puoi rimappare la centralina e andare come il 2.0, comprare direttamente il 2.0 o lasciare tutto come sta. Idem un monitor, lo compri e va bene, lo calibri e migliora, compri direttamente un monitor migliore se vuoi fare prima. Gli esempi sono migliaia e il punto è che con lagdroid -come qualcuno ama definirlo- hai delle scelte e delle possibilità di modificare o personalizzare, con iOs e WP non hai scelta. Hai un iPhone 4 che si aggiorna ad iOs7? Ottimo, cellulare quasi inutilizzabile e nessuna possibilità di ritorno o quasi. Hai comprato un WP anni fa e quanto tempo c'è voluto perchè svincolassero il volume generale da quello della suoneria? A fronte di puttanate del genere secondo me perdere un'ora per far andare il telefono bene è un'inezia. Che poi un'ora, io ho rootato ed eliminato gran parte della roba di default, messo un launcher alternativo e bona li, ci vuole anche meno di un'ora. Se ci si accontenta di un launcher in 5 minuti si fa tutto e spesso il telefono migliora già tanto.

Originariamente inviato da moddingpark

No no, l'italiano non fa schifo e te hai giustamente capito quello che c'è scritto, è che il giornalista non è stato capace di tradurre e di conservare il significato originale della frase riportata da PhoneArena, che diceva:



che pressappoco significa



Come si può vedere, l'articolo originale non parla di requisiti minimi di RAM fissati a 512MB.

Ecco appunto, la qualità degli articoli in picchiata
Grazie della segnalazione.

[eaman]

Le migliorie introdotte per la ram servono per i sistemi con meno di 512MB di RAM, questo non significa che ora 512MB siano il requisito minimo per installare android 4.4.

Poi dovete tenere conto che c'e' il sistema operativo android e le applicazioni android: in genere l'esperienza dell'utente dipende piu' da queste ultime che dall'OS. I nuovi terminali con nuove funzionalita', es il contapassi, richiedono che ci sia la nuova release del sistema operativo. Ma i vecchi terminali non hanno necessariamente bisogno delle nuove feature.

Da tempo le app google come gmail, maps, hangout, play music, play store sono slegate dalla release del sistema operativo: anche gli utenti dei vecchi terminali ricevono gli aggiornamenti alle nuove app. Ad es. su un mio terminale stravecchio con 350MB di RAM gira la stessa versione di google music con supporto cloud che si trova sui nexus, per quanto il vecchio terminale sia su gingerbread 2.3 .

Per altro come detto a questo giro il nuovo launcher piu' leggero dovrebbe essere disponibile proprio come app cosi' che possa essere utilizzato sui sistemi piu' vecchi senza dover aspettare un aggiornamento dell'intero OS.

Touch wiz e tutte le robe che produttori e operatori mettono sulla base android NON SONO ANDROID, in parte sono come i bloatware che si trovano sui sistemi windows preassemblati: bisogna dedicarci un po' per toglierli. E se il launcher e' incasinato e troppo pesante metteteci Nova. E se proprio non vi interessano prendete dei device con android liscio: oltre ai nexus molti produttori hanno terminali con sistemi paraticamente non modificati (huawei) oppure mettono a disposizione una versione della rom android pura.

[MisterG]

https://support.google.com/nexus/answer/3468085
non è previsto il supporto di galaxy nexus, quali sarebbero i dispositivi con 512mb supportati? Google il Galaxy ha 1gb di ram perchè non lo supporti??????????

[san80d]

Originariamente inviato da emiliano84

ma come i galaxy non erano sempre aggiornati da google !? (cit.)