Nvidia: per le console la grafica del PC è inarrivabile per una questione economica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/nvidia-pe...ica_48859.html

I produttori di console non ha denaro a sufficienza per competere in quest'area, secondo uno dei dirigenti di Nvidia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[insane74]

e chi l'avrebbe mai detto?

[elevul]

Fonte dell'intervista originale: http://www.pcpowerplay.com.au/2013/0...-isnt-falling/

[roccia1234]

Originariamente inviato da insane74

e chi l'avrebbe mai detto?

this

[dobermann77]

Bah... il reale motivo lo dice la fisica:
meno WATT meno POTENZA.

[PhoEniX-VooDoo]

una news completamente senza senso

da come è scritta sembra che SONY e Microsoft siano produttori (anche) di schede video ma che non hanno abbastanza denaro di investire in schede video?

inoltre PS3 e X360 erano al pari dei PC perché montavano schede video ATI ed NVIDIA?? Scusa ma in PS4 e XB1 cosa c'e dentro? Un criceto che gira la ruota e genera poligoni e texture?

Meglio che non vado avanti.

Veramente ma perche insisti con questo mestiere?

[Ale1992]

Originariamente inviato da dobermann77

Bah... il reale motivo lo dice la fisica:
meno WATT meno POTENZA.

Appunto, non c'è nemmeno bisogno di pensarci molto, anche perchè non mi pare che sony e microsoft abbiano capitali piu piccoli di nvidia da non potersi permettere investimenti piu grandi.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

una news completamente senza senso

da come è scritta sembra che SONY e Microsoft siano produttori (anche) di schede video ma che non hanno abbastanza denaro di investire in schede video?

inoltre PS3 e X360 erano al pari dei PC perché montavano schede video ATI ed NVIDIA?? Scusa ma in PS4 e XB1 cosa c'e dentro? Un criceto che gira la ruota e genera poligoni e texture?

Meglio che non vado avanti.

Veramente ma perche insisti con questo mestiere?

In effetti è un po incasinato come è scritto, comunque apparte questo vorrei che qualcuno mi spiegasse quando mai xbox 360 o ps3 sono state uguali al pc, no perchè da quello che ricordo io il pc era avanti alle console ancora all'epoca della ps2 (forse anche prima ma non mi appassionavo ancora a questo mondo, quindi non so).

[[?]]

Questo parla di Microsoft come del fruttivendolo sotto casa.. se solo volesse si comprerebbe Nvidia domani.
Che tristezza...

[qboy]

"Al tempo di Xbox 360 e PS3 le console erano alla pari dei PC", dice Tamasi. "All'interno di queste console ci sono soluzioni grafiche AMD e Nvidia, perché a quei tempi l'evoluzione della grafica era regolata dalla piattaforma PC".
HMMmmm ma vuoi vedere che a quei tempi nvidia aveva la sua gpu in una console? strana coincidenza vero? comunque sto qua o mangia pietre o deve curarsi proprio. vedo più vicine in termini di hardware queste console che non le altre (x360 e ps3)

[Poccio78]

Queste parole non hanno senso: dentro alle consolle c'è hardware sviluppato dagli stessi produttori di GPU, quindi progetti che derivano da quegli stessi investimenti fatti da AMD (Nvidia a questo giro è assente).

Nvidia magari si ricorda di quando RSX (derivato della geforce 7800) venne inserito nella ps3, che uscì con 8 mesi di ritardo rispetto ad xbox360 con R520 che era comunque graficamente superiore.
In quel caso Nvidia aveva inserito nella console una tecnologia obsoleta, mentre ATI con la gpu della 360 aveva già inserito un'architettura a shader unificati che anticipava le DX10.

[Poccio78]

Originariamente inviato da qboy

"Al tempo di Xbox 360 e PS3 le console erano alla pari dei PC", dice Tamasi. "All'interno di queste console ci sono soluzioni grafiche AMD e Nvidia, perché a quei tempi l'evoluzione della grafica era regolata dalla piattaforma PC".
HMMmmm ma vuoi vedere che a quei tempi nvidia aveva la sua gpu in una console? strana coincidenza vero? comunque sto qua o mangia pietre o deve curarsi proprio. vedo più vicine in termini di hardware queste console che non le altre (x360 e ps3)

Quando uscì Xbox360 conteneva una GPU più potente e tecnologicamente all'avanguardia rispetto alle HD1800 e GeForce 7800 dell'epoca. Era PS3 che arrivò in ritardo rispetto al mondo PC. A questo giro sono invece abbastanza indietro montando comunque delle APU AMD con scheda grafica GCN di classe medio-alta (anche se in PS4 la banda passante dovrebbe permettere prestazioni comunque da top di gamma..ma della generazioen attuale).

[Obelix-it]

Mmmh, si sente il rosik fin da qui...

[qboy]

Originariamente inviato da Poccio78

Quando uscì Xbox360 conteneva una GPU più potente e tecnologicamente all'avanguardia rispetto alle HD1800 e GeForce 7800 dell'epoca. Era PS3 che arrivò in ritardo rispetto al mondo PC. A questo giro sono invece abbastanza indietro montando comunque delle APU AMD con scheda grafica GCN di classe medio-alta (anche se in PS4 la banda passante dovrebbe permettere prestazioni comunque da top di gamma..ma della generazioen attuale).

hai ragione rimane però il fatto che nvidia arrivo dopo con ps3 e una gpu vecchia quindi i suoi discorsi non stanno ne in cielo ne in terra

[Bluknigth]

All'uscita come ricordato da qboy la 360 montava una CPU PowerPC con tre core da 3,2 GHz e una scheda equivalente alla top di gamma del tempo.
Oltretutto l'archetettura e la condivisione della memoria giocavano a favore della console.

Pertanto all'epoca per giocare con un PC con qualcosa di paragonabile alla 360 bisognava spendere una caterba di soldi.

Ma c'è da dire che un PC a quel tempo si accontentava di un alimentatore da 4/500 Watt, mentre la console ne consumava meno.

Diverso il discorso di PS4 che ha praticamente perso un anno e al momento di una diffusione ampia della console i PC erano già avanti di anni.
Non dimentichiamo che in informatica un anno vale come 7 rispetto ad altri settori.

Cionostante sulla PS3 girano giochi che dubito girino sul PC top di gamma di quegli anni, poi se vogliamo non di sicuro su PC con un prezzo paragonambile alla console appena uscita.

Ora, sia per i costi di investimento di progettare una console da zero, sia per venir incontro agli sviluppatori, che per contenere i consumi in questa generazione ci troviamo con dei PC di fascia media (o medio bassa)....

Comunque di una cosa sono convito anche per le nuove console. A parità di costo, consumi e spazio occupato saranno più efficienti della controparte PC.
E forse avranno vita più breve delle vecchie.

[Ale1992]

Originariamente inviato da Bluknigth

All'uscita come ricordato da qboy la 360 montava una CPU PowerPC con tre core da 3,2 GHz e una scheda equivalente alla top di gamma del tempo.
Oltretutto l'archetettura e la condivisione della memoria giocavano a favore della console.

Pertanto all'epoca per giocare con un PC con qualcosa di paragonabile alla 360 bisognava spendere una caterba di soldi.

Ma c'è da dire che un PC a quel tempo si accontentava di un alimentatore da 4/500 Watt, mentre la console ne consumava meno.

Diverso il discorso di PS4 che ha praticamente perso un anno e al momento di una diffusione ampia della console i PC erano già avanti di anni.
Non dimentichiamo che in informatica un anno vale come 7 rispetto ad altri settori.

Cionostante sulla PS3 girano giochi che dubito girino sul PC top di gamma di quegli anni, poi se vogliamo non di sicuro su PC con un prezzo paragonambile alla console appena uscita.

Ora, sia per i costi di investimento di progettare una console da zero, sia per venir incontro agli sviluppatori, che per contenere i consumi in questa generazione ci troviamo con dei PC di fascia media (o medio bassa)....

Comunque di una cosa sono convito anche per le nuove console. A parità di costo, consumi e spazio occupato saranno più efficienti della controparte PC.
E forse avranno vita più breve delle vecchie.

Se il mercato pc continua di questo passo allora si, anche secondo me avranno vita breve; nel giro di pochi anni saranno sorpassate alla grande dai pc, ma ricordiamoci che il mercato videoludico gira attorno alle console e quindi se le fanno durare 10 anni noi col pc restiamo indietro (in quanto a qualità generale dei giochi) finchè non esce un'altra gen di console. Per il resto è sempre stato così, le console offrivano all'inizio le stesse prestazioni dei pc ma a costo ridotto (in ambito videoludico ovviamente); se ci pensiamo bene i giochi gireranno sempre meglio nelle scatolette, dato che purtroppo vengono ottimizzati solo per quelle. Anche secondo me un pò di rosik da parte di nvidia c'è, e si nota rileggendo bene quello che hanno detto; d'altra parte qualunque produttore al mondo cerca di guadagnare qualcosa rispetto agli altri, solo che a volte è inutile anche solo provarci. Questa volta nvidia ha perso il giro e questa è la gen di amd, magari se fanno qualcosa di veramente notevole e serio la prossima sarà nvidia, ma secondo me devono cominciare ad abbassare i prezzi, amd vince proprio per questo. Imho.

[qboy]

Originariamente inviato da Bluknigth

Ora, sia per i costi di investimento di progettare una console da zero, sia per venir incontro agli sviluppatori, che per contenere i consumi in questa generazione ci troviamo con dei PC di fascia media (o medio bassa)....

Comunque di una cosa sono convito anche per le nuove console. A parità di costo, consumi e spazio occupato saranno più efficienti della controparte PC.
E forse avranno vita più breve delle vecchie.

tutto vero, ma tieni conto anche che tutto il sistema dal "case" delle console alle ventole ecc sono studiati nell'insieme per trovare diciamo il compromesso migliore, e questo nei pc non avviene per niente

[*sasha ITALIA*]

A parte l'evidente rosik di nVIDIA per avere lasciato il mercato console a AMD, le analisi console Vs PC lasciano il tempo che trovano.

Un PC se la sogna l'ottimizzazione, i miglioramenti e la durata nel tempo di una console. I giocatori PC rimarranno tali perchè in genere amano smanettare con il computer, mentre chi compra una console vuole infilare il disco, sedersi sul divano e giocare nel giro di un minuto senza sbattimenti.

nVIDIA poi ignora una cosa, ovvero lo sfruttamento delle risorse: che senso ha sfornare schede video potentissime quando poi i motori grafici ed i giochi stessi vengono sviluppati in primis per le controparti console? A niente, ecco a cosa. Ci sono schede video come la GTX 680 che forse verranno sfruttate con l'introduzione dei nuovi motori grafici e delle nuove console e che oggi fanno ancora girare motori vecchi di anni. alle case non interessa spendere milioni su milioni per ottimizzare i giochi PC quando vengono vendute più copie su console, è un dato di fatto.

Quindi.. io mi comprerò una PS4 e per i prossimi anni giocherò sempre con maggiore qualità, mentre probabilmente un utente PC cambierà nello stesso range di tempo 2 se non 3 schede video o addirittura tutta la macchina ma.. giocherà con textures e risoluzioni migliori allo stesso identico gioco.

[tony89]

pensa c'è chi crede che i giochi sulle nuove console gireranno a 1080p e 60 fps XD ogni volta che lo leggo in giro mi scompiscio chissa che faccia faranno quando scopriranno che i giochi rimarranno a 720p 30 fps

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da tony89

pensa c'è chi crede che i giochi sulle nuove console gireranno a 1080p e 60 fps XD ogni volta che lo leggo in giro mi scompiscio chissa che faccia faranno quando scopriranno che i giochi rimarranno a 720p 30 fps

Tutti i giochi di lancio sono 1080p tranne forse Battlefield 4.

Altri come Driveclub e Deep Down sono anche 60 fps.

Ritengo che la maggior parte dei titoli sarà 1080p, ma a 30 fps; non mi interessa, ho sempre giocato benissimo così.

[sgru]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Tutti i giochi di lancio sono 1080p tranne forse Battlefield 4.

Altri come Driveclub e Deep Down sono anche 60 fps.

Ritengo che la maggior parte dei titoli sarà 1080p, ma a 30 fps; non mi interessa, ho sempre giocato benissimo così.

Hai sempre giocato "benissimo" perchè sei sempre stato abituato a giocare malissimo su console, semplice morale. 30 fps è OGGETTIVAMENTE giocare male (senza menzionare l'aggiunta di scene più complesse con ulteriore decaduta degli fps). Cerchiamo di dire le cose come stanno realmente, se no arriva Pippo che dice che lui ha sempre giocato benissimo a 2 fps, del resto la cosa è soggettiva, 2 fps, già...