Apple intoccabile in America: Obama pone il veto sul ban degli iPhone della ITC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...itc_48087.html

L'amministrazione Obama ha posto un veto sul ban della vendita di iPhone in America determinato da una sentenza della ITC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[djfix13]

è chiaro che la legge NON è uguale per tutti: se la sentenza ITC dice che Apple per anni ha venduto iPhones con brevetti non pagati a Samsung mi fate capire perchè un Obama si alza la mattina e dice a me non stà bene penalizzare la Mela e tutti i partners?
senza poi soffermarsi sul fatto che i vecchi terminali ormai hanno comunque già dato fin troppo guadagno e quindi bannarli è più che corretto.

[gd350turbo]

Forse la causa è quel tir col logo apple parcheggiato sotto la casa bianca ?

Forse è simile a quello che si trovava nei pressi dell'ufficio brevetti sempre americano, quando accetto alcuni bizzarri brevetti di apple ?

Se 1+1 fa 2...

[s0nnyd3marco]

Trolling Samsung like a Sir? sorry... like a president!

[Malek86]

Suppongo che gli USA abbiano capito che bannare le vendite degli iPhone avrebbe avuto un effetto troppo grande sul mercato.

In realtà è un po' triste, nel senso che una compagnia è in grado di "bypassare" la legge quando è troppo importante. D'altra parte però, è anche compito del governo far sì che il mercato non subisca colpi troppo duri, fra l'altro causati da dispute sui brevetti che non si sa bene quanto siano legittime (siamo sempre qui a dire che il sistema dei brevetti andrebbe cambiato completamente, e anche Obama a volte l'ha detto).

Comunque il governo ha detto anche che la Samsung sarà pienamente in grado di continuare la causa in tribunale, semplicemente non potranno usare il blocco delle vendite. Visto che la ITC ha già trovato la Apple colpevole, chissà quanti soldi dovranno sborsare alla Samsung se gli facessero causa e vincessero.

[Dave83]

Originariamente inviato da Malek86

Comunque il governo ha detto anche che la Samsung sarà pienamente in grado di continuare la causa in tribunale, semplicemente non potranno usare il blocco delle vendite. Visto che la ITC ha già trovato la Apple colpevole, chissà quanti soldi dovranno sborsare alla Samsung se gli facessero causa e vincessero.

Infatti, a questo punto dovrebbero rivalutare la pena e farla pagare in soldoni ad Apple.
E soprattutto, questo crea un precedente, a questo punto dovrebbero vietare in assoluto il ban della vendita di prodotti del genere e fossi in Samsung/Google farei anche causa visto che per i ban dei loro prodotti tempo addietro non si è agito in questo modo...

Comunque ragazzi, stamattina 3 notizie su 4 riguardano Apple, ci stiamo preparando per il ferragosto?

[artur_]

come sempre,in tutti gli ambiti,fanno quello che vogliono fregandosene di tutto e tutti.

[dwfgerw]

Samsung ha sbagliato ancora una volta a mettere sul banco i brevetti FRAND.

http://www.itespresso.it/brevetti-mo...-ue-59798.html

Già in europa è sotto inchiesta. Immaginate se Nokia dovesse utilizzare le sue tecnologie etichettate come FRAND, neanche Samsung potrebbe più produrre un telefono. Apple ha creato il mercato degli smartphone (come lo concepiamo oggi) e quello tablet e la corea lo vuole tutto..

I coreani giocano sporco, stanno ammazzando il mercato, non tanto Apple, ma tutti gli altri produttori orientali.

[v1doc]

Originariamente inviato da emiliano84

non vorrei sbagliarmi, in questo caso correggetemi, chi ha iniziato la guerra dei brevetti e a giocare sporco? bhe' direi che se la sono proprio cercata: occhio per occhio dente per dente

Non sbagli, è stata Apple, anni fa, a trasformarsi in un patent troll.
Apple è in una situazione Win-win:
quando perde una causa non deve preoccuparsi visto che ha le spalle protette da Obama, quando vince può far bloccare le vendite dei concorrenti.

[Kouta]

@dwfgerw la questione non è utilizzare o meno i brevetti frand, la questione è pagarne la licenza, e apple non la paga.

[Coccitrone]

Che presidente patetico agli occhi del mondo. Fossi gli altri stati inizierei a fregarmene delle leggi internazionali perchè questi americani sono sempre più ridicoli.

[Eress]

Originariamente inviato da dwfgerw

I coreani giocano sporco, stanno ammazzando il mercato, non tanto Apple, ma tutti gli altri produttori orientali.

Concordo. Ormai la questione brevetti mi sembra un caos totale, ma certamente il trattamento riservato ad Apple nella sentenza pro Samsung, non ha un contraltare in possibili sanzioni o limitazioni per Samsung altrove. Non mi piace questa disparità. Come non mi è mai piaciuto molto Obama, ma in questo caso condivido la sua decisione. E il fatto che sia un Mac user non c'entra una cippa
E sarebbe ora di fare qualcosa per limitare la scorrettezza coreana del sud.

[calabar]

Beh in realtà situazioni simili, come riporta l'articolo, ce ne sono già state, anche se rare.

Bisognerebbe comunque approfondire la questione.
Uno spudorato salvataggio di Apple sarebbe a mio parere vergognoso.
Un provvedimento generale che valga per tutti, ma che in questo caso salvi Apple (e magari altri), unito ad una giusta "ricompensa" per Samsung che comunque ha vinto la causa, potrebbe essere più accettabile.

[MaxSalv2006]

eh, loro possono fare tutto..

[dwfgerw]

Originariamente inviato da emiliano84

non vorrei sbagliarmi, in questo caso correggetemi, chi ha iniziato la guerra dei brevetti e a giocare sporco? bhe' direi che se la sono proprio cercata: occhio per occhio dente per dente

Sai che esiste il reato di plagio e che un'azienda che punta molto sullo studio del design non può lasciar correre cose come queste :

http://www.gsmnation.com/blog/wp-con...axy-s-head.jpg

http://www.digitalfilmtree.com/blog/...01/samsung.jpg

http://blog.digitaltavern.com/wp-con...pies-apple.png

Anche Ferrari ed Audi R8 sono due sportive top ma sono molto differenti tra loro.

http://media.caranddriver.com/ez/ima...cd_gallery.jpg

Pensi che un marchio come Ferrari, Valentino, Armani e simili non avrebbero fatto quello che ha fatto Apple se qualche grande casa avesse copiato spudoratamente il suo design ??

Ripeto per come la vedo io, i coreani come anche i cinesi, non inventano ne stravolgono alcun mercato ma si buttano sul mercato più redditizio e cercano di ucciderlo, copiando e al massimo aggiungendo features su features. L'unica realtà orientale degna di nota è giapponese e si chiama Sony, oserei definirla la Apple orientale, che negli anni 80-90 ha fatto quello che Apple ha realizzato nell'era digitale.

[Notturnia]

ben fatto.. finalmente un presidente che tutela i propri cittadini a "danno" di ditte esterne..

capisco l'odio che molti hanno per Apple ma è strano non capire perché il presidente Americano lavori per il bene degli Americani e non degli asiatici..

e si che immagino molta gente in italia ha perso il lavoro per i prodotti asiatici e ci si stupisce di un presidente che tutela i propri cittadini.. ROTFL..

bravo Obama.. avercene noi di presidenti che amano gli italiani al posto di quello schifo che c'è a roma..

p.s. come non quotarti dwfgerw.. ma pochi capiscono questo quando si parla di Apple sono tutti invidiosi e sparano a zero senza leggere molto..

[Bonex]

In realtà è la legge americana che prevede quel tipo di potere presidenziale (veto) quindi si, la legge è uguale per tutti, ma nel rispetto della legge e delle prerogative a lui concesse il presidente ha posto il veto motivandolo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da djfix13

è chiaro che la legge NON è uguale per tutti: se la sentenza ITC dice che Apple per anni ha venduto iPhones con brevetti non pagati a Samsung mi fate capire perchè un Obama si alza la mattina e dice a me non stà bene penalizzare la Mela e tutti i partners?
senza poi soffermarsi sul fatto che i vecchi terminali ormai hanno comunque già dato fin troppo guadagno e quindi bannarli è più che corretto.

Originariamente inviato da Notturnia

ben fatto.. finalmente un presidente che tutela i propri cittadini a "danno" di ditte esterne..

capisco l'odio che molti hanno per Apple ma è strano non capire perché il presidente Americano lavori per il bene degli Americani e non degli asiatici..

e si che immagino molta gente in italia ha perso il lavoro per i prodotti asiatici e ci si stupisce di un presidente che tutela i propri cittadini.. ROTFL..

bravo Obama.. avercene noi di presidenti che amano gli italiani al posto di quello schifo che c'è a roma..

p.s. come non quotarti dwfgerw.. ma pochi capiscono questo quando si parla di Apple sono tutti invidiosi e sparano a zero senza leggere molto..

quoto, sebbene sia un anti-apple, non posso che ammirare chi protegge il proprio paese, non come da noi dove i politici vanno all'estero a spalare me**a sull'italia...

http://www.repubblica.it/2006/05/gal...ipietro/1.html

[artur_]

leggendo in giro per il web:

Samsung, tuttavia, potrebbe altresì beneficiare nel lungo periodo della sentenza stessa.Nei prossimi giorni, infatti, sarà in discussione presso una Corte USA la sospensione delle distribuzioni di alcuni vecchi modelli di Samsung Galaxy, il tutto per una speculare violazione di brevetti Apple. Nel momento in cui l’ITC andrà a pronunciarsi (ma secondo alcune fonti si potrebbe sfociare in un rinvio per meglio valutare il veto firmato dalla Casa Bianca), Samsung avrà in mano un’arma in più per difendersi. Difficilmente, infatti, Obama potrà tirarsi indietro dal firmare un nuovo (speculare) veto, favorendo così di fatto Samsung e ripristinando la parità. Così facendo, però, non si sarà soltanto offerto un punto ad entrambi i contendenti: si sarà soprattutto inviato un messaggio chiaro al mercato, alle aziende, ai legali, alle Corti giudicanti ed a tutti coloro i quali militano nel business delle proprietà intellettuali.

Un veto, insomma, che andrà interpretato nel lungo periodo, poiché il breve periodo rischia di sbilanciare i giudizi in favore di Apple. Il che potrebbe non fotografare l’esatto quadro della situazione. L’impronta appare tuttavia chiara: l’istituto dei brevetti sta per cambiare e l’incipit arriva direttamente da Barack Obama.

vedremo come andrà a finire.

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto, sebbene sia un anti-apple, non posso che ammirare chi protegge il proprio paese [...]

Non è così semplice, politiche di questo tipo scoraggiano gli investimenti stranieri e questo non porta a conseguenze positive.

Con il protezionismo si è cercato di proteggere il proprio paese, ma la storia ha dimostrato che non funziona. Questo "veto" potrebbe rivelarsi un errore dello stesso tipo, se fosse una cosa a senso unico.

Originariamente inviato da artur_

leggendo in giro per il web: [...]
vedremo come andrà a finire.

É quello che intendevo.
Se dovesse trattarsi di una decisione con effetti generali potrebbe anche essere qualcosa di buono.
Se è il primo passo per cambiare il sistema di brevetti usa sarebbe qualcosa di ottimo.