Il codice del primo Photoshop entra nel Computer History Museum

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...eum_45900.html

Un pezzo di storia dell'informatica fa il suo ingresso Computer History Museum, ovvero il codice del primo Photoshop, noto software di fotoediting realizzato verso la fine degli anni '80. Disponibile anche il download

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ldetomi]

A me sorprende vedere come di fatto l'impostazione di allora sia praticamente identica a quella di oggi!!!

Siamo abituati a software che hanno cambiato faccia/icone/dispozione dei contenuti, più volte nel corso del tempo, ma qui.... l'impostazione attuale c'è già tutta! guardate la ToolBar... :-)

[Dumah Brazorf]

Pazzesco. Ma cosa photoshoppavano in bianco e nero e risoluzioni cga?

[ruezzana]

Originariamente inviato da ldetomi

A me sorprende vedere come di fatto l'impostazione di allora sia praticamente identica a quella di oggi!!!

Siamo abituati a software che hanno cambiato faccia/icone/dispozione dei contenuti, più volte nel corso del tempo, ma qui.... l'impostazione attuale c'è già tutta! guardate la ToolBar... :-)

E' vero, infatti tra non molto mi aspetto che passino al Ribbon

[demon77]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Pazzesco. Ma cosa photoshoppavano in bianco e nero e risoluzioni cga?

In effetti quelle immagini non sono proprio tratte dalla macchina ideale per photoshop dei tempi..

Siamo nel 1990, la super VGA esiste eccome.. anche se im ambito strettamente professionale.
La scelta del MAC non è casuale.. a quei tempi infati un pc non era proprio il massimo per grafica e musica per via dei processori X86 a 16bit solamente..
Il mac invece era basato sui processori Motorola che già viaggiavano a 32 bit nativamente, garantendo le necssarie prestazioni pe l'elaborazione grafica delle immagini con colori fino a 32 bit.

E' per questo che naque la formula "per la grfica e la musica serve il MAC" e ancora oggi un sacco di studi di grafica o i musicisti si affidano al MAC.. di fatto il pc non ha nulla da invidiare da decenni, ma il pubblico di affezionati è rimasto!

[zulutown]

devo dire che Adobe è una società per la quale ho sempre nutrito simpatia.

[tazok]

Il codice è poco commentato

Comunque, è abbastanza pulito, anche se ovviamente non c'è molta distinzione tra UI e B.logic

[birmarco]

Ora finalmente posso avere Photoshop gratis

[inited]

Diciamo anche che il Mac nasce con la Toolbox in rom e quindi due terzi di quell'interfaccia sono già bell'e pronti in rom e nativi nel sistema, mentre su PC Windows dovevi caricarlo sopra dos e sperare reggesse...sì, il colore c'era (e non era SuperVGA, Mac usava il proprio standard che poteva essere compatibile in alcune modalità, ma di base la gente con le schede colore - lunghe da far impallidire le GPU di oggi) andava dalle migliaia in su, altro che i 256 che toccavano a chi aveva un pc...ma comunque sì, Photoshop girava anche su Plus, in dithering. Dithering, perché il Plus aveva 1bpp di profondità di colore, ovvero bianco o nero puri, niente sfumature. La risoluzione era comunque 512x384, altro che cga.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da demon77

In effetti quelle immagini non sono proprio tratte dalla macchina ideale per photoshop dei tempi..

Siamo nel 1990, la super VGA esiste eccome.. anche se im ambito strettamente professionale.
La scelta del MAC non è casuale.. a quei tempi infati un pc non era proprio il massimo per grafica e musica per via dei processori X86 a 16bit solamente..
Il mac invece era basato sui processori Motorola che già viaggiavano a 32 bit nativamente, garantendo le necssarie prestazioni pe l'elaborazione grafica delle immagini con colori fino a 32 bit.

E' per questo che naque la formula "per la grfica e la musica serve il MAC" e ancora oggi un sacco di studi di grafica o i musicisti si affidano al MAC.. di fatto il pc non ha nulla da invidiare da decenni, ma il pubblico di affezionati è rimasto!

Nel 90, dai miei ricordi del tempo, sul pc di allora avevo una EGA, che per il tempo che fu era ottima, oltre che mi ricordo di averla pagata una cifra enorme ed altresi mi ricordo che l'acquisizione e trattamento delle immagini per i personal computer di privati, era cosa fantascientifica !
Scanner - schede acquisizione - software gestione erano oggetti da straricchi !

[biffuz]

I Mac in circolazione all'epoca variavano dai 512*384 a 1 bit a 6 monitor 640*480 a 16 bit, e mica tutti avevano l'ultimo modello. Da notare la tecnica del dithering per simulare i colori diversi da quelli visualizzabili, oggi nessuno se la ricorda più anche se in realtà viene ancora usata direttamente nei display.
Per la cronaca, il codicillo è scritto in Pascal e Assembly 68k e le risorse sono codificate in esadecimale direttamente nel codice, roba da farti scendere la lacrimuccia dalla nostalgia, in poco più di 100k linee... credo di aver scritto programmi più grandi.
Ho a casa un PB G4 con OS 9.2, mi chiedo come posso provare a compilarlo...

[Crisa...]

Originariamente inviato da biffuz

Ho a casa un PB G4 con OS 9.2, mi chiedo come posso provare a compilarlo...

non puoi, quello è codice 68000 e il tuo è un ppc

al massimo puoi provare con un emulatore

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Nel 90, dai miei ricordi del tempo, sul pc di allora avevo una EGA, che per il tempo che fu era ottima, oltre che mi ricordo di averla pagata una cifra enorme ed altresi mi ricordo che l'acquisizione e trattamento delle immagini per i personal computer di privati, era cosa fantascientifica !
Scanner - schede acquisizione - software gestione erano oggetti da straricchi !

mmm.. non ricordo se era il 90 o il 91.. ma il mio primo PC è propri di quel periodo ed era un 386 SX 25 mhz con scheda VGA a 256 colori in 640x480..

[uncletoma]

@birmarco: PS freeware c'è già da qualche mese, con la versione CS2: http://www.snapfiles.com/get/photoshopcs2.html

[birmarco]

Originariamente inviato da uncletoma

@birmarco: PS freeware c'è già da qualche mese, con la versione CS2: http://www.snapfiles.com/get/photoshopcs2.html

Ah non lo sapevo Cmq era una battuta

[ziozetti]

Originariamente inviato da demon77

mmm.. non ricordo se era il 90 o il 91.. ma il mio primo PC è propri di quel periodo ed era un 386 SX 25 mhz con scheda VGA a 256 colori in 640x480..

Più probabilmente avevi una 640*480 16 colori o una 320*200 256 colori.
Oppure un sacco di soldi per una SVGA.

[omerook]

Originariamente inviato da uncletoma

@birmarco: PS freeware c'è già da qualche mese, con la versione CS2: http://www.snapfiles.com/get/photoshopcs2.html

veramente qui dice che te le puoi scaricare solo se hai gia cs2!

http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

http://www.adobe.com/it/downloads/cs...ads/index.html

poi che sia una palese istigazione a scaricare .......non ci piove!^_^

[demon77]

Originariamente inviato da ziozetti

Più probabilmente avevi una 640*480 16 colori o una 320*200 256 colori.
Oppure un sacco di soldi per una SVGA.

Ah si si! Giusto!
Ricordavo male..

La super VGA me la sono presa anni dopo col nuovo PC!
Un meraviglioso pentium 133 mhz!!

E' mostruoso il progesso di queste tecnologie.. cio che a quei tempi era inaccessibile e costosissimo oggi è talmente scontato che è scarso anche per un cellulare..

[F22stealth]

Originariamente inviato da emiliano84

quoto finche apple ha usato cpu powerpc valeva il prezzo del biglietto... ad oggi e' rimasta una leggenda metropolitana, inoltre adobe cs gira meglio su win che su mac !!!

Si certo come no!
Giusto ieri ero da una mia collega con il suo super PC con windows 8.
Abbiamo aperto insieme Photoshop per delle modifiche ad alcune foto,mentre io con il mio MAC dopo un minuto avevo già finito lei era ancora dietro a chiudere la finestra di Windows Defender e di MacAfee che gli ricordava che il computer era esposto a rischi...

Sony vaio,pagato pure un botto...
Chissà perché ma io dopo 2 minuti che vedo in funzione un PC con windows mi viene da vomitare per le minchiate che ci sono installate sopra e che ti fanno perdere solo tempo,a cominciare dalle finestrone colorate che devi perdere tempo a far sparire con un click sulla piastrella con su scritto Desktop...

adobe cs gira meglio su win che su mac

Raccontane un'altra per favore....

[birmarco]

Originariamente inviato da F22stealth

Si certo come no!
Giusto ieri ero da una mia collega con il suo super PC con windows 8.
Abbiamo aperto insieme Photoshop per delle modifiche ad alcune foto,mentre io con il mio MAC dopo un minuto avevo già finito lei era ancora dietro a chiudere la finestra di Windows Defender e di MacAfee che gli ricordava che il computer era esposto a rischi...

Sony vaio,pagato pure un botto...
Chissà perché ma io dopo 2 minuti che vedo in funzione un PC con windows mi viene da vomitare per le minchiate che ci sono installate sopra e che ti fanno perdere solo tempo,a cominciare dalle finestrone colorate che devi perdere tempo a far sparire con un click sulla piastrella con su scritto Desktop...



Raccontane un'altra per favore....

Tutto quello che dici è vero, ma solo nella situazione da te indicata ovvero quella di una persona che ha comprato un PC e non è in grado di manutenerlo e si fa fo**ere dai programmi preinstallati. Stessa cosa potrebbe capitare a te col tuo mac se non fossi in grado di gestirlo.

Poi la marca non fa il PC, ma la componentistica interna. Scommettiamo che Photoshop sul mio PC con SSD si apre in un quarto del tempo che sul tuo mac con HDD? Merito di Windows? No, dell'SSD! Ad aprire PS ci metto qualche secondo, non un minuto, allora il mac fa ca*are? Secondo il tuo ragionamento parrebbe di si visto che ci metti un minuto...

La gestione di un singolo processo su sistemi come Windows e OSX con il livello HW attuale è insignificante al fine dell'allocazione iniziale di risorse per l'avvio del processo e dei thread. Si parla di decine di ms, non di differenza, del processo di creazione in totale. E poi si parla di differenze? Il resto lo fa tutto l'HW su cui gira il sistema. Che guarda un po' sono le stesse architetture x86

Il consumo di risorse del mac non lo conosco, penso sia equiparabile a Windows. Windows consuma talmente poco rispetto al disponibile dei PC odierni su cui ha senso usare Photoshop che è inifluente sul carico complessivo per la macchina rispetto al carico generato dal software.

Il resto della comparativa può essere fatto in termini di scheduler dei processi, ma ha senso? Direi di no perchè se hanno entrambi un minimo di decenza il problema non si pone.

Ma allora, di cosa stiamo parlando?!

La gestione di suite Adobe (ma non certo Photoshop) è limitata sul mac per limiti hardware con cui sono proposti. Non ho mai visto un mac con schede nVidia quadro o multisocket e array di dischi necessari per un uso intensivo e professionale della suite per i video.

Per quel "ridicolo" che consuma Photoshop (al massimo aggiungi RAM nel caso lavori con RAW giganti) qualunque PC medio con scheda grafica e CPU decenti vanno bene.

Quindi è ora di finirla con sta storia del "il mio è meglio perchè..." visto che nella tua affermazione non ci sono fondamenti, gli ultimi sono rimasti agli anni 90, come spiegato nell'articolo.