Upgrade scheda video

[Ryader]

Ciao a tutti........non intendo cambiare il mio pc fino all'arrivo delle nuove consoles, ma un aggiornamento della scheda video mi interesserebbe....
Attualmente ho un i5750 in overclock a 3,8 GHz su una scheda madre Asus P7P55d con 8 Gb di Ram. La scheda video é una Ati hd 5850 toxic anch'essa in overclock.
Mi interessava una scheda nVidia (per le physics) più potente della Ati che ho, ma che non lo fosse troppo da risultare sprecata sul mio sistema.
Il Pc é collegato ad un tv Samsung con risoluzione 1280X720.
L'alimentatore é un Antec earthwatts 750w.

Grazie

[Ryader]

Up

[GiGio.o]

il physics non è molto utile anche perchè è supportato da pochi giochi, comunque l' hd5850 è gira bene sulla risoluzione che utilizzi, ti va a scatti?

[Ryader]

No, non và a scatti.....ho solo notato che in far cry 3 ho dovuto settare le opzioni grafiche su "alto" (tranne illuminazione, ombre e post processing che sono a "medio")...e mi chiedevo se fosse già ora di cambiarla....

[Gun09]

Originariamente inviato da Ryader

Ciao a tutti........non intendo cambiare il mio pc fino all'arrivo delle nuove consoles, ma un aggiornamento della scheda video mi interesserebbe....
Attualmente ho un i5750 in overclock a 3,8 GHz su una scheda madre Asus P7P55d con 8 Gb di Ram. La scheda video é una Ati hd 5850 toxic anch'essa in overclock.
Mi interessava una scheda nVidia (per le physics) più potente della Ati che ho, ma che non lo fosse troppo da risultare sprecata sul mio sistema.
Il Pc é collegato ad un tv Samsung con risoluzione 1280X720.
L'alimentatore é un Antec earthwatts 750w.

Grazie

Budget?

[55AMG]

Originariamente inviato da GiGio.o

il physics non è molto utile anche perchè è supportato da pochi giochi

Quoto, il pshyx non serve praticamente a nulla, se non ad appesantire il lavoro della GPU (in caso di nVidia). Le differenze si notano solo se ci si vuole fare caso e/o negli screenshot.

[Gun09]

Originariamente inviato da 55AMG

Quoto, il pshyx non serve praticamente a nulla, se non ad appesantire il lavoro della GPU (in caso di nVidia). Le differenze si notano solo se ci si vuole fare caso e/o negli screenshot.

Io ho giocato con la vecchia 460gtx Batman Arkham City tenendo physx attivo in full HD con un ottimo frame rate, e la differenza si notava eccome
Mafia 2 idem, ricordo che lo sparavo al massimo in full hd con physx a manetta (35 fps fissi bloccati da software) e pure li la fisica facevo il suo effetto.

Vero che di giochi che sfruttano physx non ce ne sono, ma quando ne esce uno di solito è goduria per gli utenti Nvidia

[55AMG]

Io ho giocato e gioco tutt'ora Batman (2) con Sli di 580, 5870 e 7970 Ghz Edition. Le differenze sono realmente minime e si notano se "vuoi" notarle e negli screen. Mentre sei preso dal gioco se le noti, le noti di rado.
Su Mafia2 non mi esprimo in quanto non l'ho giocato e quindi non posso giudicare.

[Gun09]

Bo io in Batman ho gradito molto la presenza della fisica, e tra physx off con più fps e physx on con fps minori ma ancora ottimi ho scelto la seconda.

[Ryader]

Grazie per le risposte, non ho un'idea del budget perché penso che una scheda costosa (sopra i 300 euro) sia sprecata sul mio sistema.... Per quanto riguarda le physics, giocando a Borderlands 2 la differenza tra averle e non averle é notevolissima, imho..........

[giavial]

Originariamente inviato da 55AMG

Io ho giocato e gioco tutt'ora Batman (2) con Sli di 580, 5870 e 7970 Ghz Edition. Le differenze sono realmente minime e si notano se "vuoi" notarle e negli screen. Mentre sei preso dal gioco se le noti, le noti di rado.
Su Mafia2 non mi esprimo in quanto non l'ho giocato e quindi non posso giudicare.

Siamo ot, ma non concordo per nulla. Le differenze sono rilevanti (senza physx mancano particolari, colori ed effetti nei giochi che lo supportano in hardware). I Batman e Borderlands 2 sono giochi diversi con o senza.

Quindi l'utente non ha tutti i torti.

[giavial]

Originariamente inviato da Ryader

Ciao a tutti........non intendo cambiare il mio pc fino all'arrivo delle nuove consoles, ma un aggiornamento della scheda video mi interesserebbe....
Attualmente ho un i5750 in overclock a 3,8 GHz su una scheda madre Asus P7P55d con 8 Gb di Ram. La scheda video é una Ati hd 5850 toxic anch'essa in overclock.
Mi interessava una scheda nVidia (per le physics) più potente della Ati che ho, ma che non lo fosse troppo da risultare sprecata sul mio sistema.
Il Pc é collegato ad un tv Samsung con risoluzione 1280X720.
L'alimentatore é un Antec earthwatts 750w.

Grazie

Non so se sia possibile nella tua configurazione, ma hai pensato ad aggiungere una seconda scheda nvidia per l'hybrid physx?
Ciao

[Ryader]

Originariamente inviato da giavial

Non so se sia possibile nella tua configurazione, ma hai pensato ad aggiungere una seconda scheda nvidia per l'hybrid physx?
Ciao

Ho letto qualcosa in proposito e penso di avere spazio......in questo caso quale scheda nvidia mi consiglieresti?

[Gun09]

Originariamente inviato da Ryader

Ho letto qualcosa in proposito e penso di avere spazio......in questo caso quale scheda nvidia mi consiglieresti?

Solo per la fisica basterebbe (e avanzerebbe) una 640gt credo.

[giavial]

Originariamente inviato da Ryader

Ho letto qualcosa in proposito e penso di avere spazio......in questo caso quale scheda nvidia mi consiglieresti?

La mia 640 GT va benissimo per il physx.

[55AMG]

Originariamente inviato da giavial

non concordo per nulla. Le differenze sono rilevanti (senza physx mancano particolari, colori ed effetti nei giochi che lo supportano in hardware). I Batman e Borderlands 2 sono giochi diversi con o senza.

Ripeto, giocato sempre su SLi di 580 e su 5870 (la 7970 ancora non l'avevo presa), oltre ad inficiare e non poco le performance, le differenze si notano in certi particolari casi e se si vuole realmente notarli (o negli screen). Presi dalla frenesia del gioco/partita (ricordo che non si è fermi a guardare il panorama) non si vedono.
Per quanto riguarda i colori (resa cromatica e d'immagine complessiva) sono completamente in disaccordo in quanto, a mio giudizio, con physx o senza la resa di AMD è da sempre stata leggermente superiore. Ma anche qua parliamo di differenze perlopiù minime notabili solamente con prove in parallelo.
E' questo (oltre a prezzo performance) che tra nVidia serie 6xx e AMD serie 7xxx mi ha fatto propendere per AMD appunto, ed è quello che m isento di consigliare

[Gun09]

Originariamente inviato da 55AMG

Ripeto, giocato sempre su SLi di 580 e su 5870 (la 7970 ancora non l'avevo presa), oltre ad inficiare e non poco le performance, le differenze si notano in certi particolari casi e se si vuole realmente notarli (o negli screen). Presi dalla frenesia del gioco/partita (ricordo che non si è fermi a guardare il panorama) non si vedono.
Per quanto riguarda i colori (resa cromatica e d'immagine complessiva) sono completamente in disaccordo in quanto, a mio giudizio, con physx o senza la resa di AMD è da sempre stata leggermente superiore. Ma anche qua parliamo di differenze perlopiù minime notabili solamente con prove in parallelo.
E' questo (oltre a prezzo performance) che tra nVidia serie 6xx e AMD serie 7xxx mi ha fatto propendere per AMD appunto, ed è quello che m isento di consigliare

Non capisco come fai a non gradire/notare gli effetti physx, io li trovo superbi, e sulla mia vecchia 460 le prestazioni erano si colpite, ma la resa globale del gioco giustificava pienamente ciò; con la nuova 670 se rigioco batman sicuramente in termini di prestazioni non cambierebbe niente (60 fps comunque).
Sicuramente è una cosa soggettiva però...

La resa visiva da sempre superiore per le ATI, boh, non ci ho mai fatto caso; è vero che non ho mai fatto prove in parallelo ma vedo spesso una 7970 in azione e sinceramente non ho mai notato differenze.

[giavial]

Originariamente inviato da 55AMG

Ripeto, giocato sempre su SLi di 580 e su 5870 (la 7970 ancora non l'avevo presa), oltre ad inficiare e non poco le performance, le differenze si notano in certi particolari casi e se si vuole realmente notarli (o negli screen). Presi dalla frenesia del gioco/partita (ricordo che non si è fermi a guardare il panorama) non si vedono.
Per quanto riguarda i colori (resa cromatica e d'immagine complessiva) sono completamente in disaccordo in quanto, a mio giudizio, con physx o senza la resa di AMD è da sempre stata leggermente superiore. Ma anche qua parliamo di differenze perlopiù minime notabili solamente con prove in parallelo.
E' questo (oltre a prezzo performance) che tra nVidia serie 6xx e AMD serie 7xxx mi ha fatto propendere per AMD appunto, ed è quello che m isento di consigliare

Quindi sono stato così str@@@o da spendere 100 euro di scheda video (640GT) per vedere uguale

[55AMG]

Non ho detto che pshyx sia brutto attenzione e me ne guarderei bene. Ho semplicemente detto che mentre gioco non si nota più di tanto a differenza di fare Screenshot o di fermarmi per notare le differenze.
Che sia una cosa in più ben venga.
L'ideale, sempre a mio giudizio, sarebbe una 7950/7970 con poi una 660 dedicata a pshyx se proprio lo si vuole.

Il discorso della resa complessiva d'immagine è molto leggera e salvo casi particolari, non si nota in amniera marcata. Diciamo che le AMD hanno un'immagine più morbida e naturale nel complesso, mentre nVidia leggermente più carica e artificiosa. Ma ripeto, differenze minime notabili soprattutto in parallelo (e per parallelo non intendo una prova stacca/riattacca).

[55AMG]

Originariamente inviato da giavial

Quindi sono stato così str@@@o da spendere 100 euro di scheda video (640GT) per vedere uguale

Magari senza faccine o immagini varie, se leggi quello che ho scritto capisci. Io per avere queste migliorie in un paio di giochi (di un certo livello) ne faccio volentieri a meno.
Oppure come ho scritto sopra, 7950/7970 + 660 (660Ti se voglio esagerare) per pshyx se proprio non volessi farne a meno.