Spiderman (Reboot nel 2012)

[live_killers]

Ho saputo da poco che Raimi ha abbandonato il progetto di spiderman 4...A quanto pare era in continuo disaccordo con la casa produttrice che non gli lasciava carta bianca su tutte le scelte... tempi da rispettare compresi!!!!
Nel 2012 è clamorosamente in programma un reboot della serie (attori nuovi e regia nuova.. si sa ancora molto poco a riguardo)...

http://www.film.it/film/notizie/spid...-via-il-reboot


Voi che ne pensate??? Siete daccordo per un reboot????

Da ex-lettore di fumetti del tessiragnatele posso dire che Raimi aveva fatto un piccolo capolavoro coi suoi film... secondo me era riuscito egregiamente nella trasposizione cinematografica del personaggio azzeccando moltissimo la scelta degli attori e facendo pienamente trasparire lo stile marvel tipico della serie a fumetti!!! Certo, aveva fatto molti tagli e variazioni rispetto ai fumetti... ma nonostante questo aveva saputo creare un prodotto valido che non deludesse (quasi) nessun appassionato!!!!
L'unica critica riguarda il terzo film... mi è molto piaciuta la storia dell'uomo sabbia e di come si ricollegasse alla morte di zio ben ecc ecc...e inoltre la psicologia di venom è resa molto bene ma purtroppo altre parti sono state troppo "tirate via"... la parte su Henry Osbourne, l'arrivo sulla terra del simbiota ecc ecc... boh...mi ha dato come l'impressione che ci avesse voluto infilare troppe cose, troppi personaggi troppe storie da sviluppare in parallelo e alla fine ha inevitabilmente tralasciato alcune cose fondamentali...

aspettavo con ansia il 4 film dove magari speravo che ritornasse in ballo venom e venisse spiegata un po' meglio la storia del simbiota... non come un semplice meteorite ripieno di melma aliena che cade a central park!!!!!

Invece la notizia del Reboot.... boh... non so cosa aspettarmi... e sinceramente non mi sembrava ce ne fosse bisogno!!!!

[*sasha ITALIA*]

Partiamo col presupposto che Spider-Man mi sta sulle palle di default...

i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.

Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake (Andrew Garfield mi sta molto più simpatico)

Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.

[morpheus85]

il problema dei film basati sui fumetti e non solo sono spesso i seguiti perchè ormai i personaggi li abbiamo visti crearsi e completarsi già nelle prime produzioni. Esempio, nei seguiti di Spiderman viene solo aggiunto un nuovo villian ma la base alla fine rimane invariata, sembrano dei semplici secondi o terzi tempi.

Esempi positivi sono invece: Batman The Dark Knight dove il protagonista passa quasi in secondo piano (mossa intelligente) andando spesso in difficoltà e qui viene stravolta la solita figura del supereroe che dovrebbe essere sempre un passo avanti all'antagonista...
Altri seguiti che funzionano sono the punisher che non ha quasi nulla a che fare con il primo episodio (e infatti sembra un remake), oppure xmen che riesce a tenere alto l'interesse fino alla propria conclusione (quasi sembrando un unico film), anche Blade ci riesce abbastanza, il primo rimane sempre inarrivabile però il due e il tre sono sempre dei buoni prodotti.

Ora dovrei vedermi Ironman 2 ma so già che rimarrò abbastanza deluso, il primo è un filmone al 90% ma il seguito mi sa tanto di un film tipo spiderman2 praticamente inutile, questo problema è cmq un problema di tutti, pensate a robocop o a matrix, il massimo lo si ottiene quando si mostra la nascita di un personaggio ciò che viene dopo è solo un allungare il brodo.

Quindi un remake potrebbe essere interessante molto più di un seguito.

[morpheus85]

se la storia di un determinato personaggio fosse suddivia in parti uguali in che so 3 film (nascita, completamento, azione) funzionerebbe molto di più, pensate al SdA la storia è una non ci sono seguiti.

[CYRANO]

Originariamente inviato da morpheus85

il problema dei film basati sui fumetti e non solo sono spesso i seguiti perchè ormai i personaggi li abbiamo visti crearsi e completarsi già nelle prime produzioni. Esempio, nei seguiti di Spiderman viene solo aggiunto un nuovo villian ma la base alla fine rimane invariata, sembrano dei semplici secondi o terzi tempi.

Esempi positivi sono invece: Batman The Dark Knight dove il protagonista passa quasi in secondo piano (mossa intelligente) andando spesso in difficoltà e qui viene stravolta la solita figura del supereroe che dovrebbe essere sempre un passo avanti all'antagonista...
Altri seguiti che funzionano sono the punisher che non ha quasi nulla a che fare con il primo episodio (e infatti sembra un remake), oppure xmen che riesce a tenere alto l'interesse fino alla propria conclusione (quasi sembrando un unico film), anche Blade ci riesce abbastanza, il primo rimane sempre inarrivabile però il due e il tre sono sempre dei buoni prodotti.

Ora dovrei vedermi Ironman 2 ma so già che rimarrò abbastanza deluso, il primo è un filmone al 90% ma il seguito mi sa tanto di un film tipo spiderman2 praticamente inutile, questo problema è cmq un problema di tutti, pensate a robocop o a matrix, il massimo lo si ottiene quando si mostra la nascita di un personaggio ciò che viene dopo è solo un allungare il brodo.

Quindi un remake potrebbe essere interessante molto più di un seguito.

beh superman è un'altra eccezione.
preferisco il secondo , con lo scontro contro zod , che il primo ...


Cà.s.àòs.às

[goldorak]

Non e' piu' semplice cambiare regista piuttosto che fare un reboot de franchise ? Mah valli a capire come ragionano questi di Hollywood.

[The Legend]

oddio no vi prego

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da goldorak

Non e' piu' semplice cambiare regista piuttosto che fare un reboot de franchise ? Mah valli a capire come ragionano questi di Hollywood.

fanno il reboot perchè Maguire è odiato e chiedeva troppi soldi e Raimi ha deciso di lasciare...

gli han dato più di 50 milioni (15 milioni di cachet più il 7,5% dei profitti) solo per il terzo film.. ormai il brand era un polmone. Il nuovo avrà sicuramente un contratto d'acciaio (a favore della Marvel) e un budget decisamente più umano.

E poi dai, questo è più simpatico (forse l'avete visto in The Social Network)

[D.O.S.]

ma ricominciano TUTTo daccapo ? con Peter Parker giovincello che si fa mordere dal ragno e poi trova lo zio morto e allora decide di fare il giustiziere .......ma che due grandissime palle

almeno riprendere la storia da dove l'aveva lasciata raimi e utilizzare i cattivi rimasti ( che sono un sacco )

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Partiamo col presupposto che Spider-Man mi sta sulle palle di default...

i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.

Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake (Andrew Garfield mi sta molto più simpatico)

Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.

Partiamo col presupposto che Spider-Man mi è abbastanza simpatico...

i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.

Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake.

Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.



dei tre film, l'unico che mi piace è il primo, perchè abbastanza aderente al personaggio fumettistico. tale film però riporta solo le origini dell'eroe, mentre i sequel hanno fallito (imho) nel mostrare la sua evoluzione e crescita...
...e così personaggi temibili come Venom sono andati totalmente sprecati.

francamente, ho poca fiducia nel reboot, ma lo preferisco ad un ulteriore sequel di Raimi e soci.

[goldorak]

I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.

Esempi :

• Superman
• Spiderman I
• Batman (quello con Jack Nicholson)
• Il primo Iron Man
• X-Men
• etc...

I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.

[cocis]

il 3° era una schfezzza inaudita ... ora vogliono fare di peggio

[morpheus85]

Originariamente inviato da goldorak

I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.

Esempi :

• Superman
• Spiderman I
• Batman (quello con Jack Nicholson)
• Il primo Iron Man
• X-Men
• etc...

I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.

un altro che se ne è reso conto
quindi meglio fare dei grandissimi inizi o al massimo dei remake invece che infiniti seguiti.

[cocis]

Originariamente inviato da morpheus85

un altro che se ne è reso conto
quindi meglio fare dei grandissimi inizi o al massimo dei remake invece che infiniti seguiti.

remake si SAW ????

[D.O.S.]

Originariamente inviato da cocis

remake si SAW ????

un remake del remake di Nightmare

[CYRANO]

subito il remake di tron legacy !!!



C'.s'.'.s'.s'.s

[morpheus85]

Originariamente inviato da cocis

remake si SAW ????

saw non centra, non è mica un supereroe

[tecnologico]

che cagata sti eroi teens

se lo devono rifare che sia più dark e maturo...

[greyhound3]

Originariamente inviato da goldorak

I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.

Esempi :

• Superman
• Spiderman I
• Batman (quello con Jack Nicholson)
• Il primo Iron Man
• X-Men
• etc...

I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.

non è vero...infatti batman il cavaliere oscuro è un capolavoro!
il prolema è che si fa un primo film bello e poi per massimizzare i profitti si campa di rendita cercando di spolpare il titolo

[greyhound3]

Originariamente inviato da tecnologico

che cagata sti eroi teens

se lo devono rifare che sia più dark e maturo...

scusami..ma l'hai mai letto spiderman?
quando mai è stato disegnato dark e maturo?