Pulsante Condividi anche per Google+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/pulsante-...le+_41888.html

Sarà presto diffuso sulle pagine web un nuovo pulsante per la condivisione e il commento di notizie su Google+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Defragg]

Io aspetto con impazienza i tasti "Non mi piace" e "-1".

[DKDIB]

Ma se diventa uguale a Facebook, non si fa prima ad usare Facebook?

[HostFat]

Si ... SE diventa, altrimenti no. Che vinca il migliore

[X360X]

Originariamente inviato da Defragg

Io aspetto con impazienza i tasti "Non mi piace" e "-1".

in realtà la svolta sarebbe il tasto chissenefrega

[gpat]

Originariamente inviato da X360X

in realtà la svolta sarebbe il tasto chissenefrega

esprimere la propria mancanza di interesse è un controsenso.

[Defragg]

Originariamente inviato da gpat

esprimere la propria mancanza di interesse è un controsenso.

Ed è anche abbastanza stupido, lol.

[Wikkle]

Ho aspettato in grazia Google+ per mollare facebook, ma l'assenza delle fan page purtroppo è una mancanza assurda in G+.

Quando apro FB ho tutti gli aggiornamenti dei miei interessi, del lavoro, degli hobby, dei brand preferiti.... e le cavolate degli amici e conoscenti..

Ma mi spiegate cosa si deve seguire in G+? Persone inteligentissime ma sconosciute?

G+ è fallimento!!!

[djalx]

Originariamente inviato da Wikkle

Ho aspettato in grazia Google+ per mollare facebook, ma l'assenza delle fan page purtroppo è una mancanza assurda in G+.

Quando apro FB ho tutti gli aggiornamenti dei miei interessi, del lavoro, degli hobby, dei brand preferiti.... e le cavolate degli amici e conoscenti..

Ma mi spiegate cosa si deve seguire in G+? Persone inteligentissime ma sconosciute?

G+ è fallimento!!!

Sotto questo punto di vista G+ è la stessa cosa perchè ci sono profili personali e pagine da seguire.
Nello stream puoi visualizzare tutto o solo quello scritto da determinate cerchie...

Io personalmente (discorso che vale per G+ ma anche per Twitter) preferisco seguire persone intelligenti e sconosciute (questo è un vantaggio di internet), che gente stupida delle mie zone (giusto per farti capire... quando avevo Facebook mi arrivavano richieste di amicizia anche di gente che per strada astento mi salutava. Magari volevano aggiungermi per scoprire i fatti miei o solo per aumentare il numero di contatti).

Il fatto che a te e ad altri non piace, non vuol dire che sia un fallimento.
Il mio stream di G+ si aggiorna di continuo, e questo significa che c'è chi lo utilizza....
In compenso è da luglio che ho disattivato l'account di Facebook.
Se qualche conoscente o amico vuole contattarmi tramite Social Network deve iscriversi a G+.

[LMCH]

Originariamente inviato da Defragg

Io aspetto con impazienza i tasti "Non mi piace" e "-1".

Quelli non sono "interessanti" dal punto di vista commerciale perché quello che più interessa è quello a cui la gente piace e/o desidera.

Senza contare che questo aprirebbe la strada a vere e proprie guerre a colpi di preferenze negative incrociate tra fanboy di ogni genere e tipo (e potenzialmente qualche suicidio da bullismo da social network).

[LMCH]

(doppio post eliminato)

[Wikkle]

Originariamente inviato da djalx

Sotto questo punto di vista G+ è la stessa cosa perchè ci sono profili personali e pagine da seguire.
Nello stream puoi visualizzare tutto o solo quello scritto da determinate cerchie...

Io personalmente (discorso che vale per G+ ma anche per Twitter) preferisco seguire persone intelligenti e sconosciute (questo è un vantaggio di internet), che gente stupida delle mie zone (giusto per farti capire... quando avevo Facebook mi arrivavano richieste di amicizia anche di gente che per strada astento mi salutava. Magari volevano aggiungermi per scoprire i fatti miei o solo per aumentare il numero di contatti).

Il fatto che a te e ad altri non piace, non vuol dire che sia un fallimento.
Il mio stream di G+ si aggiorna di continuo, e questo significa che c'è chi lo utilizza....
In compenso è da luglio che ho disattivato l'account di Facebook.
Se qualche conoscente o amico vuole contattarmi tramite Social Network deve iscriversi a G+.

Alcune cose le condivido, soprattutto che sia meglio seguire 1 persona intelligente piuttosto che 50 amici caproni che scrivono solo cose superficiali.

Il problema è che su G+ ci sono solo le pagine ufficiali dei miei interessi più famosi.. (tipo Nvidia, Nokia ecc...)

Ma tutte le pagine ufficiali che mi interessano di più (locali, gruppi musicali non famosi, marche non famose ecc...) su G+ non ci sono.

E' per questo che non ci vado su G+ e comunque i dati parlano di fallimento, cioè la gente si iscrive, guarda 5 minuti e poi torna su facebook a scrivere "che fame, che sonno oppure che stà piovendo"..

[djalx]

Originariamente inviato da Wikkle

Ma tutte le pagine ufficiali che mi interessano di più (locali, gruppi musicali non famosi, marche non famose ecc...) su G+ non ci sono.

E' per questo che non ci vado su G+ e comunque i dati parlano di fallimento, cioè la gente si iscrive, guarda 5 minuti e poi torna su facebook a scrivere "che fame, che sonno oppure che stà piovendo"..

Per ora...
Credo/Spero sia solo questione di tempo.
Non va dimenticato che G+ ha meno di un anno di vita e nei primi mesi si poteva accedere solo su invito e se maggiorenni.
Facebook esiste già da anni e per questo motivo è notevolmente in vantaggio.
Conosco persone che hanno iniziato ad usare il computer proprio per via di Facebook... e praticamente usano il computer solo per quello.
Chiaramente non posso aspettarmi che da un giorno all'altro decidano di cambiare.

[Defragg]

Originariamente inviato da LMCH

Quelli non sono "interessanti" dal punto di vista commerciale perché quello che più interessa è quello a cui la gente piace e/o desidera.

Credo che commercialmente interessi anche quello che non piace.

Originariamente inviato da LMCH

Senza contare che questo aprirebbe la strada a vere e proprie guerre a colpi di preferenze negative incrociate tra fanboy di ogni genere e tipo (e potenzialmente qualche suicidio da bullismo da social network).

Qui sta alla maturità delle persone che usano il social. E non parlo di maturità anagrafica. Ad oggi vedo molti più "adultiminkia" che "bimbiminkia".

[Wikkle]

Originariamente inviato da djalx

Per ora...
Credo/Spero sia solo questione di tempo.
Non va dimenticato che G+ ha meno di un anno di vita e nei primi mesi si poteva accedere solo su invito e se maggiorenni.
Facebook esiste già da anni e per questo motivo è notevolmente in vantaggio.
Conosco persone che hanno iniziato ad usare il computer proprio per via di Facebook... e praticamente usano il computer solo per quello.
Chiaramente non posso aspettarmi che da un giorno all'altro decidano di cambiare.

Magari, lo spererei tanto, tanto... tanto... Purtroppo la maggioranza della gente è capra forte, non gli interessa il meglio, gli interessa solo la massa dove stà...

Tutti sono su fb? Bene, ci stò anch'io... E chi se ne frega se G+ è mille volte meglio... Tutti usano FB!!

La gente non ha voglia di sbattersi, di capire, di cercare... La gente stà lì, inerme, svogliata... Gli basta sbirciare il gossip locale che stà bene, non gli serve altro.

Questo è il motivo assurdo del fallimento di G+.... E' troppo avanti rispetto la stragrande maggioranza della gente.

[james83]

Originariamente inviato da Wikkle

E' per questo che non ci vado su G+ e comunque i dati parlano di fallimento, cioè la gente si iscrive, guarda 5 minuti e poi torna su facebook a scrivere "che fame, che sonno oppure che stà piovendo"..

Quali dati? La famosa statistica "dei 3 minuti" lascia il tempo che trova...non si sa in che modo sia stato misurato questo tempo. Per farti un esempio, con Google Plus non devo necessariamente entrare nel sito per poter leggere le notifiche. Non devo entrarci neanche per condividere foto\testi\video, lo posso fare da qualsiasi servizio Google, grazie alla barra presente in alto. Cosa non possibile in altri social. La statistica non teneva conto nemmeno degli accessi mobile...alla fine sono solo dati parziali e anche poco chiari.

A me Google Plus non sembra affatto un fallimento. Lo utilizzo giornalmente e trovo sempe più persone\articoli interessanti. Non sono mai stato registrato a facebook, quindi tanti paragoni non li posso fare. Penso comunque che sia sbagliato confrontarli primo perchè Facebook è andato online prima cannibalizzando l'intero mercato, secondo perchè Google Plus non è un social netowrk, o almeno non solo. Sta diventando sempre più il fulcro di Google, un punto dove unire ed intergrare tutti i suoi servizi. Le nuove policy sono servite proprio a questo.... basta ad esempio vedere picasa, ora diventato "Foto" e integrato in Google Plus, l'integrazione di Android in Google Plus, Google Plus Your World ecc...

[maxiena]

Originariamente inviato da Defragg

Io aspetto con impazienza i tasti "Non mi piace" e "-1".

Ti quoto in pieno per il "Non mi piace"

[Wikkle]

Originariamente inviato da james83

Quali dati? La famosa statistica "dei 3 minuti" lascia il tempo che trova...non si sa in che modo sia stato misurato questo tempo. Per farti un esempio, con Google Plus non devo necessariamente entrare nel sito per poter leggere le notifiche. Non devo entrarci neanche per condividere foto\testi\video, lo posso fare da qualsiasi servizio Google, grazie alla barra presente in alto. Cosa non possibile in altri social. La statistica non teneva conto nemmeno degli accessi mobile...alla fine sono solo dati parziali e anche poco chiari.

A me Google Plus non sembra affatto un fallimento. Lo utilizzo giornalmente e trovo sempe più persone\articoli interessanti. Non sono mai stato registrato a facebook, quindi tanti paragoni non li posso fare. Penso comunque che sia sbagliato confrontarli primo perchè Facebook è andato online prima cannibalizzando l'intero mercato, secondo perchè Google Plus non è un social netowrk, o almeno non solo. Sta diventando sempre più il fulcro di Google, un punto dove unire ed intergrare tutti i suoi servizi. Le nuove policy sono servite proprio a questo.... basta ad esempio vedere picasa, ora diventato "Foto" e integrato in Google Plus, l'integrazione di Android in Google Plus, Google Plus Your World ecc...

Le persone che conosco che si sono iscritte a G+ hanno detto tutti la stessa identica cosa: "si mi sono iscritto, bello, ma preferisco facebook.."

Fallimento di riflesso, purtroppo.

PS: comunque se non hai provato fb non puoi fare un confronto, provalo... e cerca tutte le cose che ti interessano.. Le troverai tutte e sempre aggiornate. In G+ si trova nulla in confronto!

[FirePrince]

A parte che la superiorità del social di Google è tutta da dimostrare, ma il problema principale è che è vuoto. Sono iscritti in tantissimi, ma in pochissimi lo usano. Poi vabbè c'è chi dice che il suo stream è sempre aggiornato, segno che la gente lo usa. Ma io li avevo entrambi e posso garantire che per ogni 10 contatti che avevo su Facebook meno di 1 era anche su G+, e di quelli che c'erano manco la metà lo usava almeno quanto Facebook. Un social network deserto, l'ennesimo fallimento della grande G, dopo Orkuz e Wave. Inutile dire che ho disattivato il mio account, non voglio certo che mi usino per dire che hanno un utente in più

Poi vabbè lo snobbismo di chi dice che su Facebook la gente dice "che bel tempo, che brutto tempo" è da ridere. Su G+ invece secondo questi figuri ci sono solo persone intelligenti e interessanti

La verità è che tutti sono su Facebook (non tutti, solo un miliardo di persone, di cui parecchi lo usano attivamente), quindi ovviamente ci sono persone intelligenti così come ci sono persone idiote. SU G+ ci sono molti meno utenti e molti meno di questi pochi lo usano attivamente, ma in percentuale il numero di imbecilli dubito sia differente

[Wikkle]

Originariamente inviato da FirePrince

Poi vabbè lo snobbismo di chi dice che su Facebook la gente dice "che bel tempo, che brutto tempo" è da ridere.

Snobbismo? Ma che stai dicendo? E' risaputo che quasi la totalità delle persone usa FB per scrivere cavolate o farsi i cavoli degli altri guardando le foto ecc...

Così come i reality sono i programmi più seguiti in tv...

E' proprio la massa che è superficiale, imho.