Blizzard vs Valve: entrambe rivendicano il marchio DOTA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/blizzard-...ota_40698.html

Blizzard ha inoltrato un'istanza all'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti per bloccare la procedura di registrazione del marchio DOTA avviata da Valve.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lokhaman]

Blizzard Vs Valve per la proprietà di DOTA...e Icefrog che fine ha fatto?

è stata una SUA idea... se fossi in lui sarei piuttosto risentito

[gaxel]

Originariamente inviato da lokhaman

Blizzard Vs Valve per la proprietà di DOTA...e Icefrog che fine ha fatto?

è stata una SUA idea... se fossi in lui sarei piuttosto risentito

Lavora in Valve a DOTA2...

[SuperMater]

Oh santo cielo, DOTA NON è stato creato da icefrog, lui ha continuato il lavoro di Guinsoo che a sua volta continuava il lavoro di qualcun'altro.

Ah un certo punto la valve magicamente registra un brevetto chiamato Dota (tra l'altro con quale diritto?) ed inizia a lavorare ad un gioco chiamato Dota 2 che tra l'altro ci lavorava anche Icefrog, fortunatamente uno del vecchio team è riuscito a brevettare "Defence of the Ancients" altrimenti la valve si sarebbe impossessata anche di quello, questa storia ha veramente dell'assurdo, altro che i brevetti apple e microsoft.

[gaxel]

Originariamente inviato da SuperMater

Oh santo cielo, DOTA NON è stato creato da icefrog, lui ha continuato il lavoro di Guinsoo che a sua volta continuava il lavoro di qualcun'altro.

Ah un certo punto la valve magicamente registra un brevetto chiamato Dota (tra l'altro con quale diritto?) ed inizia a lavorare ad un gioco chiamato Dota 2 che tra l'altro ci lavorava anche Icefrog, fortunatamente uno del vecchio team è riuscito a brevettare "Defence of the Ancients" altrimenti la valve si sarebbe impossessata anche di quello, questa storia ha veramente dell'assurdo, altro che i brevetti apple e microsoft.

L'han chiamato DOTA2 (tutto attaccato) apposta perché non potevano usare Defence of the Ancients... e non mi sembra una cosa gravissima, sembra quasi quella di Scrolls. Che poi Blizzard che c'entra? Non era un mod per Warcraft 3?

Icefrog comunque è stato assunto da Valve per lavorare a quel gioco... il nome possono anche cambiarlo, tanto il genere sarà lo stesso.

[SuperMater]

Originariamente inviato da gaxel

L'han chiamato DOTA2 (tutto attaccato) apposta perché non potevano usare Defence of the Ancients... e non mi sembra una cosa gravissima, sembra quasi quella di Scrolls. Che poi Blizzard che c'entra? Non era un mod per Warcraft 3?

Icefrog comunque è stato assunto da Valve per lavorare a quel gioco... il nome possono anche cambiarlo, tanto il genere sarà lo stesso.

Forse non mi sono spiegato bene, valve sta per appropiarsi... del marchio dota, la blizzard ovviamente si oppone visto che la valve non ha niente a che fare con quel brevetto ed afferma che non ha nessun diritto a registrarlo ed è preoccupata del uso futuro che ne potrebbe fare valve. Hai idea del potere che acquisisce una "persona" con un brevetto approvato?

Non ho capito se sei ironico ma wc3 è un gioco della blizzard... ed ovviamente dota è stato sviluppato usando l'apposito world editor, ti consiglio di leggerti l'eula cosi capirai meglio di cosa si parla...

[ThePonz]

solo io trovo strano che sta storia venga fuori solo ora?
voglio dire, ormai è da parecchio tempo che valve ha annunciato questo dota2.. se proprio volevano, perché non si sono mobilitati allora alla blizzard?

[!fazz]

Originariamente inviato da ThePonz

solo io trovo strano che sta storia venga fuori solo ora?
voglio dire, ormai è da parecchio tempo che valve ha annunciato questo dota2.. se proprio volevano, perché non si sono mobilitati allora alla blizzard?

perchè fra poco uscirà hots e la mappa custom dota di sc2 ?

ps giochi fantastici i dota

[Glasses]

è normale che arrivino a questo punto, d'altro canto hanno solidi argomenti da entrambe le parti.
Eul ha già detto che non gli frega una mazza, Guinsoo è disperso, Icefrog ha saltellato da uno sviluppatore all'altro prima di approdare a Valve. Valve ha l'ultimo mapper nelle mani.
Però Blizzard ha dalla sua il fatto che i contenuti sono in gran parte pescati e/o ispirati a materiale marchiato Blizzard, in fondo Dota non è altro che una mappa di Warcraft 3, cui sono stati aggiunti alcuni elementi originali nei suoi 10 anni di vita. Può Valve reclamare quello che senza un engine di Blizzard, una community di Blizzard e mapper di talento (Guinsoo è quello dà la svolta maggiore alla mappa, Icefrog ha fatto soprattutto negli anni un lavoro di affinamento e perfezionamento senza grandi rivoluzioni), non sarebbe mai stato un brand di successo?

[iorfader]

che cavolata, ormai siamo proprio alla frutta. a parte che dota snatura totalmente warcraft 3 e lo rende una cacca, idem per la stragrande maggioranza delle mappe custom, l'unica che bene o male si ci avvicina, è la hero wars e la tower defence. tornando al thread i diritti sono dei creatori, ma se proprio qualcuno deve avere i diritti tolti loro è la blizzard, non di certo la valve che non c'entra niente

[ABCcletta]

Scusate ma se il marchio non è registrato, non vale la regola del primo che arriva? Blizzard avrebbe potuto registrarlo prima...

Chissà se si creerebbe un polverone simile se qualcuno registrasse il marchio "Run Kitty Run".

[Einstein1976]

La questione è questa Blizzard vuole dare un seguito/i al primo dota con lo stesso titolo/marchio, ma il marchio è registrato da Valve e se il giudice non le desse ragione, le uniche due scelte sarebbero o pagare Valve per usare il marchio che ha registrato (in questo caso Valve si becca i soldi e una pubblicità gratis indiretta dal titolo che Blizzard sta facendo oppure Valve rifiuta l’offerta e tanti saluti) oppure Blizzard dovrebbe risolvere in altro modo il problema, ad esempio vedi punto 2.

1) Blizzard ha già per mezzo stampa fatto sapere le sue ragioni spiegando le conseguenze future se ho capito bene, il processo a mio avviso, e lo dico come fan, dovrebbe essere vissuto più come una questione di principio, perché l’aver registrato un marchio di un'altra compagnia che tutti conoscono e quanto meno mancanza di rispetto. Valve poteva usare il marchio senza registrarlo chiedendo una cortesia a Blizzard, o quanto meno mettendosi d’accordo con un contratto che impegnava le due parti e nessuno si sarebbe arrabbiato e invece no, non è stato così.


2) Ora non so come andrà a finire la storia, se Blizzard dovesse perdere la causa le suggerisco di fare un mega sondaggio tra la comunità per scegliere il nuovo titolo/marchio/nome o come volte chiamarlo, così avrà raggiunto 2 risultati positivi, il primo avrà un “titolo valido”, il secondo questo titolo avrà come “genitori” niente meno che la stessa comunità.

[bio82]

Originariamente inviato da Glasses

Guinsoo è disperso,

guinsoo non è disperso

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Feak

lavora in riot a LOL che altro non è che un dota fumettoso e ben più divertente

bio

[ronzino]

Nella mia ignoranza credo che Blizzard non possa far altro che rosicare. La registrazione di marchi e brevetti è costosa e complicata, se un giudice desse ragione a blizzard credo equivarrebbe a dire "non registrate nulla risparmiate tempo e denaro, poi se sarà il caso in futuro farete causa a qualcuno".

Valve è stata SMART, ha assunto un tizio che utilizzando i mezzi blizzard ha avuto l'idea per un nuovo tipo di gioco in stile tower defense.

In sintesi dota è
1) scopo distruggere torre in base avversaria
2) mediante eroi che guadagnano esperienza
3) sconfiggendo le truppe di supporto autoprodotte dall'avversario e controllate dal computer
4) che si muovono sulla mappa cercando di raggiungere la base avversaria

Ora in tutto questo, cosa c'è di Blizzard ???
a me pare nulla, qui si è inventata una nuova tipologia di gioco.
Cosi come per i Tower Defense... ce ne sono centinai sia su pc, che su xbox che su ps3 che su android che su iphone.

[HostFat]

Anche Eul lavora alla Valve