Una FAQ sulle CPU AMD della famiglia Bulldozer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una...zer_38300.html

E' la stessa AMD, a mezzo di un proprio rappresentante, a fornire informazioni dirette solle soluzioni Bulldozer anche alla luce delle recenti indiscrezioni apparse on line.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ally]

...non mi è chiarissima la parte "il sito italiano sulla tecnologia"...

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da ally

...non mi è chiarissima la parte "il sito italiano sulla tecnologia"...

[demon77]

Una FAQ.. ma che tristezza..
non sanno più cosa inventare per prendere tempo...
Settimana prossima pubblicheranno un cartone animato.

[demon77]

Ue!
E' cambiato il font del sito!

[MuadDibb]

Originariamente inviato da ally

...non mi è chiarissima la parte "il sito italiano sulla tecnologia"...

Ma infatti... che senso ha fare il copia e incolla!?!
E meno male che non è russo o arabo, senno' sai quante risate!

[dotlinux]

Sembra più una rosicata che una faq.

[deidara80]

Originariamente inviato da demon77

Una FAQ.. ma che tristezza..
non sanno più cosa inventare per prendere tempo...
Settimana prossima pubblicheranno un cartone animato.

mi sembra che l'abbiano già fatto.

[motoreasincrono]

certo avreste potuto tradurre. Con google traslator ho faticato non poco a capire. Comunque ha risposto come pensavo. I bench non li mette per non dare indicazioni ad intel. Anche se dubito che intel non abbia in anteprima se non un sample almeno i bench

[WarSide]

Concordo con John Fruehe. Speriamo di vedere presto i nuovi opteron... intel da mazzate alla cieca in ambito server. Sono disposto anche a pagare 100 euro in più u.t. per una cpu desktop prestante, ma in ambito server parliamo d 500-600 euro minimi di spesa (1000-1200 per i sys 2P) per i una cpu intel quadcore decente. :/

[cicastol]

Quoto per la tristezza di queste FAQ, intanto le slide ufficiali con posizionamenti e fascie di prezzo ci sono da un po' inutile confondere le acque....

[OEidolon]

Originariamente inviato da dotlinux

Sembra più una rosicata che una faq.

non manchi occasione per flammare

per gli altri...
questa FAQ è stata fatta per dare una voce ufficiale rispetto alle idiozie dei poveri mentecatti che se ne inventano una per colore ogni giorno su quello che sarà BD.

[ToroXp]

uhm l associazione mondiale diapositive, dopo anni di

piani
roadmap
diapositive
cartoni animati

ora passa alle FAQ

ma i processori? quando li si vede?

fra l altro non fa altro che tirare acqua al suo mulino dicendo non solo l ovvio ma anche di più.Qualunquismo allo stato brado tipo quando dice

Q. When are you launching? Why don't you release the date?
A. When we launch, we launch



Q. Is IPC higher on bulldozer? All I care about is IPC.
A. IPC is simply a measurement. What if IPC was 2X what it is today, but clock speed was 500MHz.


prestazioni? cosa sono queste prestazioni? si mangiano?

ma la più bella secondo me è questa

It's really easy to make a chart in excel - what do you want, bulldozer faster by 3716%? Intel faster by 293%? Sure, I can do either one in 10 seconds. Why are you arguing about benchmarks that probably aren't real?


stare a discutere su un qualcosa che cè e va direi discretamente bene, contro un qualcosa che non si è nemmeno visto.

quest uomo merita il premio per la faccia di bronzo dell anno.

AMD cara, tira fuori queste patacche di cpu, dacci finalmente la dimostrazione palese che sono delle ciofeche e a cuor sereno mi compro finalmente questo SB.
Se invece sono la rivoluzione del 3 millennio avrei i miei soldi costassero anche un patrimonio.

[Avatar0]

Buffone e sbruffone, e lo hanno messo pure a capo del marketing ! Hanno seri problemi di organizzazione, quando anche un pinco pallino qualsiasi avrebbe gestito delle FAQ meglio di così.

[=Cipo2003=]

[...]When we launch, we launch.[...]

AMD Forever

[sniperspa]

Umh dai, capisco che è mattina presto ma è abbastanza comprensibile anche con una minima conoscenza d'inglese

Comunque sia, tutto quel discorso sui driver,bios,compilazione mi sa tanto da "non sappiamo nemmeno noi quanto vadano queste cpu, ma speriamo che tra un'annetto, quando bios,driver ecc saranno maturi di avere un buon prodotto tra le mani"

Va bè, spero bene per loro

[ally]

Originariamente inviato da sniperspa

Umh dai, capisco che è mattina presto ma è abbastanza comprensibile anche con una minima conoscenza d'inglese

Comunque sia, tutto quel discorso sui driver,bios,compilazione mi sa tanto da "non sappiamo nemmeno noi quanto vadano queste cpu, ma speriamo che tra un'annetto, quando bios,driver ecc saranno maturi di avere un buon prodotto tra le mani"

Va bè, spero bene per loro

...una traduzione sarebbe stata caldamente apprezzata...anche perchè avrebbe permesso di potare il 90% delle parti inutili di questa faq...non dice nulla di nulla...sento puzza di phenom...le performance non ci sono e stanno cercando di salvare il salvabile...

[Pier de Notrix]

"if all you care about is single threaded performance, might I recommend a lovely, inexpensive single core processor for your system?"

Mi è piaciuta tantissimo questa frase:
"Se tutto quello che vi interessa è la performance per singola operazione (o meglio "single thread"), posso consigliare un bello ed economico processore single core per i vostri sistemi?"


Parliamoci chiaro, ormai i proci sono talmente complessi che un benchmarck non dice molto. Anche quando tutti dicevano che i quad-core non servivano, perché sono sfruttati due core al massimo, io ne ho tratto una grande comodità, in quanto sul mio PC mentre c'è quel programma che ne sfrutta 2, ci sono altri 15 programmi in esecuzione, una schermata di TV HD o un film, ecc... (opp. 1 o 2 core per una virtual machine occupati) e al di là della potenza nella singola operazione, 4 core mi hanno permesso il megatasking che tanto uso e che volevo, senza nessun problema o rallentamento.

[Wawacco]

Originariamente inviato da dotlinux

Sembra più una rosicata che una faq.

This.
Che razza di risposte .

[calabar]

Ma come potare le parti inutili... già di suo sono abbastanza brevi, ci mancherebbe che le tagliassero pure.

Avevo già letto queste faq ieri o avantieri, alla fine non dicono nulla più di quanto si sapeva, però in generale possono essere interessanti.

Concordo con chi sostiene che una traduzione in italiano, su questo sito, sarebbe dovuta.
Trovo che anche sul forum la cosa dovrebbe essere in qualche modo regolata, ormai è diventato costume comunque linkare articoli in ogni lingua come se tutti potessero averne accesso senza problemi, e non viene inserita nemmeno una riga di commento per introdurne il contenuto.


@ToroXP
Credo che le faq vadano lette con maggiore attenzione.

Per la prima che citi, lo fai in modo incompleto. Quella è un po' la "frase ad effetto", ma viene poi spiegata dopo facendole assumere connotati decisamente più ragionevoli.

La seconda è una cosa ovvia per alcuni, meno per altri.
Storia simile a quelli che giudicano una scheda video dall'ampiezza del bus, senza considerare che la banda passante è data anche dalla memoria utilizzata.
Se è stata inserita tra le faq, evidentemente molti hanno posto quel tipo di domanda.

La terza mi sembra poi che tu non l'abbia capita affatto. Vuole semplicemente dire che non occorre un processore per avere dei grafici, ma che questi possono essere creati a tavolino in un attimo.
La critica è ovviamente riferita a tutti quelli che traggono conclusioni, insultano, si strappano i capelli basandosi su fantomatici test visti in rete, il cui valore è nullo.