Western Digital aggiorna la gamma di dischi VelociRaptor

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tor_37915.html

Aggiornamento di gamma per Western Digital, che mette mano alla gamma di unità VelociRaptor, estendendo l'utilizzo dell'interfaccia SATA 6Gbps e dei 32MB di cache


Click sul link per visualizzare la notizia.

[pgp]

Mi chiedo che senso abbiano, ormai, con l'avvento degli SSD: sono molto più lenti e fanno molto rumore. Gli unici sensati potrebbero essere proprio quelli da 450 e 600GB, perchè i dischi a stato solido non raggiungono quelle capienze (non a prezzi umani almeno).


pgp

[diabolik1981]

Posso capire l'acquisto delle unità da 450 e 600GB, ma non capisco l'acquisto a 120€ dell'unità da 150GB, sopratutto perchè non ha un enorme boost prestazionale rispetto ad un disco 7200rpm, ed a 190€ si trovano i Vertex 2 da 120GB.

[Fray]

costassero pochi euro in più dei 7200 avrebbero anche senso, ma a questi prezzi tanto vale prendere un SSD...

[Micene.1]

decisamente fuori mercato...probabilmente è una mossa commerciale per vendere i residui di magazzino spacciandoli per i fiammanti sata3

[Davis5]

il problema concreto... perche' prendere un 150gb da 10.000 giri quando con gli stessi soldi si prendono 2 dico 2 dischi da 2tb o se il negoziante non vi tratta bene, come minimo due da 1,5tb...

[Portocala]

Non vorrei dire cavolate ma ci sono ambienti specifici dove i Velociraptor sono meglio degli SSD. Non so quali esattamente.

Quando ho letto solo il titolo mi aspettavo di trovare VELOCIRAPTOR CON 4GB NAND. Invece niente.


Un Raptor ti dà una garanzia di funzionamento che un SSD mainstream con i suoi decadimenti appena superi certe soglie di riempimento non ti da.

[Portocala]

Originariamente inviato da Davis5

il problema concreto... perche' prendere un 150gb da 10.000 giri quando con gli stessi soldi si prendono 2 dico 2 dischi da 2tb o se il negoziante non vi tratta bene, come minimo due da 1,5tb...

Perchè ovviamente non hai le conoscenze degli ambienti server dove non serve lo spazio ma la velocità di lettura (non dire il termine corretto xD)

[Mparlav]

Il 150GB verrebbe 0.7 euro/GB: semplicemente ridicolo come rapporto prezzo/prestazioni/capacità.

E piuttosto che spendere quella cifra per un Velociraptor 300GB, compro un Crucial M4 64GB a 90 euro per SO+programmi e 60 euro per un hdd 2TB "green".

Ho cercato in Germania ed il 150GB è in prevendita a 110 euro ed il 300GB a 133 euro, un po' meno di quanto indicato da Fudzilla.

[diabolik1981]

@Portocala

I velociraptor sono meglio degli SSD solo per il rapporto €/GB, ma in tutto il resto un SSD anche di prima generazione li straccia.

I dischi ibridi, a parte Seagate, credo che non verranno mai proposti da altri. Hanno prezzi più elevati di un HDD e praticamente zero vantaggi.

[stefanogiron]

1. non sono affatto rumorosi
2. sono nel formato 2.5"
3. hanno performance molto superiori ai dischi 7200rpm
4. sono per uso 24/7
5. sicuramente hanno una durata superiore agli SSD per gli ambiti di utilizzo ove questi vengono utilizzati
6. non risentono dei cicli di riscrittura quando usati con enormi flussi di dati (montaggio video/audio o grafica avanzata)

forse c'è altro da aggiungere ma in questo momento non me ne vengono in mente altri

[ulk]

Avevo valutato tempo fa di comprarne uno per i dati (su PC ovviamente e non come unità di archivio), ma il prezzo mi ha scoraggiato.

[calabar]

Anche io mi sarei aspettato dei dischi ibridi, visti i risultati dei momentus XT.
Vabbè, evidentemente anche queste soluzioni hanno il loro mercato.

[theJanitor]

Originariamente inviato da diabolik1981

Posso capire l'acquisto delle unità da 450 e 600GB, ma non capisco l'acquisto a 120€ dell'unità da 150GB, sopratutto perchè non ha un enorme boost prestazionale rispetto ad un disco 7200rpm, ed a 190€ si trovano i Vertex 2 da 120GB.

si trovano anche a poco più di 150 spedizione gratuita

[!fazz]

Originariamente inviato da pgp

Mi chiedo che senso abbiano, ormai, con l'avvento degli SSD: sono molto più lenti e fanno molto rumore. Gli unici sensati potrebbero essere proprio quelli da 450 e 600GB, perchè i dischi a stato solido non raggiungono quelle capienze (non a prezzi umani almeno).


pgp

Originariamente inviato da Davis5

il problema concreto... perche' prendere un 150gb da 10.000 giri quando con gli stessi soldi si prendono 2 dico 2 dischi da 2tb o se il negoziante non vi tratta bene, come minimo due da 1,5tb...

Originariamente inviato da Mparlav

Il 150GB verrebbe 0.7 euro/GB: semplicemente ridicolo come rapporto prezzo/prestazioni/capacità.

E piuttosto che spendere quella cifra per un Velociraptor 300GB, compro un Crucial M4 64GB a 90 euro per SO+programmi e 60 euro per un hdd 2TB "green".

Ho cercato in Germania ed il 150GB è in prevendita a 110 euro ed il 300GB a 133 euro, un po' meno di quanto indicato da Fudzilla.

calcola che in italia la vecchia versione viene venduta a 86€ per il 150gb che non è male per chi non vuole spendere una cifra per un ssd e il boost prestazionale rispetto al 7200 è cmq sensibile

aggiungi pure riduzione di consumi e calore e rumore

[diabolik1981]

@Sir.Teo & The Janitor

Avevo fatto una ricerca super fast su trovaprezzi...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da diabolik1981

@Portocala

1) I velociraptor sono meglio degli SSD solo per il rapporto €/GB, ma in tutto il resto un SSD anche di prima generazione li straccia.

2) I dischi ibridi, a parte Seagate, credo che non verranno mai proposti da altri. Hanno prezzi più elevati di un HDD e praticamente zero vantaggi .

1) dipende dal modello. C'erano SSD che erano anche 10 volte più lenti di un comune HDD nella lettura e scrittura random con file 4k.

2)Per dire questo li hai provati?

Originariamente inviato da Portocala

Perchè ovviamente non hai le conoscenze degli ambienti server dove non serve lo spazio ma la velocità di lettura (non dire il termine corretto xD)

o quelle di foto e videoediting.

Originariamente inviato da Portocala

Un Raptor ti dà una garanzia di funzionamento che un SSD mainstream con i suoi decadimenti appena superi certe soglie di riempimento non ti da.

non solo. E' pressoché impossibile che su un HDD di questo livello si abbiano problemi che ha avuto Intel.

Originariamente inviato da Mparlav

Il 150GB verrebbe 0.7 euro/GB: semplicemente ridicolo come rapporto prezzo/prestazioni/capacità.

E piuttosto che spendere quella cifra per un Velociraptor 300GB, compro un Crucial M4 64GB a 90 euro per SO+programmi e 60 euro per un hdd 2TB "green".

Ho cercato in Germania ed il 150GB è in prevendita a 110 euro ed il 300GB a 133 euro, un po' meno di quanto indicato da Fudzilla.

Non per fare il guastafeste, ma un velociraptor da 600 GB ti viene a costare meno di 200 euro , e il costo scende a 0.31 euro/GB
Ed è ridicolo a giorno d'oggi montare un SSD da soli 64 GB, visto che Windows 7 da solo occupa la bellezza di 20 GB.

Originariamente inviato da pgp

Mi chiedo che senso abbiano, ormai, con l'avvento degli SSD: sono molto più lenti e fanno molto rumore.

fanno molto rumore? I velociraptor sono meno rumorosi di tutti gli HDD da 3,5" da 7,2K rpm (se si escludono quelli con velocità di rotazione variabile).
Il senso lo dà il prezzo e l'affidabilità, mi sembra chiaro.

[!fazz]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ho avuto i Raptor per anni (parliamo di circa 7-8 anni) nelle versioni da 74Gb e da 150Gb (esattamente 4 dischi). Al tempo li ho pagati una fortuna (ho ancora le fatture) e adesso sono montati sul secondo PC perchè esasperato dal rumore e sconcertato dal fatto che un WD Black da 2Tb (che ho acquistato un anno fa) li superava in tutto (sequenziale e 4K) ho deciso di sbarazzarmene. Nel mentre sono passato agli SSD (prima il Corsair P64... poi l'F60 ed infine due C300 128Gb dei quali mi sono innamorato) e ti posso assicurare che siamo in due GALASSIE completamente opposte. Il secondo C300 l'ho pagato 155€ (quindi una cifra simile a quella che viene richiesta per questo Raptor 150Gb).

occhio che raptor e velociraptor sono fondamentalmente diversi sul fronte del rumore

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da pgp

Mi chiedo che senso abbiano, ormai, con l'avvento degli SSD: sono molto più lenti e fanno molto rumore. Gli unici sensati potrebbero essere proprio quelli da 450 e 600GB, perchè i dischi a stato solido non raggiungono quelle capienze (non a prezzi umani almeno).


pgp

Ma li hai provati prima di dire certe cose ?
Io nel mio PC (un tower sotto la scrivania) ho :
Un OCZ Vertex due (messo 2 giorni fa)
un Velociraptor 300 gb
un Black Caviar 2TB.
Fino a 2 giorni fa avevo anche un Raptor da 74gb .

L'unico disco che si sentiva era il Raptor in quanto è un 10.000 giri da 3.5

Il velociraptor è un 2.5" (come per i portatili) e fai fatica a sentirlo pure in un "Lettore" per hard disk (esata) con il disco appoggiato sulla scrivania.

E' vero che l'SSD è più veloce, ma il velociraptor è comunque bello veloce pure lui. Specialmente lavorando con 3 hd nel pc.

Secondo me è forse vero che non ha senso il 150gb a 120 euro (Ho preso il vertex 2 a 180 € dato che ora sono usciti i vertex 3) ma il 300, il 450 ed il 600 il loro senso lo hanno. SSD di quella capacità costano semplicemente troppo.

Se si configura bene il PC hanno il loro senso. Eccome!

Ora sul velociraptor gli metto i file temporanei mentre sul black caviar il file di swap.
Poi sul velociraptor ci scarico i raw delle foto da elaborare ed i video della telecamera....... così da avere sempre la massima velocità.

[theJanitor]

Originariamente inviato da !fazz

calcola che in italia la vecchia versione viene venduta a 86€ per il 150gb che non è male per chi non vuole spendere una cifra per un ssd e il boost prestazionale rispetto al 7200 è cmq sensibile

aggiungi pure riduzione di consumi e calore e rumore

a quel punto vai su un momentus XT che è una soluzione imho più valida