Microsoft verso un singolo ecosistema, la fine del marchio Windows?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ows_37754.html

Secondo alcune affermazioni di un portavoce e alcune fonti vicine all'azienda, Microsoft potrebbe considerare in futuro l'abbandono del nome Windows

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarDuck]

Non lo so... Windows è un marchio storico, è difficile credere che lo si possa abbandonare, specialmente perché ormai l'utenza si è abituata.

Un utente che si trovasse di fronte ad un altro marchio, cosa penserebbe?

O fai qualcosa di completamente nuovo, buttando la retro-compatibilità, oppure mi sembra molto rischioso fare un rebranding.

[freeeak]

mha a me sta storia della versione di windows che gira sia su pc che tablet arm mi convince ben poco, come fanno con la retrocompatibilita etc... ci sara sicuramente qualche postilla per cui i sistemi alla fine saranno per forza diversi...anche se loro lo vogliono chiamare con lo stesso nome.

[Schernitore_Di_Paguri]

Anche a me sembra non facilmente realizzabile, tuttavia se funzionasse sarebbe un deciso passo avanti per Microsoft che dimostrerebbe di stare ammodernandosi come le altre grandi realtà quali Google e Apple.
Questo comunque significherebbe immagino riscrivere da zero l'OS, che peraltro dovrebbe avere anche requisiti minimi molto bassi... cosa secondo me positiva...finalmente si potrebbe giungere ad un OS veloce e leggero come il tanto decantato MacOS. Il brand windows...beh.. il fatto che lo vogliano togliere significa che davvero vogliono innovare, anche se io lo terrei giusto perchè ormai user friendly.

[birmarco]

Originariamente inviato da WarDuck

Non lo so... Windows è un marchio storico, è difficile credere che lo si possa abbandonare, specialmente perché ormai l'utenza si è abituata.

Un utente che si trovasse di fronte ad un altro marchio, cosa penserebbe?

O fai qualcosa di completamente nuovo, buttando la retro-compatibilità, oppure mi sembra molto rischioso fare un rebranding.

Condivido. Il nome non lo possono cambiare così... O lo chiamano Microsoft OS, Microsoft System o qualcosa del genere altrimenti perderebbero la "potenza" del nome Windows.

Mettere Windows sull'xBox potrebbe far gridare al miracolo qualche utente un po' gasato ma non il contrario, cioè eliminare Windows per qualcosa di diverso.

Cmq sarebbe sicuramente un rebranding perchè Windows è un ecosistema in continua evoluzioe epr cui MS investe milioni, è difficile pensare che buttino via tutto. A meno che... non facciano un OS che sfrutta tutte tecnologie Windows ma implementate in un nuovo sistema multipiattaforma modulare

[Unrealizer]

Originariamente inviato da freeeak

mha a me sta storia della versione di windows che gira sia su pc che tablet arm mi convince ben poco, come fanno con la retrocompatibilita etc... ci sara sicuramente qualche postilla per cui i sistemi alla fine saranno per forza diversi...anche se loro lo vogliono chiamare con lo stesso nome.

trattandosi di architetture di CPU diverse, il problema saranno le applicazioni native: o si fa come alcune vecchie applicazioni per Mac OS X che contenevano i binari sia PowerPC sia x86 o si cerca di adottare un sistema di emulazione come Rosetta (il layer di emulazione di Mac OS X per far funzionare le vecchie applicazioni per Mac Os Classic).

Per le nuove applicazioni, fortunatamente c'è il .NET Framework

[uncletoma]

"Scusi, che TV mi consiglia, Plasma o LCD?"
"No, guardi, ora la domanda è se la vuole dual o quad core"

[SirX]

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

[Seclet]

Non abbandoneranno mai il marchio windows dai, sarebbe un suicidio...

[devbeginner]

l'unificazione anche commerciale è il punto d'arrivo di quel che è cominciato anni fa e prenderà corpo con Windows 8 che sbarcherà anche sui dispositivi embedded.

Secondo me non è così fuori dal mondo anche il cambio di nome.
In fondo non essendoci praticamente concorrenza cosa frega alla gente come si chiamerà, sarà sempre Windows nel motore e non è che ci sia/sarà molta scelta.

[birmarco]

Originariamente inviato da SirX

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

Mah, io non ho mai avuto crash anomali neanche ai tempi del 98. Sanno fare anche bene il loro lavoro, sicuramente se fanno una cosa del genere la faranno bene

[Vellerofonte]

Non capisco il pessimismo cosmico che dilaga nei commenti, la cosa è solo positiva, e tra l'altro altre aziende come Apple e Samsung, stanno intraprendendo da tempo (Apple da sempre direi), la strada della creazione di un ecosistema coerente in cui diversi device possano liberamente comunicare parlando la medesima lingua.

E' il modo migliore per far sì che il cliente affezionato compri una maggior varietà di prodotti della stessa azienda:

devo cambiare la Tv, la prendo col sistema Microsoft, poi mi serve una consolle allora vado di xbox perchè potrò sfruttarne appieno le funzionalità, quanto allo smartphone sarà Nokia e così via....

E' una scelta commerciale che rafforza il brand, ma secondo me è un grosso vantaggio per il consumatore, avremo prodotti diversi perfettamente compatibili tra loro, tutto a vantaggio della semplicità d'uso, io la vedo solo positivamente.

[WarDuck]

Originariamente inviato da SirX

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

L'architettura NT per come è concepita crasha solo in poche situazioni, la maggior parte delle quali legate ad hardware danneggiato o drivers kernel mode scritti male.

Da come ne parli sembra che tu sia rimasto a Windows 95.

Inoltre Vista e 7 portano molte novità in termini di sicurezza.

Il problema, il 90% delle volte, sono gli utenti.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Non capisco il pessimismo cosmico che dilaga nei commenti, la cosa è solo positiva, e tra l'altro altre aziende come Apple e Samsung, stanno intraprendendo da tempo (Apple da sempre direi), la strada della creazione di un ecosistema coerente in cui diversi device possano liberamente comunicare parlando la medesima lingua.

E' il modo migliore per far sì che il cliente affezionato compri una maggior varietà di prodotti della stessa azienda:

devo cambiare la Tv, la prendo col sistema Microsoft, poi mi serve una consolle allora vado di xbox perchè potrò sfruttarne appieno le funzionalità, quanto allo smartphone sarà Nokia e così via....

E' una scelta commerciale che rafforza il brand, ma secondo me è un grosso vantaggio per il consumatore, avremo prodotti diversi perfettamente compatibili tra loro, tutto a vantaggio della semplicità d'uso, io la vedo solo positivamente.

Non si sta criticando l'idea dell'ecosistema, ma la possibilità di abbandonare il marchio Windows, che sappiamo bene quanto frutta a Microsoft.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da SirX

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

Mentre leggevo il tuo commento stavo pensando esattamente ciò che WarDuck ha scritto:

Originariamente inviato da WarDuck

L'architettura NT per come è concepita crasha solo in poche situazioni, la maggior parte delle quali legate ad hardware danneggiato o drivers kernel mode scritti male.

Da come ne parli sembra che tu sia rimasto a Windows 95.

Inoltre Vista e 7 portano molte novità in termini di sicurezza.

Il problema, il 90% delle volte, sono gli utenti.

[AlanBoo]

ah...
pensavo che lo avessero già detto che win finirà anche negli orologi quando hanno presentato win8 su arm.

e invece ci hanno dovuto fare una nuova conferenza, e qui ancora gente che si chiede se "è possibile" o se "le applicazioni non gireranno su ARM" quando da 10 anni esiste il .Net, la virtualizzazione etc.

Apple sta per tirare fuori una sua TV, Android può essere installato per avere un quasi PC.
Se MS non intraprese (anni fa visto che già ora win8 è pronto) ora perderebbe anche il mercato del "sistema operativo dappertutto" dopo aver perso quello degli smartphone.

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da Schernitore_Di_Paguri

Anche a me sembra non facilmente realizzabile, tuttavia se funzionasse sarebbe un deciso passo avanti per Microsoft che dimostrerebbe di stare ammodernandosi come le altre grandi realtà quali Google e Apple.
Questo comunque significherebbe immagino riscrivere da zero l'OS, che peraltro dovrebbe avere anche requisiti minimi molto bassi... cosa secondo me positiva...finalmente si potrebbe giungere ad un OS veloce e leggero come il tanto decantato MacOS. Il brand windows...beh.. il fatto che lo vogliano togliere significa che davvero vogliono innovare, anche se io lo terrei giusto perchè ormai user friendly.

Ma per quale motivo in una notizia che parla di windows bisogna tirare fuori mac?

Comunque questa mi sembra proprio una voce di corridoio che non si realizzerà mai. Per quale motivo dovrebbe abbandonare il marchio windows?

[Paul92]

se riescono davvero a farlo è una figata assurda, per il marchio in effetti è vero, l'utente medio ormai è abituato a windows, che secondo me potrebbero anche tenere...

[djfix13]

Originariamente inviato da SirX

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

sembrano i soliti Flame del cavolo però questi!!!
e dire che microsoft fa sistemi che crashano è rimanere indietro di almeno 10 anni di tecnologia!! e se fosse come dici te non deterrebbero la fetta + grossa del mercato OS per PC...e scusami se è poco!

[devbeginner]

don't feed the troll