Nokia rivede al ribasso le stime di vendita per il secondo trimestre e per l'intero anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...nno_37023.html

La compagnia finlandese ritratta le previsioni del secondo trimestre e dell'intero anno fiscale, stimando vendite considerevolmente inferiori rispetto a quanto precedentemente indicato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cappej]

devono davvero rivedere la loro line-up di vendita...
Troppi terminali, diciamo "inutili" e pochi terminali seri.
Il mercato oggi "richiede" Smartphone, dove nokia è decisamente carente a dispetto della concorrenza. Hanno decine di terminali a listino che sono obsoleti... E' ovvia che debba esistere il vecchio, semplice, "cellulare", quello la cui batteria dura una settimana, e con cui TELEFONI; ma non solo quello. Il target di clienti Nokia è rimasto... vecchio!
Oggi il mercato richiede di più, ti invoglia all'acquisto di SERVIZI (il vero business delle compagnie telefoniche) e talvolta E' VERAMENTE UTILE, la stragrande maggioranza dei casi è solo un bisogno indotto...
Fatto sta che la richiesta di Smatphone è sempre più alta e il loro listino è indecente... pernsiamo all' N8 ... ho sentito commenti più disparati, ma tra questi qualcuno ha affermato che il SO sembra emulato... e il prezzo all'uscita era di 500-600 euro... non esiste.
Peccato perchè essendo un'azienda Europea era un agran cosa, ma per me si sono addormatati sugli allori... "TANTO, ABBIAMO IL 60% DEL MERCATO"... avevano...

di sicuro da una fusione/acquisto con Microsoft tutti avrebbero da guadagnarci; MS si inserirebbe in un mercato di tutto rispetto fregiandosi di un "signor marchio" senza consideare i brevetti e le licenze, il know-how aziendale della finlandese. Nokia non necesiterebbe di reinventare un sistena operativo nuovo per rientrare in un mercato che la vedrebbe presto alla deriva (visto che Meego...lasciamo perdere..)

tutto IMHO

[ercole69]

Quoto in pieno Cappej per quanto riguarda la confusione sui mille modelli simili che ha Nokia in listino: troppa varietà inutile.
Inoltre la flessione secondo me dipende anche dal passaggio a WP7 annunciato con troppo anticipo sull'uscita dei terminali. Chi oggi comprerebbe un Symbian di fascia medio alta sapendo che tra 2-3 mesi non ci sarà più sviluppo in quel settore (a dispetto delle parole di Elop sarà così verrano fatti il minimo possibile degli aggiornamenti ma di sicuro non ci sarà evoluzione)?
E infatti e quello che sta avvenendo: vendono sulla fascia bassa e medio bassa dove la gente è meno "accorta" quando acquista, ma la maggior parte di chi compra i terminali che "fanno utile" o lo fa per moda (e allora va sulla mela) o lo fa con competenza e allora sa che Symbian e morto...

[unnilennium]

certo che fsi danno una mossa, microsoft sta oliando gli ingranaggi... per avere un telefono maemo funzionante c'è voluto tanto tempo, mentre windows phone parte e arriva in pochi mesi... basta volerlo... poveri coloro che hanno preso un n900 appena uscito,pensando di fare un salto nel futuro,hanno fatto un salto nel buio... però nel frattempo la concorrenza va avanti,magari più veloce

[uncletoma]

Conosco un mucchio di gente con smnatphone e, a parte pochi, che li usano per lavoro e, cioe', al 100% delle loro capacita' (mail, finanza, compra/vendita azionaria, pagamenti, eccetera) gli altri si imitano a usarli come un normale telefono da 30 euro e caricarci qualche gioco, il piu' delle volte "craccati". Soprattutto tra i pischelli con iPhone.
Se questo e' il mercato ben vengano aziende diverse come Nokia e RIM.

[freesailor]

Originariamente inviato da ercole69

Inoltre la flessione secondo me dipende anche dal passaggio a WP7 annunciato con troppo anticipo sull'uscita dei terminali. Chi oggi comprerebbe un Symbian di fascia medio alta sapendo che tra 2-3 mesi non ci sarà più sviluppo in quel settore (a dispetto delle parole di Elop sarà così verrano fatti il minimo possibile degli aggiornamenti ma di sicuro non ci sarà evoluzione)?

Quoto.
Ho pensato da subito che la mossa di Elop fosse uno dei più stupidi errori di marketing che io abbia mai visto.

Se sai di avere dei problemi nella tua tecnologia non ti presenti al pubblico con toni che dicono "si, lo ammettiamo, stiamo vendendo cacca ma prossimamente venderemo caviale" (a parte che non è vero, per uso professionale Nokia fa ancora (anche ...) ottimi cellulari).
Soprattutto quando il "prossimamente" è parecchio indefinito e certamente non imminente al momento dell'annuncio.

Una dichiarazione immediata di "doppio supporto" ai due SO avrebbe rassicurato gli acquirenti di Symbian e allo stesso tempo avrebbe avuto il significato altrettanto confortante che Nokia "si evolveva" e non dormiva sugli allori del passato.
Così invece si sono tagliati ... le vendite da soli.

[argent88]

"Svegliatemi quando Nokia da buone notizie."
Disse la moderna addormentata nel bosco.

[diabolik1981]

Ancora con sta storia che la gente attende WP7 e scansa Symbian? La stragrande maggioranza dell'utenza, che ovviamente non è riferibile a chi segue siti come questi, non ha la più pallida idea di cosa sia un OS in generale (e parlo di PC) figurarsi riferito ad un telefono. E questo vale anche per gli utenti di iPhone.

[freesailor]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ancora con sta storia che la gente attende WP7 e scansa Symbian? La stragrande maggioranza dell'utenza, che ovviamente non è riferibile a chi segue siti come questi, non ha la più pallida idea di cosa sia un OS in generale (e parlo di PC) figurarsi riferito ad un telefono. E questo vale anche per gli utenti di iPhone.

Non c'è bisogno di essere minimamente esperti di OS per cellulari per recepire un messaggio di marketing errato.

Sarebbe come se la VW affermasse con gran clamore che nel prossimo futuro cambierà radicalmente la tecnologia dei propri motori diesel, e lo affermi proprio mentre concorrenti e acquirenti di prodotti concorrenti sui media dicono peste e corna su quanto quei motori sono vecchi ed inefficienti.
Ci sarebbe bisogno di essere degli ingegneri meccanici per recepire il messaggio e decidere che non vale la pena comprare adesso un prodotto "vecchio" (se lo dice pure la VW ...)?

Anzi, chi è un pò più scafato di questioni tecniche è più facile che sappia valutare correttamente se davvero Symbian è vecchio e inefficiente e magari decidere che gli va benissimo un SO collaudato, anche se è meno responsivo, con un peggior browser e che forse ha meno "frizzi e lazzi".
E' invece proprio il grande pubblico, quello che "non ha la più pallida idea", ad essere maggiormente influenzato da una mossa di marketing infelice.

In quanto all'iPhone, non commento i fenomeni di moda ...

[tidusuper91]

Originariamente inviato da freesailor

In quanto all'iPhone, non commento i fenomeni di moda ...

Guarda sono stato abituato sempre a valutare e cose in maniera oggettiva e, prescindendo dai fenomeni di tendenza, il dispositivo Apple è davvero avanti alla concorrenza. Inutile complottare ma la fluidià dell'iPhone 4 è impareggiabile così come il suo schermo è uno dei migliori in circolazione. Non riduciamo l'IPhone ad un mero fenomeno modaiolo, è vero che molti lo acquistano incosciamente, ma al momento a mio parere è il migliore dispositivo disponibile (e lo dico da possessore di Android e Symbian)

[lucasantu]

Originariamente inviato da: freesailor



In quanto all'iPhone, non commento i fenomeni di moda ...

abbiamo capito che in giro c'è tanta gente che non digerisce iphone.
per conto mio sono passato ad apple dal 3g , e tutt'oggi non ho ancora visto un telefono in grado di poter realmente concorrere con esso a livello di touch e software.
Quel telefono quand'è uscito 4 anni fa era avanti almeno 3 anni rispetto alla concorrenza.

poi ognuno la vede a suo modo

[tidusuper91]

Originariamente inviato da lucasantu

abbiamo capito che in giro c'è tanta gente che non digerisce iphone.
per conto mio sono passato ad apple dal 3g , e tutt'oggi non ho ancora visto un telefono in grado di poter realmente concorrere con esso a livello di touch e software.
Quel telefono quand'è uscito 4 anni fa era avanti almeno 3 anni rispetto alla concorrenza.

poi ognuno la vede a suo modo

Ti quoto!

[Dcromato]

Originariamente inviato da lucasantu

Quel telefono quand'è uscito 4 anni fa era avanti almeno 3 anni rispetto alla concorrenza.

poi ognuno la vede a suo modo

vabbè che ognuno la vede a modo suo, ma quel telelfono uscito 4 anni aveva mancanze che nemmeno telefoni da 150euro avevano.Vediamo di non esagerare con le sparate visto che siamo in un forum a tema e nn in quello di Dolce e Gabbana.