foto macro senza obb.macro

[andrea_84]

Allora

500D + canon18-55IS + canon55-250IS + canon24-105 + (prossimamente) canon50mm f1,8

allora, cosa consigliate di comprare per fare delle foto macro sfruttando al meglio la mia attrezzatura?

oltre ad un ottica dedicata che sarebbe la soluzione ideale (grazie, ma però costa), ho sentito parlare di valide alternative come lenti close-up, tubi di prolunga, raynox, tecnica lens-reverse...illuminatemi

PS.da quanto ho visto in giro, la soluzione migliore sembra un 55-250 + raynox mmhhhhhh e qui il dilemma dcr 250 o dcr 150? qualcuno sa in cosa consiste la differenza?

[AleLinuxBSD]

La differenza consiste nel rapporto di ingrandimento:
DCR-150 Vs DCR-250
4.8-Diopter Vs 8-Diopter
Questo utente utilizza il canon55-250IS.
Raynox dcr-250, quando la macro si fa spinta...
Però prendi nota del punto 5.

[SuperMariano81]

al posto del 50mm (non ho capito se prossimamente ti arriva o è il 24-105 che ti arriva) tamron 90mm macro, o in alternativa tubi di prolunga kenko

[andrea_84]

ciao. il 24-105 è in viaggio e mi arriva a giorni

il 50ino ho in mente di prenderlo a breve..questione di mesi. 1mese se prendo il 50 f1,8 qualche mese in più se opto per il 50 f1,4.

comunque non volevo acquistare un ottica macro dedicata al momento.

i tubi di prolunga conviene applicarli al 50 o al tele? ahn, ho anche il 18-55kit ma da quanto ho capito che si usino lenti aggiuntive o tubi...si assorbe sempre un po' di luminosità per cui non so se sia indicato il 18-55. anche se ho visto diverse foto scattate in lense reverse.

[AleLinuxBSD]

Cerca di non pensare di usare lunghezze focali troppo corte altrimenti dovresti stare così attaccato al soggetto da schiacciarlo.

[andrea_84]

e quindi in sostanza cosa mi consigliate di fare?? obb.macro dedicato escluso..

qual'è la soluzione migliore secondo voi?

[zulutown]

Originariamente inviato da andrea_84

e quindi in sostanza cosa mi consigliate di fare?? obb.macro dedicato escluso..

qual'è la soluzione migliore secondo voi?

tubi di prolunga cinesi senza elettronica.. 3 tubi di diverse lunghezze a 7 euro.
rapporto qualità prezzo migliore non esiste...

[Carlo83]

Originariamente inviato da zulutown

tubi di prolunga cinesi senza elettronica.. 3 tubi di diverse lunghezze a 7 euro.
rapporto qualità prezzo migliore non esiste...

mhm...... no, non sono d'accordo. Megli quelli con i contatti elettrici, altrimenti il diaframma resta sempre aperto al massimo, quindi la profondità di campo sarebbe troppo ridotta. Io li ho ma sono utilizzabili solo sulle ottiche vecchie, con la ghiera per il diaframma.

[Carlo83]

Viceversa quelli Kenko che ha citato SuperMariano81 vanno benissimo.

[zyrquel]

ci sono mille metodi differenti, con pro, contro, e simpatie differenti

a me stanno particolarmente simpatici i tubi/soffietto, anche perchè mi piacciono gli ingrandimenti molto superiori all'1:1...con le lenti che hai i tubi ti offrirebbero una buona gamma di ingrandimenti interessanti [ almeno quanto un normale macro ] e distanze di lavoro nemmeno troppo assurde...certo ti serviranno quelli più costosi coi contatti perchè i tuoi obiettivi sono senza ghiera del diaframma per cui bisogna per forza impostare l'apertura attraverso la macchina

potresti però fare un esperimento con una lente addizionale, sopratutto per capire se l'ingrandiento che puoi ottenere ti soddisfa, una +4 o +8 dall'inghilterra ti costa meno di 10€, trovo sia un buon investimento, magari non perderesti nemmeno troppo in qualità

la tecnica dell'inversione serve per superare il r.r. di 1:1 [ bastano i "normali" tubi altrimenti ] ma serve anche, come per i tubi senza contatti, che l'obbiettivo sia dotato della ghiera esterna del diaframma...già è difficile lavorare in stop down se poi diventa "praticamente" impossibile modificare la luminosità...

[onesky]

macro tubi da pochi euro.. ieri ho testato quelli presi per la 550d su ebay da hong kong a 16 euro...hanno trasformato l'ottica kit 18-55 in una sorprendente macro!

si avvitano tra la lente e il corpo macchina

la lente perde l'AF e qualsiasi automatismo compreso lo stabilizzatore. Mantiene la conferma dell'AF (anche se non è molto utile); insomma, si fà tutto a occhio.

il diaframma va in automatico alla massima apertura

se si dispone di un obiettivo con la doppia ghiera si puo' regolare manualmente anche il diaframma.

se vuoi mantenere gli automatismi e il controllo sul diaframma ti occorrono quelli con i contatti elettrici (quello che ho preso io fornisce solo il beep di conferma della messa a fuoco) e quelli costano dalle 45 euro in su



ecco i risultati.

[andrea_84]

finalmente vi siete sbilanciati

valuterò in base alla spesa se è il caso di prendere i tubi con o senza contatti.

del raynox proprio non se ne parla? sarebbe più comodo anche se come qualità mi perplime un po'...e poi costa un pochino

ancora un paio di domande perchè non conosco nulla di macrofotografia:

con i tubi a contatti, la messa a fuoco la posso stabilire con la ghiera-zoom se ho un obbiettivo a focale variabile? oppure devo spostarmi fisicamente rispetto al soggetto? in questo caso sarebbe quasi impraticabile come cosa...

@zyrquel, per pura curiosità, esistono sono ottiche con la doppia ghiera che costano poco e si possono applicare ad una canon 500D? lo chiedo per sola curiosità perchè penso che tra una cosa e l'altra si finisca per spendere più del necessario

e ora la domanda ultima: volendo utilizzare i tubi, su quale ottica rendono di più?
50 f1,8
18-55f3,5 5,6
55-250 f4 5,6

[Carlo83]

Ecco, come si vede la profondità di campo è troppo limitata. Infatti con i tubi bisogna chiudere molto il diaframma, si parla di almeno F11 e oltre (F16, F22, ..)

Non oso immaginare cosa si otterrebbe con il 50 F1,8. O meglio, visto che ho provato, la mente ha deciso di rimuoverne il ricordo

[zyrquel]

Originariamente inviato da andrea_84

del raynox proprio non se ne parla? sarebbe più comodo anche se come qualità mi perplime un po'...e poi costa un pochino

la qualità è sicuramente ottima, il problema delle lenti addizionali è che spesso hanno resa differenti in base agli obbiettivi su cui vengono montate, dovresti cercare qualcuno che ha il 55-250is e la raynox e chiedergli come si trova [ o meglio chiedergli degli scatti a piena risoluzione ]

sarebbe anche la soluzione più comoda senza dubbio e a quel punto anche il rapporto qualità prezzo sarebbe davvero ottimo...le lenti è l'unico sistema che non ho ancora provato quindi non mi sbilancio ulteriormente

Originariamente inviato da andrea_84

con i tubi a contatti, la messa a fuoco la posso stabilire con la ghiera-zoom se ho un obbiettivo a focale variabile? oppure devo spostarmi fisicamente rispetto al soggetto? in questo caso sarebbe quasi impraticabile come cosa...

si, con uno zoom puoi "imbrogliare" in parte modificano la lunghezza focale per avere una messa a fuoco differente, ma il movimento avanti-indietro resta sempre la soluzione migliore

Originariamente inviato da andrea_84

esistono sono ottiche con la doppia ghiera che costano poco e si possono applicare ad una canon 500D? lo chiedo per sola curiosità perchè penso che tra una cosa e l'altra si finisca per spendere più del necessario

se guardi le foto più recenti della mia galleria flickr vedrai che con circa una ventina di euro si possono ottenere risultati quantomeno "interessanti"

canon ha eliminato la ghiera del diaframma praticamente da tutti gli obbiettivi quando ha cambiato innesto, questo significa dover cercare altrove, d'altro canto canon ha [ per pareggiare pro e contro ] la possibilità di adattarsi praticamente a qualsiasi obbiettivo, puoi quindi cercare un qualche 50ino a vite o pentax...oppure come sto facendo io passi alle lenti da ingranditore da usare invertite [ 50mm o meno ], con un minimo di ricerca su ebay te la cavi con poche decine di euro

Originariamente inviato da andrea_84

e ora la domanda ultima: volendo utilizzare i tubi, su quale ottica rendono di più?

alla fine la resa sarebbe forse abbastanza simile, tanto i tubi sono universali, fai prima a comprarli e provarli che a ricevere una risposta sul forum

riassumendo: col 18-55 potresti provare a lavorare con pochi tubi e focali corte per avere uno sfondo più ampio e definito, il 50ino è quello probabilmente con la resa migliore in assoluto ma è limitato in quanto "fisso", mentre il 55-250is alla massima focale ti darebbe ingrandimenti inferiori ma distanze di lavoro molto più pratiche

insomma, come sempre, dipende

[andrea_84]

ecco alcune foto scattate da utenti con 55-250 + raynox

http://www.flickr.com/search/?q=cano...0+raynox&s=int

non le trovo malaccio ma onestamente preferisco alcuni tuoi scatti zyrquel. la tua gallery è impressionante. specie le foto ai ragni. e gli ultimi scatti fatti con lo "gnome" sono ottimi a mio parere
dev'essere bello "giocare" utilizzando lenti obsolete ma che possono ancora dimostrare qualcosa. magari quando arriverò a capirci qualcosa di più di fotografia ci proverò anch'io

farò un salto su ebay a valutare i costi dei tubi con i contatti e magari un paio di lenti. i tubi li vendono a kit oppure singoli?

ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.

[zyrquel]

Originariamente inviato da andrea_84

ecco alcune foto scattate da utenti con 55-250 + raynox

a me sembra davvero una buona accoppiata, alcune non sono il massimo solo perchè è stato usato il flash diretto, cosa che in genere distrugge anche la foto potenzialmente perfetta...direi poi che chi si appassiona passa ad attrezzature differenti, quindi volendo credo proprio si possano ottenere risultati anche migliori

Originariamente inviato da andrea_84

la tua gallery è impressionante. specie le foto ai ragni. e gli ultimi scatti fatti con lo "gnome" sono ottimi a mio parere

troppo buono

Originariamente inviato da andrea_84

dev'essere bello "giocare" utilizzando lenti obsolete ma che possono ancora dimostrare qualcosa. magari quando arriverò a capirci qualcosa di più di fotografia ci proverò anch'io

i problemi arrivano quando smetti di giocare e ti appassioni per davvero, ci sono un sacco di lenti che costano più di un obbiettivo macro*

...resta però un ottimo modo per imparare, io sono contrario alle "comodità", dover gestire TUTTO in maniera completamente manuale per me è il sistema migliore per capirci qualcosa, è un po' "nuota o affoga" ma da dei buoni risultati ...di solito

Originariamente inviato da andrea_84

i tubi li vendono a kit oppure singoli?

di solito vengono venduti a gruppi di tre, con lunghezze differenti in modo da poter ottenere ingrandimenti differenti...dato che di solito li si usa con lenti fisse

Originariamente inviato da andrea_84

ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.

noi lo avevamo detto che quelli senza contatti hanno il miglior rapporto qualità prezzo

*io per ora sono passato da quelle da 5€ a quelle da 20€ ...sperando che le poste non mi perdano nulla tra un po' vedremo se cambia qualcosa

[andrea_84]

di solito vengono venduti a gruppi di tre, con lunghezze differenti in modo da poter ottenere ingrandimenti differenti...dato che di solito li si usa con lenti fisse

e se invece volessi applicarli (quelli senza contatti) sul 55-250 manterrei lo stesso la funzione di messa a fuoco con la ghiera-zoom vero?

e se volessi applicare magari un tubo + una lente aggiuntiva +4 o quel che è? si ottiene qualcosa o solo calci nel....

le foto con raynox come detto, sono buone, ma c'è qualcosa che non mi convince del tutto...forse gli 80euro che costa.
certo che è molto comodo! potrei comprarlo per utilizzarlo quando sono troppo pigro per smanettare con i tubi

[onesky]

Originariamente inviato da andrea_84

ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.

ma dove hai visto??
su ebay i tubi con i contatti per il mantenimento degli automatismi ttl/diaframma si trovano dai 45 euro in su
cerca "Econo Auto Focus Macro Extension Tube for Canon 550D 7D"



Detail Information

It is made in plastic with light weight.



Automatic Extension Tube Set is combined of 3 metal rings - 13mm, 21mm, 31mm.


Equipped with electronic contacts which transfer exposure data .


All automatic functions work well and there is no need to set them manually.


As for AF engine and TTL auto exposure in modern lenses there is no need to worry, it works perfectly well with extension rings.


Use these by inserting between the lens and the body of SLR Cameras.


These set of tubes also can be used singly or combined in seven magnification strength.


Compatible With
Fit all EOS Mount e.g. 50D 40D 30D 20D 10D 5D 7D 5D II 550D 500D 450D 400D 350D 1000D REBEL XS XSI XT XTI T1I T2I KISS

[zyrquel]

Originariamente inviato da andrea_84

e se invece volessi applicarli (quelli senza contatti) sul 55-250 manterrei lo stesso la funzione di messa a fuoco con la ghiera-zoom vero?

direi di si, il problema è principalmente non poter modificare il diaframma, sicuri resti aperto?? non conosco bene le lenti canon

Originariamente inviato da andrea_84

e se volessi applicare magari un tubo + una lente aggiuntiva +4 o quel che è? si ottiene qualcosa o solo calci nel....

entro certi limiti puoi fare un po' di tutto [ il mio accrocchio massimo è stato un 24mm invertito su 150mm + tubi + moltiplicatoreX1,4 ], devi solo fare attenzione a non ridurre troppo la distanza di messa a fuoco, insomma in pratica meglio una cosa o l'altra

Originariamente inviato da andrea_84

le foto con raynox come detto, sono buone, ma c'è qualcosa che non mi convince del tutto...forse gli 80euro che costa.

ghgh, in realtà sono "solo" 60€ direi che devi estendere le tue ricerche almeno all'"unione europea"

anche i tubi meglio prenderli dal polacco, costano sempre 40-45€ ma almeno arrivano prima senza troppe noie [ in inghilterra si trovano a poco più di 60€ ]...se invece vuoi per forza i kenko...paga

[Carlo83]

Oppure si possono comprare i kenko usati a circa 100 euro. (per questi bisogna cercare nei mercatini dei forum, non su ebay)

Io ho fatto qualche scatto di prova con i tubi:
senza contatti, con 50mm f1,4 nikkor: http://www.flickr.com/photos/carlo19...7624251953012/

e con contatti, con 500d + 55-250: http://www.flickr.com/photos/carlo19...7624217446629/