Roadmap delle CPU Intel per fine 2011

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/roa...011_36270.html

Debutto confermato per le soluzioni Sandy Bridge-E tra le proposte top di gamma; per la prima metà del 2011 in arrivo i primi processori Ivy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[illidan2000]

per il momento non sembrerebbe previsto un ivy bridge con con pci-express 2.0 a 16 linee...(ovvero un sandy-bridge-E a 22nm)

[Mparlav]

La roadmap conferma che su piattaforma Sandy Bridge-E ci saranno anche cpu in fascia Premium Performance (la P1), la stessa in cui Intel inserisce gli i7 2600, quindi cpu sotto i 300$:
http://news.mydrivers.com/Img/20110331/10481833.jpg

In pratica, come è stato al tempo del debutto dell'x58, anche questa volta ci sara un "novello i7 920" a farsi il 95% e passa delle vendite su lga2011.

[Wilfrick]

Ancora niente 8 core... (e non ditemi di guardare agli xeon).

[ciocia]

Non mi e' chiara la situazione presente e futura chipset/cpu intel...sono fermo al palo col mio I5 750 e sicuramente aspettero' il prox anno con le cpu a 22nm

[avvelenato]

Originariamente inviato da Wilfrick

Ancora niente 8 core... (e non ditemi di guardare agli xeon).

E cosa te ne fai?

[scrat1702]

Originariamente inviato da avvelenato

E cosa te ne fai?

Parecchie cose! E poi intel li aveva annunciati!

[Mike00k7]

Quindi bulldozer uscirà molto prima degli i7 sandy da combattimento.Mi sa che conviene aspettare settembre per aggiornare pc...
A meno che a giugno non mi innamori di un bel AMD FX hihihi

[super0385]

Ma si sa già che soket monteranno le soluzioni Ivy Bridge?

[Strato1541]

Originariamente inviato da Mike00k7

Quindi bulldozer uscirà molto prima degli i7 sandy da combattimento.Mi sa che conviene aspettare settembre per aggiornare pc...
A meno che a giugno non mi innamori di un bel AMD FX hihihi

Bè ogni 6 mesi ci sono novità, più o meno grandi, specie in casa intel..io alla fine mi sono rotto e ho preso il 2600 che mi sembra un'ottima cpu per fare un pò di tutto..Da quello che si legge in giro Bd a 8 core dovrebbe essere in linea con il 980x o poco più..considerato che il 2600 è circa lì...
Poi aspettare in informatica è utile in modo relativo, nel senso che se serve il pc si fà con quello che c'è al momento..tanto dopo 1 anno è tutto bello che passato..
Quello che penso è però che attualmente avere tanti core serve a poco per l'utente medio, solo in rendering e videoediting si posso avere dei benefici, ecco perchè intel non prevede di rilasciare gli 8 core , tanto con 4 core e 8 threads è già a posto e per chi vuole di più 6 core e 12 threads sono ultra..
Sinceramente se amd farà belle cpu bene, ma sarebbe meglio che tirasse fuori una quad molto potente o esa, piuttosto che un 8 core che è utile in ambiti molto molto particolari e non nell'uso medio..

[Strato1541]

Originariamente inviato da super0385

Ma si sa già che soket monteranno le soluzioni Ivy Bridge?

Gli "E" saranno sù 1155 si dice quelli previsti per fine 2011-inizio 2012 mentre quelli socket 2011 saranno per metà 2012..

[dany700]

Originariamente inviato da Strato1541

Bè ogni 6 mesi ci sono novità, più o meno grandi, specie in casa intel..io alla fine mi sono rotto e ho preso il 2600 che mi sembra un'ottima cpu per fare un pò di tutto..Da quello che si legge in giro Bd a 8 core dovrebbe essere in linea con il 980x o poco più..considerato che il 2600 è circa lì...
Poi aspettare in informatica è utile in modo relativo, nel senso che se serve il pc si fà con quello che c'è al momento..tanto dopo 1 anno è tutto bello che passato..
Quello che penso è però che attualmente avere tanti core serve a poco per l'utente medio, solo in rendering e videoediting si posso avere dei benefici, ecco perchè intel non prevede di rilasciare gli 8 core , tanto con 4 core e 8 threads è già a posto e per chi vuole di più 6 core e 12 threads sono ultra..
Sinceramente se amd farà belle cpu bene, ma sarebbe meglio che tirasse fuori una quad molto potente o esa, piuttosto che un 8 core che è utile in ambiti molto molto particolari e non nell'uso medio..

a forza di pensare a senso unco su Intel...si rischia di perdere il senso della realtà di fronte alle alternative.

il 2600 è un'0ttima CPU...chiaro che davanti ad un X8...perde buona parte del suo smalto.

ciò che si legge in giro...sono tutti pensieri basati su congetture...niente di così sicuro. E comunque anche nell'ipotei che ciò si riferisca a prestazioni similari nel multithread (più che plausibile)...nei programmi moderatamente MT (la maggioranza)...la vedo dura per un 980 reggere il confronto con BD 8X.

Probabile che SB6X riesca ad impensierire un BD8X...ma non ci giurerei così tanto.

il fatto che Intel abbia smaronato su SB8X a 32nm...la dice già lunga, sulle difficoltà in termini di consumi. E SB6X sarà al limite del sopportabile esattamente come il 980.

La differeza sostanziale tra le due offerte è da ricondurre sostanzialmente a tree fattori: IPC, consumi e turbo.

Per quanto riguarda L'IPC è presumibile che SB sia superiore di circa un 20% rispetto a BD...mentre quando si parla del turbo è difficilmente quantificabile vista l'enorme differenza. A seconda del carico di lavoro SB incrementa UN SOLO core di 300Mhz...BD arriva a 500Mhz su tutti e 8 i core....oppure fino ad 1Ghz se il carico sui core è molto limitato.

Quindi, mentre è esatto stabilire che più thread possono rivelarsi inutili per gli utenti che non li sfruttano montando CPU Intel...è fondamentalmente sbagliato, attribuire la medesima lacuna anche a BD

Naturalmente...un SB4X sfruttato sia in 4 TH e ancor peggio in 8 TH...non potrà assolutamente reggere il confronto con BD8X 95W.

BD8X 125W nasce per "buscarle" da un SB8X...che a quanto pare...non vedrà mai la luce. Probabile però...che a seconda degli ambiti, si dividerà lo scettro con SB6X.

[[Umby]]

“Debutto confermato per le soluzioni Sandy Bridge-E tra le proposte top di gamma; per la prima metà del 2011 in arrivo i primi processori Ivy Bridge”

ma siete proprio sicuri che si tratta della prima meta' del 2011 ?
nel corpo dell'articolo si parla del 2012...

[Strato1541]

Originariamente inviato da dany700

a forza di pensare a senso unco su Intel...si rischia di perdere il senso della realtà di fronte alle alternative.

il 2600 è un'0ttima CPU...chiaro che davanti ad un X8...perde buona parte del suo smalto.

ciò che si legge in giro...sono tutti pensieri basati su congetture...niente di così sicuro. E comunque anche nell'ipotei che ciò si riferisca a prestazioni similari nel multithread (più che plausibile)...nei programmi moderatamente MT (la maggioranza)...la vedo dura per un 980 reggere il confronto con BD 8X.

Probabile che SB6X riesca ad impensierire un BD8X...ma non ci giurerei così tanto.

il fatto che Intel abbia smaronato su SB8X a 32nm...la dice già lunga, sulle difficoltà in termini di consumi. E SB6X sarà al limite del sopportabile esattamente come il 980.

La differeza sostanziale tra le due offerte è da ricondurre sostanzialmente a tree fattori: IPC, consumi e turbo.

Per quanto riguarda L'IPC è presumibile che SB sia superiore di circa un 20% rispetto a BD...mentre quando si parla del turbo è difficilmente quantificabile vista l'enorme differenza. A seconda del carico di lavoro SB incrementa UN SOLO core di 300Mhz...BD arriva a 500Mhz su tutti e 8 i core....oppure fino ad 1Ghz se il carico sui core è molto limitato.

Quindi, mentre è esatto stabilire che più thread possono rivelarsi inutili per gli utenti che non li sfruttano montando CPU Intel...è fondamentalmente sbagliato, attribuire la medesima lacuna anche a BD

Naturalmente...un SB4X sfruttato sia in 4 TH e ancor peggio in 8 TH...non potrà assolutamente reggere il confronto con BD8X 95W.

BD8X 125W nasce per "buscarle" da un SB8X...che a quanto pare...non vedrà mai la luce. Probabile però...che a seconda degli ambiti, si dividerà lo scettro con SB6X.

Bè le tue sono ancor di più congetture!Stai praticamente decidendo tutte le prestazioni delle cpu future a 2 mesi e ad 1 anno!Scusa ma o hai la sfera di cristallo o hai rubato qualche piano in casa amd e intel..
Quello che sarà sarà..Una cosa è certa il gap da colmare è molto e secondo me tanti core con programmi che non sono parallelizzati non servono a nulla ecco perchè secondo me in casa intel hanno adottato un approccio diverso..
Non bisogna dimenticare che gli x6 attuali è vero che sono paragonabili ad un i7 950 ma solo dove c'è molto parallelismo, nei giochi per esempio se le prendono se non sono a 4 ghz..
Quindi è la costruzione del core che conta non quanti sono..infatti lo stesso i7 2600 và come un i7 970 che ha 6 core e 12 threads..a default.Questo significa che la frequenza e le costruzione dei core conta..
Ovvio che in ambito professionale più core ci sono meglio è, ma in quegli ambiti è già da molto che ci son tanti core..
Poi staremo a vedere perchè anche il phenom I doveva esse una bestia, invece è stato un fiasco e purtroppo me lo son beccato anch'io..

[Trudi_smashdream]

Per il secondo trimestre 2011 è previsto il debutto della CPU Core i7 980

Direttamente da sito Intel: Launch Date: Q1'10

E, se non vado errando, dovrebbe essere stato il 16 Marzo.

[LurenZ87]

Intel fà e continua a fare ottime cpu, peccato solo che tiri fuori "dodicimila" socket ogni volta

[avvelenato]

Originariamente inviato da scrat1702

Parecchie cose! E poi intel li aveva annunciati!

ero solo curioso

[Kharot]

Basta con ste Roadmap vorrei che indicassero una data di lancio per Sandy Bridge-E.

IMHO un 6 core, 12 threads con HyperThreading il tutto su un sistema con Quad Channel andrà alla grande, i benefici maggiori comunque si avranno dal nuovo chipset.

A parte ambiti specifici dove possono servire più core l'attuale I7 2600 è già una bella bestiolina.

[Mastergiò]

praticamente la vita di sandy bridge verrà stroncata da poppante,visto che verrà sostituita totalmente con ivy bridge @22nm.
questo perchè sandy bridge è solo il primo esperimento cpu+gpu, e tutti sanno affiancare gpu e intel = fuffa.
aggiungi il fatto che sta arrivando un BD completamente nuovo, su un PP 32nm high-k metal gate sviluppato con IBM che a parità di clock con il PP @32nm di intel consuma ben il 45% in meno,allora, e solo allora capisci che Intel sta sbombando miliardi a destra e a sinistra per accelerare sui 22nm così da colmare il gap con il PP amd in ambito consumi e clock ( io comunque sto parlando solo di PP , poi ovviamente nessuno sa le reali capacità di BD x8).
State tranquilli quindi che se il prgetto BD è davvero come dicono, aggiungendo la netta superiorità nel PP 32nm , il cagotto intel è assicurato.

( vi parlo da possessore di 1 sitema amd e 2 intel, cerco solo di essere obbiettivo)

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Wilfrick

Ancora niente 8 core... (e non ditemi di guardare agli xeon).

Non dirmi niente, anche io aspettavo l'octacore sandy bridge... Ma se Bulldozer sarà davvero grandioso, mi butto su quello. Non so niente sugli xeon, che problemi danno? Il fatto che siano in ambito server limita le prestazioni nell'utilizzo casalingo?

E un'altra cosa, l'articolo dice che parte dei processori extreme uscirà nel quarto trimestre, ma gli extreme sandy bridge non dovevano uscire tutti quest'anno?