AMD annuncia il brand FX per le future CPU Bulldozer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...zer_37121.html

In concomitanza con l'E3 AMD annuncia il ritorno del popolare brand per le proprie CPU enthusiast. Quali processori si fregeranno di questo titolo e quando, tuttavia, non è noto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tarabas2]

Non so se il detto "meglio tardi che mai" sia condivisibile a questo punto Il brand FX sinonimo di elevate prestazioni va fatto per confronto. Io da fan AMD non vedo nulla da confrontare ad Intel. Mah....

[fendermexico]

Originariamente inviato da tarabas2

Io da fan AMD non vedo nulla da confrontare ad Intel.

i prezzi

amd per me rimane una marca che arriva sempre "seconda" in prestazioni (per via di lente date di rilascio) ma ti rende felissimo coi prezzi.

e quindi permette di cambiare più spesso...per cui a conti fatti puoi sempre permetterti un sistema più aggiornato (e quindi più veloce) di uno che puoi acquistare intel n/2 volte per via dei costi più salati...
sistema che ti rimarrebbe più vecchio, dovuto all'oblescenza del procio che non cambieresti.

poi se uno è "ricco" intel va benone anche se si vuole cambiare spesso.

Originariamente inviato da tarabas2

finita mazzettopoli amd vende si ma sono poco "apprezzati" visti gli utili

tra gli utili di aMD c'è anche la sezione aTI che vende a pari di nvidia...

[cata81]

Saraà stupido come ragionamento, ma comprerò (e farò comprare) AMD finché sarà umanamente possibile, questo gioverà al mio portafogli ed in modo indiretto al portafogli di quelli che ci "sputano" sopra

[Mr.Duke]

AMD oramai sta sempre perdendo più fiducia da parte di tutti, solo i fan del marchio gli rimangono fedeli, AMD sarà anche buona come prezzo / prestazioni ma in quasi tutti gli ambiti non ha nemmeno il livello minimo richiesto, per me la cpu migliore di tutte fino adesso è il 2500K, non ha proprio rivali come prezzo / prestazioni, 170€ ti porti a casa una bomba già a default sotto tutti i fronti.

[Mr.Duke]

scusate il doppio post ma a questo punto la AMD non dovrebbe fare le proprie scuse al portale xbitlabs che già due mesi fa aveva diffuso una news riguardante il ritardo di bulldozer su base di un intervista ma poi costretta dalla stessa AMD a ritirarla e smentirla ?

[demon77]

Originariamente inviato da fendermexico

i prezzi

amd per me rimane una marca che arriva sempre "seconda" in prestazioni (per via di lente date di rilascio) ma ti rende felissimo coi prezzi.

e quindi permette di cambiare più spesso...per cui a conti fatti puoi sempre permetterti un sistema più aggiornato (e quindi più veloce) di uno che puoi acquistare intel n/2 volte per via dei costi più salati...
sistema che ti rimarrebbe più vecchio, dovuto all'oblescenza del procio che non cambieresti.

poi se uno è "ricco" intel va benone anche se si vuole cambiare spesso.

NO! NO!
I prezzi sono PURA CONSEGUENZA delle prestazioni rilevate.
Chi sta in testa (adesso Intel) fa la sua scaletta di prezzi e chi insegue deve adattare i propri prezzi di conseguenza.

Fino a qualche anno fa AMD comandava con i suoi athlon.
E ti assicuro che i prezzi erano settati di conseguenza!

Ricordo bene che ai tempi il mio ATHLON 64 X2 4400+ (socket 939) costò la bellezza di 400 euro!

[Sliverfox85]

Originariamente inviato da Mr.Duke

AMD sarà anche buona come prezzo / prestazioni ma in quasi tutti gli ambiti non ha nemmeno il livello minimo richiesto

Certo che le spari proprio enormi, partiamo dal presupposto che il rapporto prezzo/prestazioni per la maggior parte degli utenti è il più importante, ma seresti così gentile da elencarmi gli ambiti (tue parole quasi tutti), in cui amd non avrebbe il livello minimo di prestazioni richieste? A quanto vedo io io proci amd pur non arrivando ai livelli prestazionali sulla fascia alta di intel permettono prestazioni più che soddisfacenti per l'esperienza consumer e non solo.

[LZar]

Direi che l'espressione "rimandato a Settembre" calza alla perfezione.

Certo che andare all'E3 a presentare solo il marchio .... come direbbe Guzzanti: "Per adesso c'è queeeelo".

Se non va come una scheggia m'inc@a##0.

[Phoenix Fire]

buon per intel, per il resto ci "perdono" (passatemi il termine) quasi tutti, AMD ci perde perchè ancora non guadagna, una parte dei consumatori ci perde per la scarsa concorrenza (e quindi i prezzi elevati di intel); d'altra parte però alcuni consumatori ci "vincono" perchè possono comprare la fascia mediobassa di AMD a prezzi abbastanza bassi visto che la casa è costretta a svenderli per guadagnare qualcosa comunque

[cata81]

Vorrei ricordare che nell'ultima comparativa dei proci, le prime 12 posizioni di moneybench (costo/prestazioni) sono in mano AMD:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_8.html

In fatto di prestazioni Intel è avanti non vi è dubbio, ma anche come prezzi è avanti.

[demon77]

Originariamente inviato da LZar

Direi che l'espressione "rimandato a Settembre" calza alla perfezione.

Certo che andare all'E3 a presentare solo il marchio .... come direbbe Guzzanti: "Per adesso c'è queeeelo".

Se non va come una scheggia m'inc@a##0.

Io sto ritardo lo vedo brutto.
MA BRUTTO BRUTTO BRUTTO!

Già sei in ritardo super scandalo perchè intel sta avanti chilometri e per essere competitiva AMD doveva cacciare fuori BD un anno fa PIENO.

Poi arriva l'evento della promessa suprema, con tutto il pianeta che ti guarda, etu arrivi CON IN MANO UN ADESIVO????

Niente sample, nente bench, niente di niente!!!


Questo può voler dire solo una cosa: CI SONO PROBLEMI DAVVERO

[demon77]

Originariamente inviato da cata81

Vorrei ricordare che nell'ultima comparativa dei proci, le prime 12 posizioni di moneybench (costo/prestazioni) sono in mano AMD:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_8.html

In fatto di prestazioni Intel è avanti non vi è dubbio, ma anche come prezzi è avanti.

Come accennato nel mio post più in alto: SVENDERE è l'unico modo che ha AMD per piazzare i suoi proci adesso.

[fendermexico]

Originariamente inviato da demon77

Poi arriva l'evento della promessa suprema, con tutto il pianeta che ti guarda, etu arrivi CON IN MANO UN ADESIVO????

ah ah ah ah... potevano andare con un adesivo e un frullatore e poi potevano dire "will it blend?"

[XB-J]

Vorrei solo far notare che adesso a Los Angeles sono le 8.30 di mattina..
Forse vedremo qualcosa stasera..

[bs82]

Originariamente inviato da demon77

Come accennato nel mio post più in alto: SVENDERE è l'unico modo che ha AMD per piazzare i suoi proci adesso.

certo che le spari grosse anche tu :-)

AMD ha da vendere Llano che è la fascia mainstream: di vendere ORA Bulldozer, visto che darà una scossona al mercato che pochi si aspettano, non gli fa comodo.

PS: AMD non hai mai perso un dollaro per CPU venduta. Non svende un bel niente.

[LZar]

Originariamente inviato da XB-J

Vorrei solo far notare che adesso a Los Angeles sono le 8.30 di mattina..
Forse vedremo qualcosa stasera..

Magari presenteranno anche le scatole

[fendermexico]

io avrei fatto entrare sul palcoscenico un vero bulldozer da cantiere guidato da due tettone bionde in mini mini mini gonna...

e sullo schermo gigante la scritta "i migliori ci mettono di più" (con la conseguente facile allusione sessuale legata al doppio senso)

così almeno il ritardo poteva essere giustificato in maniera più carina

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da bs82

certo che le spari grosse anche tu :-)

AMD ha da vendere Llano che è la fascia mainstream: di vendere ORA Bulldozer, visto che darà una scossona al mercato che pochi si aspettano, non gli fa comodo.

PS: AMD non hai mai perso un dollaro per CPU venduta. Non svende un bel niente.

AMD ha già svenduto in passato con i top di gamma x2 6000+ a 45€ ( il mio ex 5000+ costava 37€ all'epoca ), svendere penso intendesse dire che non punta ad alti guadagni per pezzo, ma che rasenti il minimo indispensabile pur di conservare un minimo di fascia mercato altrimenti perderebbe pure quella.

Io non credo sia corretto continuare a difendere una cpu che a parte questo inganno ( dichiarare l'uscita di bulldozer a giugno quando già ad aprile sapevano che non sarebbe arrivato e smentire le news sui ritardi per non farti comprare intel ) ancora oggi il top di gamma è inferiore ad un 2500K che costa come detto poco fa solo 170€, penso alla portata di qualunque utenti cerchi un minimo di dignità nelle prestazioni, proporre cpu AMD molto inferiori a 20-30€ in meno dicendo che si risparmia è pressochè inutile a mio parere visto che gli applicativi per pc, o gli stessi OS costano minimo dai 30 ai 50€ in sù al pezzo.

E' un po' come una persona che fa di tutto per risparmiare venti - trenta euro in una vga quando poi spende 50€ a gioco.

[Mparlav]

8130p a 300-320$ ad agosto e settembre, e si ritrova non solo l'i7 2600k, ma probabilmente anche l'i7 970 su x58 in eol ribassato, ma magari anche un ritocco di prezzo sull'i7 2600k nel Q4 2011.

Tempo 1-2 mesi, fanno uscire 8150p e 8170p tdp 125W tra il Q4 2011 ed il Q1 2012, e si ritrovano pure Sandy Bridge-E (il 4c/8t 3.6GHz parte da meno di 300$, quindi stessa fascia con l'FX top).

E nel Q2 2012 esce Ivy Bridge, e sono dolori per la corsa dei Mhz.

Mi auguro che l'IPC sia all'altezza della concorrenza, ma sono meno ottimista rispetto a qualche mese fa'.

Per quanto mi riguarda, se l'8130p dovesse avere problemi di compatibilità con la Crosshair IV Formula, tiro avanti un'altro anno, e poi si pensa, ma sarà Ivy Bridge con ottima probabilità.