Un papa può dimettersi?

[indelebile]

partendo da questo articolo

Impensabili: ma il velo caduto sugli abusi ha rotto un dogma.

Alla fine la valanga degli scandali è piombata ai piedi del trono papale. La firma di Ratzinger su una lettera del 1985, che sconsiglia l’espulsione immediata di un prete pedofilo, è un colpo pesante al Papato. Negli Stati Uniti colgono la crisi gravissima e agitano lo spettro delle dimissioni. “Un Papa può dimettersi?”, si domandano a New York. E poi: “Qualcuno può spingerlo a ritirarsi?”. Perché la mentalità anglosassone è fatta di un’essenzialità dalle formulazioni brutali. L’Autorità colta in fallo, il Potere supremo inchiodato nell’attimo in cui dice o fa ciò che non doveva né dire né fare perde credibilità, prestigio, autorevolezza. E l’unica via d’uscita per il leader dopo l’errore fatale è l’abbandono di campo. Giorni fa la vescova tedesca Margot Kaesemann si è dimessa da presidente delle Chiese protestanti di Germania per il solo fatto di essersi trovata in macchina con un tasso alcolico superiore a quanto permesso. Non sarebbe stata più credibile, ha spiegato.

“(In)Fallibile”, titola in copertina il settimanale tedesco Spiegel, raffigurando Benedetto XVI. In Vaticano le dimissioni papali non sono in agenda, sono impensabili, sono inimmaginabili. Nessuno può chiederle, nessuno può costringerlo. Ma la paura sta invadendo i sacri palazzi. Si teme che la crisi – la più destabilizzante da quando i bersaglieri a Porta Pia cancellarono il millenario Stato pontificio – sia foriera di sviluppi impensabili, di contraccolpi imprevedibili, di sorprese sempre peggiori. Non cominciò così, dicono in America, il Watergate: un piccolo scasso effettuato da falsi idraulici? Sembrava un incidente facilmente circoscrivibile… Per la prima volta che il Papato si misura con un avversario più potente di qualsiasi stato, di qualsiasi movimento, di qualsiasi ideologia. L’opinione pubblica internazionale, che ha capito quanto la pressione dei media e dei processi abbia spinto la Chiesa a confessare le sue colpe, alzando il velo sugli insabbiamenti di crimini odiosi e ponendo la Suprema Autorità del cattolicesimo dinanzi ad una scelta cruciale: raccontare tutta la verità su ciò che è stato fatto o non fatto nel cuore stesso dell’apparato vaticano o lasciarsi travolgere da ondate di rivelazioni.

Se in America l’80 per cento dei cattolici non si riconosce nella linea tenuta da Ratzinger nelle ultime settimane, anche in Italia l’opinione pubblica non gli è favorevole. Il 62 per cento degli italiani “non approva l’operato della Chiesa e del Papa in questo frangente” (Istituto Piepoli). Perché Benedetto XVI non ha proseguito sulla via della denuncia e del pubblico mea culpa a Pasqua, quando il mondo intero guardava a lui. E perché arrivano nuovi materiali che lo chiamano direttamente in questione. I punti di vulnerabilità si stanno accumulando.

1. A Monaco di Baviera un prete pedofilo, accolto in diocesi solo per una terapia, viene riassegnato nel 1980 ad un’altra parrocchia. Il vicario generale (che si è assunto ogni responsabilità ) scrisse un memorandum in proposito all’arcivescovo Ratzinger. L’arcivescovo ha letto l’appunto? C’è un motivo, per cui in una realtà così attenta alle regole burocratiche come quella tedesca, non doveva essere letto?

2. Nel 1996 il vescovo di Milwaukee chiede alla Congregazione per la Dottrina della fede, guidata dal cardinale Ratzinger, di aprire un processo canonico contro il prete pedofilo Murphy, che ha abusato di duecento minori sordomuti. Nel 1997 mons. Bertone, vice di Ratzinger al Sant’Uffizio, autorizza l’apertura del procedimento. Nel 1998 il vescovo americano e un suo confratello vengono convocati in Vaticano da Bertone e il processo fermato, perché in Vaticano sono sorti improvvisamente “dubbi sulla fattibilità e opportunità”. Di fatto Murphy, vicino a morire, ha chiesto clemenza a Ratzinger.

3. Nel 2000 viene insabbiato il caso del fondatore dei Legionari di Cristo, padre Maciel, accusato di abusi plurimi. Ratzinger vorrebbe intervenire, ma resta aperto l’interrogativo su chi fra i collaboratori papali è riuscito a convincere Giovanni Paolo II a non aprire un’inchiesta.

4. I fatti di Oakland sono esplosivi . Un vescovo chiede nel 1981 alla Congregazione per la Dottrina della fede di ridurre allo stato laicale un prete pedofilo, già condannato in tribunale e che ha chiesto personalmente di lasciare la tonaca. Il cardinale Ratzinger, nella risposta data solo nel 1985, non disconosce i gravi motivi “e tuttavia” (attamen, che in latino è un “ma” molto rafforzato) invita il vescovo a tenere conto del “bene della Chiesa universale” e dei “danni” che potrebbero venire alla comunità parrocchiale. (Quest’anno, nella sua lettera gli Irlandesi, Benedetto XVI parlerà di “preoccupazione malriposta per il buon nome della Chiesa”). Il vescovo sostiene che il pedofilo crea più scandalo ai fedeli rimanendo nelle fila del clero che andandosene. Però il Vaticano non gli dà retta ed esige un esame “più accurato”. Solo nel 1987 al prete verrà tolta la tonaca.

La lettera riflette l’atmosfera nella Chiesa cattolica negli anni Ottanta: protagonisti sono le autorità ecclesiastiche, il prete accusato, il “bene della Chiesa”, l’eventuale scandalo per i fedeli. Le vittime non sono mai menzionate.

E’ un paradosso tragico che Joseph Ratzinger, il quale appena eletto pontefice si è battuto con grande fermezza e coerenza contro gli abusi sessuali del clero, venga oggi inseguito dai fantasmi di un passato in cui a tutti i livelli della Chiesa cattolica le “vittime non furono ascoltate” (come lui stesso ha scritto nel messaggio agli Irlandesi). Ma nel meccanismo delle rivelazioni c’è qualcosa di inarrestabile. E certamente si scaricano oggi su Benedetto XVI malumori, insofferenze e tensioni accumulate nell’opinione pubblica esterna e interna alla Chiesa nei confronti della sua linea tradizionalista, così chiusa alle riforme. Nell’arco di poche settimane è mutato l’oggetto del contendere. Non si parla più dei silenzi della Chiesa, ma è in discussione l’inattaccabilità o meno del Romano Pontefice. La sua credibilità internazionale. A sua difesa si stanno muovendo i grossi calibri. Vescovi e cardinali, l’Opus Dei, i Cavalieri di Colombo che in America hanno indetto una “novena” di solidarietà al Papa. In Italia si sta progettando una manifestazione dei cattolici in appoggio del Papa. Eppure, se non riuscirà a chiudere la vicenda con un atto di trasparenza totale, Benedetto XVI vedrà profilarsi sulla scena internazionale l’interrogativo bruciante: come potrà guidare la Chiesa cattolica? Con quale carisma?
il fatto


volevo chiedere (a parte che non succederà mai):sono tecnicamente possibili le dimissioni del papa?

è mai successo?

e quando succede che si fa?

[alex55]

Non ne sono sicuro ma direi di si ( Celelestino V, colui che per viltade fece il gran rifiuto , Divina Commedia )

[girodiwino]

Celestino V, 1294

« Io Papa Celestino V, spinto da legittime ragioni, per umiltà e debolezza del mio corpo e la malignità della plebe [di questa plebe], al fine di recuperare con la consolazione della vita di prima, la tranquillità perduta, abbandono liberamente e spontaneamente il Pontificato e rinuncio espressamente al trono, alla dignità, all'onere e all'onore che esso comporta, dando sin da questo momento al sacro Collegio dei Cardinali la facoltà di scegliere e provvedere, secondo le leggi canoniche, di un pastore la Chiesa Universale. »

Quando vengono fatte le dimissioni la sede diventa vacante e si aprono le procedure per il conclave ad opera del decano del collegio cardinalizio...

Ah ovviamente la risposta è si

[dave4mame]

no.
non può.
non può e non deve.
altrimenti mi costa una pizza!

[e-commerce84]

Lynk all'articolo?

[girodiwino]

Originariamente inviato da dave4mame

no.
non può.
non può e non deve.
altrimenti mi costa una pizza!

Astrattamente o se si dimette l'attuale pontefice?

[^TiGeRShArK^]

Spero proprio che ratzi stia ancora per MOOOOOLTI anni a fare il papa.
Con un papa così spero che sempre + gente inizierà a porsi qualche domanda.

[Fil9998]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Spero proprio che ratzi stia ancora per MOOOOOLTI anni a fare il papa.
Con un papa così spero che sempre + gente inizierà a porsi qualche domanda.

idem: lunga vita a B 4WD !!

[lunaticgate]

Anche se presentasse le dimissioni, Berlusconi le rifiuterebbe!

[dave4mame]

Originariamente inviato da girodiwino

Astrattamente o se si dimette l'attuale pontefice?

la seconda che hai detto...

(che poi, considerato quanto è carogna il collega con cui ho scommesso, come minimo pretenderà una "imperiale con quadrupla farcitura di mozzarella di bisontessa vergine e pomodorini primizia dell'altopiano del pamir orientale "...)

[aeterna]

è incredibile come la gente si possa accanire contro l'unico papa della storia che stia facendo qualcosa per affrontare il problema.
è come quello che sta incazzato col mondo, poi si sfoga con quello che c'entra meno di tutti. è un comportamento animale provato e comprensibile.

ma sappiamo bene che in realtà nel nostro caso si tratti di strumentalizzazioni da parte di organizzazioni e movimenti che hanno il loro bravo interesse a cavalcare l'onda.

chi ha una testa per ragionare, la usi.

[NexusMM]

Meglio che non si dimetta, rischiamo che SB si candidi per sostituirlo...

[Marco!]

Originariamente inviato da aeterna

è incredibile come la gente si possa accanire contro l'unico papa della storia che stia facendo qualcosa per affrontare il problema.
è come quello che sta incazzato col mondo, poi si sfoga con quello che c'entra meno di tutti. è un comportamento animale provato e comprensibile.

ma sappiamo bene che in realtà nel nostro caso si tratti di strumentalizzazioni da parte di organizzazioni e movimenti che hanno il loro bravo interesse a cavalcare l'onda.

chi ha una testa per ragionare, la usi.

è si, Ratzi c'entra meno di tutti e ha sempre fatto tutto il possibile per risolvere il problema

[SunseeKer]

Originariamente inviato da aeterna

è incredibile come la gente si possa accanire contro l'unico papa della storia che stia facendo qualcosa per affrontare il problema.
è come quello che sta incazzato col mondo, poi si sfoga con quello che c'entra meno di tutti. è un comportamento animale provato e comprensibile.

ma sappiamo bene che in realtà nel nostro caso si tratti di strumentalizzazioni da parte di organizzazioni e movimenti che hanno il loro bravo interesse a cavalcare l'onda.

chi ha una testa per ragionare, la usi.

affrontare il problema significa "sconsigliare" di procedere contro un prete pedofilo per non intaccare l'immagine della Chiesa ???

ma stai scherzando o cosa.....quel documento significa palesemente che conta di piu' l'immagine della Chiesa ( e del potere che detiene sulle masse ) che l'avere un pervertito tra le propria fila............

siamo ridotti malissimo

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

è incredibile come la gente si possa accanire contro l'unico papa della storia che stia facendo qualcosa per affrontare il problema.
è come quello che sta incazzato col mondo, poi si sfoga con quello che c'entra meno di tutti. è un comportamento animale provato e comprensibile.

ma sappiamo bene che in realtà nel nostro caso si tratti di strumentalizzazioni da parte di organizzazioni e movimenti che hanno il loro bravo interesse a cavalcare l'onda.

chi ha una testa per ragionare, la usi.

Ecco, comincia tu.

[ale85xp]

si ma è successo solo una volta (celestino V) e perchè quel papa era sotto l'ifluenza di quello che lo ha succeduto.

in pratica non accadrà mai più, quando viene scelto, viene scelto dallo spirito santo che conisglia i cardinali in conclave, quindi è volontà di dio, può rifiutarsi nel privato del conclave ma se accetta è praticamente per sempre

(così come un vescovo può rifiutare fino a 3 volte la nomina a vescovo, la quarta è in pratica d'ufficio, non gli è più consentito rifiutare)

[ConteZero]

Originariamente inviato da ale85xp

si ma è successo solo una volta (celestino V) e perchè quel papa era sotto l'ifluenza di quello che lo ha succeduto.

in pratica non accadrà mai più, quando viene scelto, viene scelto dallo spirito santo che conisglia i cardinali in conclave, quindi è volontà di dio, può rifiutarsi nel privato del conclave ma se accetta è praticamente per sempre

(così come un vescovo può rifiutare fino a 3 volte la nomina a vescovo, la quarta è in pratica d'ufficio, non gli è più consentito rifiutare)

Ricordo che lo scorso secolo qualche papa è morto in condizioni decisamente sospette; così sospette che, nonostante il protocollo, venne inumato subito anziché esposto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da NexusMM

Meglio che non si dimetta, rischiamo che SB si candidi per sostituirlo...

si, adesso si abbassa a prendere il ruolo di un subalterno...
al massimo, se proprio, assume la funzione ad interim.

[guyver]

Ratzinger è uno dei peggio "Papi" della storia recente...

prova che lo spirito santo o non esiste o ha bisogno di un paio di occhiali

[NexusMM]

Originariamente inviato da dave4mame

si, adesso si abbassa a prendere il ruolo di un subalterno...
al massimo, se proprio, assume la funzione ad interim.

Eheh, vero anche quello...