Aituo scelta ottica Vintage da usare come macro su corpo Canon EOS

[Tarivor]

Come da titolo chiedo consiglio e non c'è nessuna pregiuziale sulla marca. Magari un ottica fissa da 135mm in sù che costi non troppo.

Per quel che ho capito io i vecchi Canon FD su corpo Canon EOS si comportano in automatico come le ottiche odierne con i tubi di prolunga con gli adattarori privi di lente... quindi perdita del focusing ad infinito ma possibilità di effettuarlo più da vicino. Peccato che non è detto che i tubi di prolunga non servano comunque e che non ho capito come si farebbe a variare l'apertura.
Quale varrebbe la pena di cercare?

Mi sa che sono più interessanti le ottiche manuali Nikkor da montare tramite adattatore, che hanno la ghiera di comando dell'apertura del diaframma. Quali varrebbe la pena di cercare?

Pentax e Minolta invece cosa offrono?

Ah... un'altra domanda. Conviene prendere tubi di prolunga cinesi per Canon EOS (senza contatti elettrici) e poi montarci l'adattatore per la lente scelta?

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Mi sa che sono più interessanti le ottiche manuali Nikkor da montare tramite adattatore, che hanno la ghiera di comando dell'apertura del diaframma. Quali varrebbe la pena di cercare?

Ti posso rispondere per la parte Nikon che conosco, scartato il 55 perchè troppo corto fra i vintage direi che la scelta vada fatta fra le versioni Ai/Ai-S del 105 micro F4 oppure F2,8 e il 200mm F4 sempre Ai/Ai-S

[adexxx88]

o sennò anche il tamron 90 2.8, è ancora in commercio ma è l'ultima versione di un ottica con 30 anni di buona qualità alle spalle

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Ti posso rispondere per la parte Nikon che conosco, scartato il 55 perchè troppo corto fra i vintage direi che la scelta vada fatta fra le versioni Ai/Ai-S del 105 micro F4 oppure F2,8 e il 200mm F4 sempre Ai/Ai-S

Grazie dei consigli. Carino questo 200mmF4... usato si trova pure a relativamente poco. Ho letto che di suo ha già un buon rapporto di ingrandimento (1:2).... dove posso trovare i dati di targa ufficiali?

[Raghnar-The coWolf-]

Il diaframma si controlla come con tutte le ottiche manuali: con la ghiera dei diaframmi

Il thread ha del potenziale, stavo già stilandolo da un'altra parte ma è una cosa lunga, semmai te la linko quando sono a un punto decente

[Tarivor]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il diaframma si controlla come con tutte le ottiche manuali: con la ghiera dei diaframmi

Scusa me le FD non le conosco affatto... da questo punto di vista sono un troglodita
Ho visto un adattatore che prometteva di variare l'apertura del diaframma e ho dedotto fossero per lo più elettriche

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Grazie dei consigli. Carino questo 200mmF4... usato si trova pure a relativamente poco. Ho letto che di suo ha già un buon rapporto di ingrandimento (1:2).... dove posso trovare i dati di targa ufficiali?

Ai 200mm F4 Micro
9 lenti in 6 gruppi di lenti
distanza minima di MAF 71cm
dimetro 67mm
lunghezza 172mm
diametro filtri 52mm
peso 740 gr.
paraluce integrato


Ai-S 200mm F4 Micro
9 lenti in 6 gruppi di lenti
distanza minima di MAF 71cm
dimetro 66mm
lunghezza 172mm
diametro filtri 52mm
peso 800 gr.
paraluce integrato

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Ai 200mm F4 Micro
9 lenti in 6 gruppi di lenti
distanza minima di MAF 71cm
dimetro 67mm
lunghezza 172mm
diametro filtri 52mm
peso 740 gr.
paraluce integrato


Ai-S 200mm F4 Micro
9 lenti in 6 gruppi di lenti
distanza minima di MAF 71cm
dimetro 66mm
lunghezza 172mm
diametro filtri 52mm
peso 800 gr.
paraluce integrato

Azzz.. quindi la versione micro... mi pareva strano fosse quello normale ( http://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm )
Mhhhh... questo se lo faranno pagare una cifra

[Raghnar-The coWolf-]

Perchè i telemacro di solito sono economici?

Il Nikkor 200 è una lente di un certo livello, mica pizza e fichi

[ficofico]

Ma che tipo di ingrandimento ha? 1:2 o 1:1?

E' solo per curiosità in quanto il minolta 200 F4 APO Macro G (che costa un rene e mezzo anch'esso) raggiunge l'1:1 a 50 cm.......... penso che sia così anche per il nikon giusto?

[Tarivor]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Perchè i telemacro di solito sono economici?

Il Nikkor 200 è una lente di un certo livello, mica pizza e fichi

Si ma.... "Magari un ottica fissa da 135mm in sù che costi non troppo"... altrimenti tanto vale cercar nuovo il Sigma 180 Macro e buona notte o mi mi cerco un 50 vintage da usare invertito sul 70-200.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da adexxx88

o sennò anche il tamron 90 2.8, è ancora in commercio ma è l'ultima versione di un ottica con 30 anni di buona qualità alle spalle

concordo in pieno!!

[Tarivor]

Un Canon FD 135mm? Si trovano ad una miseria ed effettivamente la ghiera per i diaframmi c'è.

Con che rapporto di ingrandimento partirebbe? E con i tubi si riesce ad arrivare ad 1:1?

[hornet75]

Originariamente inviato da ficofico

Ma che tipo di ingrandimento ha? 1:2 o 1:1?

E' solo per curiosità in quanto il minolta 200 F4 APO Macro G (che costa un rene e mezzo anch'esso) raggiunge l'1:1 a 50 cm.......... penso che sia così anche per il nikon giusto?

Questa versione arriva a 1:2 oppure 1:1 con i tubi, la versione AF più recente (1993) arriva a 1:1

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Mhhhh... questo se lo faranno pagare una cifra

e lo so!!!
i nikkor economici sono il 105 F4 e il 55 F2,8 dell'ultimo per esempio ho trovato oggi un Ai-S venduto a 130 euro con due anni di garanzia ma è già stato prenotato.

Non c'entra nulla ma ho visto pure una Canon 50mm F1,2 FD andato via per 330 euro in splendide condizioni 1 anno di garanzia.

[Tarivor]

Guardando bene forse la scelta Vintage si riduce a qualche 135mm da montare con adattatore o al Nikkor 105 F4 (a trovarlo) o qualche buon 50 da montare invertito su un tele moderno.
Stavo vedendo anche i Pentax e i Minolta completamente manuali... si possono montare con adattore al corpo Canon Eos?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Tarivor

Un Canon FD 135mm? Si trovano ad una miseria ed effettivamente la ghiera per i diaframmi c'è.

Con che rapporto di ingrandimento partirebbe? E con i tubi si riesce ad arrivare ad 1:1?

Dipende dal 135, ma verosimilmente sì, con un workout con tubi/soffietto e/o lenticlosup arrivi e superi l'1:1

Non ho fatto prove col mio 135 Pentax che ogni tanto uso ma con tutti e 3 i tubi montati (circa 7cm) arrivo a ottimi rapporti a grandi distanze di lavoro, a maggior ragione ci arriveresti con un FD.
Poi non so se è x0.8 o x1.2 però a occhio non cambia sensibilmente da un Macro.

[Tarivor]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Dipende dal 135, ma verosimilmente sì, con un workout con tubi/soffietto e/o lenticlosup arrivi e superi l'1:1

Non ho fatto prove col mio 135 Pentax che ogni tanto uso ma con tutti e 3 i tubi montati (circa 7cm) arrivo a ottimi rapporti a grandi distanze di lavoro, a maggior ragione ci arriveresti con un FD.
Poi non so se è x0.8 o x1.2 però a occhio non cambia sensibilmente da un Macro.

Mhhhh... tu che Pentax 135mm hai? Stavo adocchiando il SuperTakumar 135mm f2.5 con attacco a vite M42. Ma ho visto che parlano benissimo anche delle versioni f3.5.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Tarivor

Mhhhh... tu che Pentax 135mm hai? Stavo adocchiando il SuperTakumar 135mm f2.5 con attacco a vite M42. Ma ho visto che parlano benissimo anche delle versioni f3.5.

Io ho appunto il F/3.5 che è stupendo.
Il S-Takumar magari ha meno carattere (ma che comunque un'ottima ottica) però la maggiore apertura ti lascia molta più libertà!

[Tarivor]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Io ho appunto il F/3.5 che è stupendo.
Il S-Takumar magari ha meno carattere (ma che comunque un'ottima ottica) però la maggiore apertura ti lascia molta più libertà!

Tra un Super Takumar 135 F/2.5 e un SMC Takumar 135 F/2.5 quale sarebbe meglio? Esteticamente sembrano uguali e ho letto che entrambi hanno lenti trattate. L'unica diffrenza estetica è che sulle prime c'è scritto Super Takumar e sulle seconde Super Multi Coated Takumar. Invece quelli senza alcun trattamento si trovano a molto meno.


Mamma mia... a vederle fanno davvero impressione

A questo punto però mi viene anche il dubbio di quale adattatore EOS<-M42 prendere... ce ne sono semplici, altri con doppia battuta e altre additittuta con chip che peremtterebbe di utilizzare anche il consenso di focus della Canon (potrebbe farmi comodo almeno al di fuori della macrofotografia). Quale eventualmente scegliere?