Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 31-05-2009, 23:18   #1
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
lenti nikkor 20mm f/2.8 , 24mm f/2.8 e 105 vr f/2.8

quale delle tre lenti merita di più ?

spiego subito , in futuro ho intenzione di passare ad un trio di lenti fisse nel mio kit e basta , ora quale delle 3 dovrebbe avere la precedenza ? in quanto a qualità fotografica e scelta di focale quale è opportuno prendere prima ?

a me piacciono le foto architettoniche , i paesaggi da cartolina così come le macro ...
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-05-2009, 23:23   #2
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
quale delle tre lenti merita di più ?
in quanto a "merito" di certo il 105/2,8vr è di certo il migliore del terzetto
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
spiego subito , in futuro ho intenzione di passare ad un trio di lenti fisse nel mio kit e basta , ora quale delle 3 dovrebbe avere la precedenza ? in quanto a qualità fotografica e scelta di focale quale è opportuno prendere prima ?
3 lenti fisse e basta??
hai un buon motivo o solo perchè fa più figo???
cmq quando ti servirà qualcosa sarà il momento di comprarla
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-05-2009, 23:33   #3
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
in quanto a "merito" di certo il 105/2,8vr è di certo il migliore del terzetto

3 lenti fisse e basta??
hai un buon motivo o solo perchè fa più figo???
cmq quando ti servirà qualcosa sarà il momento di comprarla
è un programma a lungooooooooooooo termine

diciamo che sono orientato su lenti fisse per la qualità che ritengo essenziale per ritenere riuscita una foto , per adesso l'unica ottica fissa che possiedo è il 50mm 1.8 e le zoom sono il classico 18-55 + 55-200 entrambi VR , il 18-55 lo ritengo utilissimo e azzeccatissimo come bundle in una camera , del 55-200 sono rimasto meno soddisfatto , diciamo che per quello che costa è buono , difficile pretendere di più , ma potendo comprare lo sostituirei tranquillamente con un'ottica fissa .

non mi interessa che faccia figo o meno , bado alla qualità delle ottiche fisse impareggiabile da ottica zoom ...

comunque sia si , 3 lenti fisse e basta , avrei un normale , un grandangolo e un macro , pressoché completo come set per quello che mi interessa , avrei piacere a raggiungere un numero alto di mm in focale per fare qualche fotografia dettagliata del cielo notturno ma sarebbe una spesa inutile dato che per l'astrofotografia ci vogliono moooooooolti più soldi del normale budget
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-05-2009, 23:44   #4
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
è un programma a lungooooooooooooo termine
motivo in più per non pensarci adesso, o meglio a pensare solo a quello che ti serve/puoi permetterti al momento
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
diciamo che sono orientato su lenti fisse per la qualità che ritengo essenziale per ritenere riuscita una foto
come se gli zoom di f:2,8 avessero una cattiva qualità [ anzi in certi casi probabilmente sono migliori ]
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
non mi interessa che faccia figo o meno , bado alla qualità delle ottiche fisse impareggiabile da ottica zoom ...
idem come sopra
ma anche ammessa questa superiorità non ne capisco lo scopo, ti devi fare la D4x??
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
comunque sia si , 3 lenti fisse e basta , avrei un normale , un grandangolo e un macro
il normale sarebbe un 24mm o 35mm
il grandangolo anche volendo dovresti cercare tra gli zoom perchè non mi pare ci siano lenti fisse [ a prezzi umani ] al di sotto dei 20mm
il macro verifica bene quale lunghezza focale ti serve
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2009, 08:36   #5
Vinc
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
20 e 24 essendo f/2.8 anche secondo me sono sostituibili da un buon zoom di pari apertura massima sviluppato ad hoc su sensore digitale (es: tokina 16-50 senza scomodare il costosissimo nikon 17-55).
Discorso un pò diverso se invece si cerca un'apertura maggiore come il 35 f/1.8 o il 35 f/2 se, come sembra, tu stia valutando ottiche che lavorano anche su FF.
Per quanto riguarda il 55-200 vr anche a me ha lasciato un pò l'amaro in bocca (il suo lo fa, ma non mi convince del tutto).
Vinc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2009, 12:45   #6
NuclearBlast
Senior Member
 
L'Avatar di NuclearBlast
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Ancona
Messaggi: 3072
ho da poco comprato una nikon D80 senza obiettivo.
come foto mi piacciono quelle architettoniche (chiese monumenti,ecc), quindi sto valutando un buon grandangolo fisso o no sui 300/350 €, che sia luminoso, quindi valido anche per gli interni.

esiste ?

Inoltre comprerei il 50 1.8 a 100 €
__________________
Affari OK: Ezran Tobruk! G30 VecchioEric BTinside GeneraleMarkus cristianobon70 Theodorakis accord62- Affare KO: Russo30
NuclearBlast è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2009, 13:05   #7
Vinc
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
Quote:
Originariamente inviato da NuclearBlast Guarda i messaggi
ho da poco comprato una nikon D80 senza obiettivo.
come foto mi piacciono quelle architettoniche (chiese monumenti,ecc), quindi sto valutando un buon grandangolo fisso o no sui 300/350 €, che sia luminoso, quindi valido anche per gli interni.

esiste ?

Inoltre comprerei il 50 1.8 a 100 €
Su quella cifra molti prendono il tamron 17-50 f/2.8.
Io sto valutando sia quello che il tokina 16-50 che però costa 200 euro in più (devo ancora capire quanto la spesa maggiore valga la pena).
Vinc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2009, 20:13   #8
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
quale delle tre lenti merita di più ?

spiego subito , in futuro ho intenzione di passare ad un trio di lenti fisse nel mio kit e basta , ora quale delle 3 dovrebbe avere la precedenza ? in quanto a qualità fotografica e scelta di focale quale è opportuno prendere prima ?

a me piacciono le foto architettoniche , i paesaggi da cartolina così come le macro ...
Io prenderei il Tamron 17-50 o il Sigma 18-50 F2,8 al posto dei due grandangoli 2,8 e spendi anche meno. Gli zoom F2,8 di oggi se la giocano tranquillamente con i grandangoli 2,8 di qualche anno fa. Non è un mistero che Nikkor dovrebbe rinnovare il parco ottiche dei fissi grandangolari magari con più luminosi F2.

Valuta come macro anche il 60mm AF-S che pare essere strepitoso.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2009, 21:28   #9
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
non conosco i vetri nikon ma non sono 3 vetri ad uso diverso?
forse 20 e 24mm si assomigliano e poi metti li un 105....

boh, sperando di leggere una motivazione valida del passaggio da zoom a fissi ti auguro di fare la scelta giusta.

Su che corpo lo hai già detto?
Ha senso su una entry-level?

PS non eri te che in una discussione dicevi che, la "scomodità" di una reflex è quella di dove cambiare continuamente (più o meno) ottica? Se ti sembra un lavoraccio passare da 18-55 a 55-200 allora con 3-4 fissi la vedo duretta....
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 08:43   #10
NuclearBlast
Senior Member
 
L'Avatar di NuclearBlast
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Ancona
Messaggi: 3072
scusate tanto se vado OT, ma come nitidezza, flare ecc, c'è molta differenza tra il tamron 17-50 e il sigma 18-50 ?
qual è meglio dei due ?
__________________
Affari OK: Ezran Tobruk! G30 VecchioEric BTinside GeneraleMarkus cristianobon70 Theodorakis accord62- Affare KO: Russo30
NuclearBlast è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 09:34   #11
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
ringrazio del suggerimento ma un 17-50 o 18-50 non mi cambiano la vita , so che sono buone ottiche ma anche vedendo alcune foto non mi pare di notare grossissimi balzi in avanti , il tamron mi sembra un po' buio e spento per essere un 2.8 il sigma trovo che abbia una componente leggermente sul rosso ...

Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
non conosco i vetri nikon ma non sono 3 vetri ad uso diverso?
forse 20 e 24mm si assomigliano e poi metti li un 105....

boh, sperando di leggere una motivazione valida del passaggio da zoom a fissi ti auguro di fare la scelta giusta.

Su che corpo lo hai già detto?
Ha senso su una entry-level?

PS non eri te che in una discussione dicevi che, la "scomodità" di una reflex è quella di dove cambiare continuamente (più o meno) ottica? Se ti sembra un lavoraccio passare da 18-55 a 55-200 allora con 3-4 fissi la vedo duretta....
non ero io , poco ma sicuro , sarà scomodo per chi è abituato alle compattone
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 10:05   #12
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
oltretutto Freaxxx avresti 4 fissi di cui 3 senza autofocus, scusa ma anche io lo vedo molto limitante. (o conti di cambiare reflex a breve?)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 10:54   #13
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
oltretutto Freaxxx avresti 4 fissi di cui 3 senza autofocus, scusa ma anche io lo vedo molto limitante. (o conti di cambiare reflex a breve?)
sarò strano ma trovo molto più comodo il focus manuale ( l'unico focus che funziona sempre su qualsiasi punto della scena ) , inoltre la soddisfazione più grande è avere foto di qualità che solo un'ottica fissa può dare e pochissimi zoom , quindi a me dell'autofocus non importa molto e prediligo i fissi per la qualità generale .

per il cambio di reflex è una cosa che sto valutando , ma credo di preferire una migliore ottica per ora ...
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 16:56   #14
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
inoltre la soddisfazione più grande è avere foto di qualità che solo un'ottica fissa può dare e pochissimi zoom
ma ci credi davvero in quello che dici??
le foto di qualità le puo dare solo il "manico", indipendentemente dal vetro che usi
se a te gli zoom f:2,8 non comodano e preferisci i fissi sei libero di prendere i fissi, ne io ne altri potrebbero in alcun modo impedirtelo, ma non raccontarci storie su come avresti in questo modo foto migliori
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 17:03   #15
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
ma ci credi davvero in quello che dici??
le foto di qualità le puo dare solo il "manico", indipendentemente dal vetro che usi
se a te gli zoom f:2,8 non comodano e preferisci i fissi sei libero di prendere i fissi, ne io ne altri potrebbero in alcun modo impedirtelo, ma non raccontarci storie su come avresti in questo modo foto migliori
è quello che vedo dalle foto pubblicate , non mi posso basare su altro non avendolo , poi certo ad usarlo è sempre un altro paio di maniche ...

vabbé , ok il manico , ma fino a un certo punto , io la differenza in luminosità tra l'1.8 50mm fisso e il 18-55 VR a 50mm la noto pure girato di spalle altrimenti la nikkor farebbe solo 18-55 e via ...

per il manuale , mi sta piacendo molto di più sia come comodità che come resa , l'autofocus richiede particolari condizioni di luce e ha i suoi tempi , se ti abitui bene al manuale sei sicuro di poter scattare sempre
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 17:25   #16
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
vabbé , ok il manico , ma fino a un certo punto , io la differenza in luminosità tra l'1.8 50mm fisso e il 18-55 VR a 50mm la noto pure girato di spalle altrimenti la nikkor farebbe solo 18-55 e via ...
ma qui parliamo di lenti che hanno tutte apertura f:2,8 quindi non conta
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
per il manuale , mi sta piacendo molto di più sia come comodità che come resa , l'autofocus richiede particolari condizioni di luce e ha i suoi tempi , se ti abitui bene al manuale sei sicuro di poter scattare sempre
non ho niente contro, o a favore, l'autofocus [ come per il live-view o lo stabilizzatore del resto ]: se serve a far foto migliori lo si usa altrimenti no
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 17:25   #17
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi


per il manuale , mi sta piacendo molto di più sia come comodità che come resa , l'autofocus richiede particolari condizioni di luce e ha i suoi tempi , se ti abitui bene al manuale sei sicuro di poter scattare sempre
si certo, ad f/1,4 o 1,8 col mirino della d60 ad un soggetto che magari non sta nenache fermo...

poi non so se l'AF che hai tu ha qualche problema, ma tolte le foto a soggetti totalmente uniformi come colore e dettagli (cioè meno dell'1% delle foto) il mio AF è perfetto e velocissimo (chiaramente in alcuni casi dipende anche dal motore della lente) ineguagliabile dalla messa a fuoco manuale.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 17:42   #18
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
ma qui parliamo di lenti che hanno tutte apertura f:2,8 quindi non conta

non ho niente contro, o a favore, l'autofocus [ come per il live-view o lo stabilizzatore del resto ]: se serve a far foto migliori lo si usa altrimenti no
cosa ? non ho capito sinceramente ...

la luminosità dici ? bhé quando dico che non li trovo tanto portentosi (per quello che costano) a quello mi riferisco ... il 105mm tra tutti mi è parso il migliore come resa ma forse perché a quelle focali sono abituato a vedere tele bui come la pece ...

per i 20 e 24 invece sicuramente mi aspettavo di meglio

Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
si certo, ad f/1,4 o 1,8 col mirino della d60 ad un soggetto che magari non sta nenache fermo...

poi non so se l'AF che hai tu ha qualche problema, ma tolte le foto a soggetti totalmente uniformi come colore e dettagli (cioè meno dell'1% delle foto) il mio AF è perfetto e velocissimo (chiaramente in alcuni casi dipende anche dal motore della lente) ineguagliabile dalla messa a fuoco manuale.
non solo , se fai foto con soggetti in movimento voglio vedere come lo usi l'AF , a meno che non sia veramente veloce , ma li il manuale torna ad essere una garanzia ; poi vabbé è comunque sia una abitudine presa la mia , ma in tanti casi particolari l'AF o non va oppure è proprio da preferire il manuale sempre per come la vedo io .
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 17:48   #19
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
cosa ? non ho capito sinceramente ...
la luminosità dici ? bhé quando dico che non li trovo tanto portentosi (per quello che costano) a quello mi riferisco ... il 105mm tra tutti mi è parso il migliore come resa ma forse perché a quelle focali sono abituato a vedere tele bui come la pece ...
hai cominciato la discussione parlando di obiettivi fissi f:2,8 ...poi hai scartato i nostri consigli di più pratici [ e praticamente di pari qualità ] zoom f2,8...e alla fine hai paragonato il cinquantino f:1,8 con il zoom 18-55/4-5,6
sei tu che salti da palo in frasca
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
per i 20 e 24 invece sicuramente mi aspettavo di meglio
ma non li volevi comprare???
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2009, 19:26   #20
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
non ero io , poco ma sicuro , sarà scomodo per chi è abituato alle compattone
sicuro?
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
la D5000 ha l'LCD basculante : confermo (fa anche video HD @ 720p ) . La 2000D quando uscirà si saprà



ovvio , consideravo anche la comodità del "punta e scatta" tipica delle compatte e bridge , se con una reflex ti ritrovi con la focale sbagliata devi star li a smontare e rimontare ... non proprio immediato insomma .
Anche se il contesto era un altro.

Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi

per i 20 e 24 invece sicuramente mi aspettavo di meglio
non è il massimo affidarsi alle foto pubblicate
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
La Corea del Sud vorrebbe costruire una ...
Rilasciati i primi risultati delle anali...
Robot umanoidi low cost? Unitree ci prov...
Non solo Rocket Lab, anche Avio potrebbe...
Chips Act UE: 41,5 milioni di euro a Eph...
Ryzen Threadripper 9000 al debutto il 31...
Nuovi coupon nascosti Amazon (aggiorname...
Chatbot e salute mentale: nascono i prim...
Prezzi in ribasso su Amazon su tante com...
Eureka J15 Ultra spiazza la concorrenza ...
Stufi di tagliare il prato? Questi robot...
Anche Dyson si adegua: sconti fino a 200...
Mi sono rotto un dito, e le avventure gr...
Tutto vero: costa solo 899€ il portatile...
Lefant M330Pro da 5.000Pa a 104€ o i due...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v