|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5231.html">http://news.hwupgrade.it/5231.html</a>
Sul sito Hardware francese Hardware.fr è stata pubblicata una tra le prime recensioni della cpu <a href=http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403&page=1>Intel Pentium 4 Northwood</a>, nuova versione basata sul Core a 0.13 micron, dotata di ben 512 Kbytes di cache L2 integrata on die e operante alla frequenza di clock. <br><br> Durante i test le prestazioni di questo nuovo processore sono state confrontate con quelle delle cpu Pentium 4 Willamette (processo produttivo a 0.18 micron e cache L2 di 256 Kbytes) e AMD Athlon XP; le piattaforme hardware sono state le schede madri ASUS P4B266 (i845D) per cpu Pentium 4 e Gigabyte GA-7VTXH (KT266A) per cpu Athlon XP, con due moduli memoria 256MB PC2100 CAS 2.5 DDR DIMM, una scheda video nVidia GeForce3 e un hard disk IBM 75 GXP 15GB. <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/IMG0004011.jpg"></center><br><br> La cpu Pentium 4 Northwood utilizza lo stesso package della versione Willamette su Socket 478. <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/IMG0004007.gif"></center><br><br> Interessante analizzare le prestazioni velocistiche del nuovo processore Intel con un benchmark 3D quale il 3D Mark 2001: le prestazioni della nuova cpu sono molto elevate, anche se non c'è un netto vantaggio rispetto alle cpu AMD Athlon XP. Analizzando anche gli altri risultati prestazionali, fatti registrare con differenti tipologie di applicazioni, emerge chiaramente come il processore Pentium 4 Northwood in alcuni casi riesca a distanziare nettamente la cpu Athlon XP, in altri invece mantegna un certo margine di svantaggio. <br><br> in ogni caso, l'aumento della cache L2 a 512 Kbytes ha permesso di ottenere interessanti incrementi medi delle eprformances rispetto alle cpu Pentium 4 basate su Core Willamette. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7813
|
LOL!!! il distacco è minimo rispetto la differenza di MHz tra AthlonXP 1900+ e P4 2200MHz. Tra l'altro il costo del P4 2.2GHz è 4 volte quello del processore più veloce di AMD.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Verona
Messaggi: 1151
|
AMD rullazza di brutto, e siamo ancora a 0.18 !!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 44
|
NN KE IO C CAPISCA UNA CIFRA,MA RITENGO KE ATHLON SIA SEMPRE IN NETTO VANTAGGIO NEL RAPPORTO QUALITA'/PREZZO.COSA SPINGE LA GENTE A CONTINUARE AD ACQUISTARE PROCESSORI INTEL?SOLO PURO INTERESSE DEI RIVENDITORI?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
Sul sito è presente il test di un oc a 2.53 gb,bus a 133 le prestazioni aumentano dal 4 al 14% rispetto al 2.2 non male peccato che costi troppo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 134
|
Thoroughbred e sì vedrà..
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Athlon XP con processo 0,13 significa solo che sara' piu' piccolo e scaldera' un po' di meno. Ma non correra' di piu' !!!
Cmq... mi aspettavo qualcosa di piu' con questo Pentium IV a 2.2 GHz. Quando AMD sfornera' il suo 2000+ le differenze si annulleranno. C'e' un solo problema: in un batter d'occhio INTEL arrivera' a 3GHz... AMD... tra un anno !? Mah... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: (Va)
Messaggi: 385
|
...Si ma se arriva a 3Ghz e la potenza di calcolo è come un XP 2200+ e in piu' costa il triplo......continueranno a chiudere stabilimenti (in un batter d'occhio)...(purtroppo per chi ci lavora!!!)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: milano
Messaggi: 632
|
comunque i bench dicono sempre quello che uno vuole sentire..uscito l'xp1800 batteva il PIV2ghz come ridere...adesso no (certo sono pochi punti.. )..sarà..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Modena
Messaggi: 86
|
vorrei farvi notare che sono state usate per l'xp delle memorie 2,5 nn!a buon inteditore....rifacciamo il test con le 2 nns..he he
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 140
|
nella conversione mpeg4 il 2.2 e' di gran lunga piu' veloce il che vuol dire che strutturalmente e' un prodotto migliore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 79
|
Cmq scazzy non ragioni molto bene e ovvo che se un AMD e piu potente strutturalmente non gli servira avere delle frequenze elevate come il P4!
Poi la nuova cpu della AMD a 0.13 non sara uguale entra la tecnologia soi e che fara anche un incremento del 15% in prestazioni senza parlare dell' hypertransport. Poi cmq se notate per il P4 e stata usata un'ottima scheda madre, ionvece per il AMD e stata usata una gigabyte non che vadano male ma nei bench che ci sono stati qualche settimana fa parlavano chiaro la gigabyte e tra le ultime il prestazioni, dovevano mettere la ultima asus a7v266-e e allora vedevi!!!!!!!!!!!!!!¨¨ restate su amd e vissero felici e potenti!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8962
|
<nella conversione mpeg4 il 2.2 e' di gran lunga piu' veloce il che vuol dire che strutturalmente e' un prodotto migliore.>
mai sentita cavolata peggiore di questa |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
di questa quale !?
Emotionengine... io lo so benissimo che non e' meglio cio' che ha il numero piu' alto. Devi pero' ammettere che con questo salto tecnologico Intel ha fatto passi da gigante (era ora!!!). Amd fara' altrettanti passi da gigante ma la data in cui tutte le innovazioni che citavi tu saranno messe a disposizione di noi utenti e' ancora lontana. Io non sto dicendo su ad AMD o ad INTEL. W INTEL e W AMD !!!! Cmq vada la qualita' dei componenti utilizzati sta raggiungendo un ottimo livello! E non tiratemi le mazzate !!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 8
|
Athlon xp, molto più veloce del deludente P4 a costi molto inferiori.............devo dire altro?
usate il cervello! |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: lecce
Messaggi: 476
|
si...ma l'XP 1800+ batteva il p42000con 256Kb di cache, non il p42000A con 512Kb di cache... occhio a questo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8962
|
Quella di alanmotta
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 132
|
con 600 Mhz di differenza e 140 Kb di cache in piu', il p4 2.2 e' dietro l'XP 1900 in molti test, e laddove e' avanti e' quasi sempre di poco.... ogni altro commente e' superfluo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: lecce
Messaggi: 476
|
140?forse...256?!?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: ALESSANDRIA
Messaggi: 1268
|
Tanto per capirci non ha senso parlare del vantagio di Amd rispetto ad intel a parita' di frequenza sono due metodologie di produzione diverse, e' un po come avere 10 Ampere a 10 Volt o un solo Ampere a 100 volt si avranno sempre 100 Watt
In questo caso non ha senso confrontare le frequenze di clock ma bisogna confrontare le prestazioni con benchmark e nell'uso comune e si scoprira' che le Cpu sono piu' o meno equivalenti Ad Amd resta comunque la palma del miglior rapporto prezzo prestazioni per la quale il vantagio rispetto ad intel si fa sentire a livello di 3 a 1 Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:18.