Multitasking su iPhone, presto una realtà?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...lta_29014.html

Apple starebbe valutando la possibilità di introdurre un multitasking limitato sul proprio cellulare, che permetta l'esecuzione di almeno due applicativi contemporanei

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickmot]

Ma non era già multitasking? Almeno per quanto riguarda le Apps preinstallate di Apple. Se non rallentano quelle non sarà una tragedia nemmeno con quelle di terze parti (dipende ovviamente dall'applicazione, ovvio che il client torrent si puppa tutto quanto)

[macfanboy]

Originariamente inviato da nickmot

Ma non era già multitasking? Almeno per quanto riguarda le Apps preinstallate di Apple. Se non rallentano quelle non sarà una tragedia nemmeno con quelle di terze parti (dipende ovviamente dall'applicazione, ovvio che il client torrent si puppa tutto quanto)

Tecnicamente lo è, certo. E' sempre l'OS X dei Mac a livello di kernel.
Ma al momento non è possibile per le applicazioni di terze parti girare in background, la cosa è disabilitata da Apple. E' possibile farlo con i software sviluppati su iPhone "jailbroken", quindi non ufficiali.

[die81]

il nuovo iphone avrà un processore piu potente e piu ram per cui aumentare il multitasking alle applicazioni di terze parti, sebbene per un numero di applicazioni limitato, la trovo ottima come cosa!

[manowar84]

Originariamente inviato da macfanboy

E' possibile farlo con i software sviluppati su iPhone "jailbroken", quindi non ufficiali.

non è corretto è possibile tramite jailbreak abilitare il backgrounder per tutte le applicazioni, anche quelle ufficiali

[calabar]

Ma se il problema è anche l'autonomia, come citato nell'articolo, questo non risolverebbe il problema.
Non sarebbe male neppure l'idea di usare un dual core, con un core dedicato al sistema e l'altro ai programmi: in questo modo si può saturare di programmi in uso senza rallentare troppo le funzioni di interfaccia e kernel del sistema. Certo, anche questo non risolve il problema consumi.

Mah...che poi con il mio iphone jailbreakato abilitando il backgrounder non è che l'autonomia scenda tantissimo...anche tenendo varie applicazioni aperte...secondo me Apple che è maniaca!!

[pedro_se_rooot]

non la sento come mancanza.
il fono è nettamente più veloce di un qualsiasi altro terminale ad avviare le applicazioni, quindi non sento la necessità di un background.
per tutto il resto (pprogrammi che sfruttano la connessione internet topo nimbuz) con il firm 3.0 ci sarà un sistema di notifiche push.

[zephyr83]

Originariamente inviato da daywatch85

Mah...che poi con il mio iphone jailbreakato abilitando il backgrounder non è che l'autonomia scenda tantissimo...anche tenendo varie applicazioni aperte...secondo me Apple che è maniaca!!

sn le solite scuse apple a cui molti credono! la menano con l'autonomia e poi si inventano un sistema push per le notifiche essì, quello risolve proprio il rpoblema
Il multitasking su un dispositivo così evoluto ci vuole e prima o poi apple lo implementerà.......per ora ha preferito andarci cauta, già così ha avuto problemi di memoria cn le applicazioni....avesse implementato il multitasking fin dall'inizio chissà cosa sarebbe successo
Più che altro mi domando come sponsorizzerà la cosa visto che aveva deriso pesantemente il multitasking prendendo per il sedere un sistema windows mobile......ma più che altro mi domando cosa diranno i fan boy della mela che avevano appoggiato la scelta di apple e sputavano anche loro su questa funzione......

[ragugo]

questa notizia si basa su rumor che oltre ad essere inconsistenti vanno ampiamente contro la politica adottata da Apple per questo dispositivo.
Ad ora NON esiste, secondo me, un applicativo che deve NECESSARIAMENTE funzionare in background in ambito cellulari.
Il tutto è ovviabile da una corretta programmazione e dai servizi di supporto forniti dalle API.

Date le premesse scritte sopra chi sa dirmi cosa è strettamente necessario che funzioni in background su un iPhone?

[danyroma80]

Originariamente inviato da zephyr83

Più che altro mi domando come sponsorizzerà la cosa visto che aveva deriso pesantemente il multitasking prendendo per il sedere un sistema windows mobile......ma più che altro mi domando cosa diranno i fan boy della mela che avevano appoggiato la scelta di apple e sputavano anche loro su questa funzione......

Diranno che il multitasking è abbastanza recente (anni '70), quindi prima di metterlo sull'i-phone c'era bisogno di maggior rodaggio e per questo Apple ha fatto bene a temporeggiare.

[j_c_maglio]

Cioè, fatemi capire, non posso ascoltarmi un mp3 mentre gioco/navigo sul web?

[ragugo]

@ j_c_maglio

No, il mutitasking è presente solo per alcune applicazioni Apple integrate nel cellulare tra cui la musica (funzione iPod) oltre ad altri demoni relativi alla sincronizzazione e alla posta...

[ciccio er meglio]

certo che dopo che uno spende tutti quei soldi nemmeno se li aspetta quei limiti

[jokerpunkz]

no, non puoi!!!

kmq, semplicemente avranno temuto che col multitasking si sbombasse il cel, che gia è carente di funzioni (ANCORA senza copia/incolla???bwahaha), se poi neanche funzia, sarebbe stata solo una bella interfaccia touch senza niente......

ecco una cosa interessante da avere in background ma che la mela non vuole, causa dei suoi amici At&T, vodafone ecc ecc: il tethering...poi boh, non ho un iphone

[zephyr83]

Originariamente inviato da ragugo

questa notizia si basa su rumor che oltre ad essere inconsistenti vanno ampiamente contro la politica adottata da Apple per questo dispositivo.
Ad ora NON esiste, secondo me, un applicativo che deve NECESSARIAMENTE funzionare in background in ambito cellulari.
Il tutto è ovviabile da una corretta programmazione e dai servizi di supporto forniti dalle API.

Date le premesse scritte sopra chi sa dirmi cosa è strettamente necessario che funzioni in background su un iPhone?

il navigatore......ma per questo sembrano aver fatto un'eccezione (ancora nn si è capito bene come funzionerà).
Cmq se un'applicazione NON serve in background si può CHIUDERE! Il problema nn è quando nn serve.....il problema è quando serve Se tu nn senti la necessità di applicazioni di terze in background buon per te, puoi benissimo farne a meno e chiudere tutte le applicazioni che apri! ma se qualcuno ne sente il bisogno come fa?

[Fagoman]

Conseguente riduzione dell'autonomia operativa...saranno affari mia no?
Se voglio consumare la mia batteria pagata fior di quattrini ne ho tutto il diritto...poi parliamone con il PUSH attivo non arrivo a 10 ore di autonomia e loro si preoccupano delle altre applicazioni in background...mha....

[Topper83]

Originariamente inviato da jokerpunkz

no, non puoi!!!

kmq, semplicemente avranno temuto che col multitasking si sbombasse il cel, che gia è carente di funzioni (ANCORA senza copia/incolla???bwahaha), se poi neanche funzia, sarebbe stata solo una bella interfaccia touch senza niente......

ecco una cosa interessante da avere in background ma che la mela non vuole, causa dei suoi amici At&T, vodafone ecc ecc: il tethering...poi boh, non ho un iphone

Non è vero, è possibile mentre si ascolta musica navigare o leggere le mail.
Però il multitasking reale è comodo, sarà una sciocchezza però quando ho scaricato per la prima volta l' applicazione Flycast radio per ascoltare le radio online, o le applicazioni di radio 105 e radio deejay ho trovato assurdo dover rimanere nell' applicazione per poter ascoltare la radio!!!

[Okiya]

Mai sentito tutta questa necessità di avere il multitasking, ma del resto non tutti hanno le mie esigenze!

[giofal]

Ma allora ne deduco che l'Iphone è un cellulare per chi ha poche esigenze.

Io che ho qualche esigenza in più faccio bene a tenermi il mio vetusto 6630 allora... che mi permette di navigare col netbook ed ha il multitasking.

Perchè mai dovrei spendere una fortuna per non andare avanti ma indietro??

Mah, forse mi sfugge qualcosa.