In crescita i prezzi delle memorie DDR2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...dr2_28734.html

Si prevede una ripresa dei prezzi spot delle memorie DDR2 nel mercato spot, con aspettative che questo venga mantenuto nel tempo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stetteo]

quando ho letto aumento ho temuto di essere di ventato orbo e avere le traveggole...

[Matt39]

Nel mercato spot, infatti, i prezzi delle memorie DDR2 da 1 Gbit hanno registrato crescite sequenziali piuttosto importanti,

1Gbit o Gbyte?

[fires89]

Originariamente inviato da Matt39

1Gbit o Gbyte?

Credo che intenda i chip da 1Gbit...

[mubius1]

Non mi sembra per niente una buona notizia....
la cosa bella era poter mettere ram in un sistema desktop... spendendo 20€-40€...
spero che si sbaglino...

[jet91]

"si pensava che il debutto del sistema operativo Windows Vista avrebbe potuto portare ad una crescita della domanda di memoria DRAM"

semplicemente chi ha già 4GB di ram non se ne compra altri senza prendersi un SO a 64bit... e chi si rende il 64bit per la normale amministrazione? è molto meno evoluta la tecnologia a 64bit, nonchè pochi applicativi lo utilizzano davvero. mi sembra normale che non ci sia molto mercato per le DDR2, anche se apprendo a malincuore la notizia dell'aumento di prezzi...

[Brom]

il fatto è che l'imposizione delle ddr3 da parte di intel sui nuovi sistemi sta portando alla stessa curva delle ddr1 e anche selle schede video AGP: un banco ram 1GB (1Gb=> 8 chip per banco) di ddr1 costa 30-40€ o più, mentre un banco di ddr2 costa anche 15€; con 100€ si più comprare una scheda video potente anche più del doppio di una agp pari prezzo.

[DeepEye]

Io ho gia 4 gb di ram e non ho la minima intenzione di espandere ancora, anche giocando non riesco a riempirne più di 3 0_o . Considerando poi che in teoria win7 dovrebbe essere una specie di Vista ottimizzato, ed il fatto che sul mio socket potrò montare anche un quadcore volendo, ho idea che salvo imprevisti questo pc durerà anni...

[MesserWolf]

Bhe cosa inevitabile , si erano raggiunte cifre davvero ridicole ! Era inevitabile che i produttori riducessero la produzione e l'offerta di chip .

E' stato bello finchè è durato

[mika480]

In momenti di crisi questi aumentano i prezzi..
ho i miei 4gb....ddr2....e ci andro' avanti per anni...
Windows?..WTF is that?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da jet91

"si pensava che il debutto del sistema operativo Windows Vista avrebbe potuto portare ad una crescita della domanda di memoria DRAM"

semplicemente chi ha già 4GB di ram non se ne compra altri senza prendersi un SO a 64bit... e chi si rende il 64bit per la normale amministrazione? è molto meno evoluta la tecnologia a 64bit, nonchè pochi applicativi lo utilizzano davvero. mi sembra normale che non ci sia molto mercato per le DDR2, anche se apprendo a malincuore la notizia dell'aumento di prezzi...

il punto è che anche con i 64bit 4gb vanno strabene, io vado di 64bit ormai da 2 anni e con 4gb vado benissimo..quanta ram pensavano installasse l'utente comune su un pc domestico?

[b4stardo]

Io con vista x64, ti assicura che 4gb li supero di gran lunga.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da b4stardo

Io con vista x64, ti assicura che 4gb li supero di gran lunga.

Puoi dire in quali circostanze? Io ho Vista Premium su Notebook con due giga e spesso carico Word, Excel, Windows Media Player (per visionare foto) e contemporaneamente, navigando, talvolta vedo filmati(ni) di Youtube e non mi pare di vedere problemi.

A proposito: con Win XP dell'altro PC desktop, la tastiera - dotata di mini-visore LCD - visualizza la percentuale di occupazione di memoria. Come si fa a vedere, in tempo reale, l'occupazione di RAM su Windows Vista?

[camus85]

Io personalmente ho Windows Vista Business su fisso e non mi ricordo quale versione su portatile. Il desktop ha la versione a 64 bit, il portatile la 32 bit.

Il portatile funziona decisamente bene (2 GB di ram), ma si sente l'appesantimento quando si tratta di caricare qualcosa, magari un po' di applicazioni aperte (nulla di particolare, non l'ho ancora usato per programmare con NetBeans e Postgres). Da considerare che c'è la memoria virtuale attiva, quindi dopo un po' che rimane acceso sente la "stanchezza".

Il desktop funziona decisamente divinamente (8 GB di ram)! Non si sente l'appesantimento da nessuna parte, posso anche giocare a Heroes Of Might And Magic V e fare Alt+Tab per passare magari alla conversazione su MSN di un amico che mi sta scrivendo e vedo tutto molto fluido, il passaggio avviene in pochissimi secondi. Ovvio dire che la memoria virtuale è disattivata. Inizialmente l'ho installato (il Windows Vista 64 bit) con soli 4 GB... arrancava un pochetto soprattutto quando inspiegabilmente il Firefox inizia ad impazzire (o anche un altro browser come Internet Explorer) e schizzare ad 1,5 GB di memoria occupata (e fortunatamente dopo capisce di essere impazzito e si crasha da solo). Con i 4 GB il Windows mi diceva di chiudere l'applicazione perchè stava per finire la memoria, con gli 8 GB si crasha prima il browser.
Per capire a fondo l'utilità della RAM (o meglio, della quantità più che della velocità), provate a giocare ad un gioco (anche non appena uscito) per mezz'ora-un'ora e poi fare Alt+Tab per passare ad un'altra applicazione... guardate quanto ci mettete. Avendo molta RAM e niente memoria virtuale quel tempo passa a meno di 5 secondi.

Ho però da far risaltare un piccolo problemino sul Vista a 64 bit (non so se anche sugli altri Windows a 64 bit)... ossia i software più "datati" (e cioè quelli a 16 bit, se non meno) non partono proprio. Bisogna farsi una VM, installarsi un Windows 98 SE (o anche XP) e far partire il software. E non sempre ci sono aggiornamenti a 32 o (sogno) a 64 bit. A livello software i 64 bit sono un miraggio (in Windows)... neanche il NOD32 pubblicizzato a 64 bit è in realtà a 64 bit... perchè il modulo eseguibile è a 32 bit! Da questo punto di vista (scusate il gioco di parole), Linux è meglio... e richiede anche molta meno RAM.

[SSMark]

Originariamente inviato da camus85

Io personalmente ho Windows Vista Business su fisso e non mi ricordo quale versione su portatile. Il desktop ha la versione a 64 bit, il portatile la 32 bit.

Il portatile funziona decisamente bene (2 GB di ram), ma si sente l'appesantimento quando si tratta di caricare qualcosa, magari un po' di applicazioni aperte (nulla di particolare, non l'ho ancora usato per programmare con NetBeans e Postgres). Da considerare che c'è la memoria virtuale attiva, quindi dopo un po' che rimane acceso sente la "stanchezza".

Il desktop funziona decisamente divinamente (8 GB di ram)! Non si sente l'appesantimento da nessuna parte, posso anche giocare a Heroes Of Might And Magic V e fare Alt+Tab per passare magari alla conversazione su MSN di un amico che mi sta scrivendo e vedo tutto molto fluido, il passaggio avviene in pochissimi secondi. Ovvio dire che la memoria virtuale è disattivata. Inizialmente l'ho installato (il Windows Vista 64 bit) con soli 4 GB... arrancava un pochetto soprattutto quando inspiegabilmente il Firefox inizia ad impazzire (o anche un altro browser come Internet Explorer) e schizzare ad 1,5 GB di memoria occupata (e fortunatamente dopo capisce di essere impazzito e si crasha da solo). Con i 4 GB il Windows mi diceva di chiudere l'applicazione perchè stava per finire la memoria, con gli 8 GB si crasha prima il browser.
Per capire a fondo l'utilità della RAM (o meglio, della quantità più che della velocità), provate a giocare ad un gioco (anche non appena uscito) per mezz'ora-un'ora e poi fare Alt+Tab per passare ad un'altra applicazione... guardate quanto ci mettete. Avendo molta RAM e niente memoria virtuale quel tempo passa a meno di 5 secondi.

Ho però da far risaltare un piccolo problemino sul Vista a 64 bit (non so se anche sugli altri Windows a 64 bit)... ossia i software più "datati" (e cioè quelli a 16 bit, se non meno) non partono proprio. Bisogna farsi una VM, installarsi un Windows 98 SE (o anche XP) e far partire il software. E non sempre ci sono aggiornamenti a 32 o (sogno) a 64 bit. A livello software i 64 bit sono un miraggio (in Windows)... neanche il NOD32 pubblicizzato a 64 bit è in realtà a 64 bit... perchè il modulo eseguibile è a 32 bit! Da questo punto di vista (scusate il gioco di parole), Linux è meglio... e richiede anche molta meno RAM.

Io sto provando windows 7 beta (32bit) con i miei 2 giga di ram ddr2, e ti posso dire che vola e metto i games in finestra in un secondo. (non vedo il senso di usare diecimila giga di ram e un sistema operativo cosi pesante. Prova a spogliarlo e a tenere il fondamentale.)

[merlett]

Io mi associo a quelli che sostengono l'importanza della ram. specialmente con windows vista.

io ho iniziato con 2 gb. il pc girava certo. gira anche con uno . ma non bello agile... a volte rallentava un po'. perché la matematica non é una opinione.

se passi la ram che hai deve andare a fare swap su disco e quello é lento. punto.
se hai tanta ram non ci vai mai. e il pc vola

adesso ho su 4gb ocz 1150mhz e il pc vola. la differenza si vede in tutto. giochi (che tra l'altro con + ram possono caricare + textures) e mille applicazioni alla volta. non c'é paragone con 2. vista 64 vola con tanta ram. la gente non vuole spendere un centesimo. comprate sta ram!!

io ne metterei 8 ma siccome hanno dissipatori piuttosto voluminosi le ocz flex II non me ne stanno altre. ma se potessi ne metterei 8. anche se difficilmente passo i 4gb.

gli ho anche aggiunto una chiavetta usb da 4gb dedicata alla prefetch tramite il readyboost di vista.
gli do tutto l'aiuto che posso il pc deve volare.

non vedete che i dischi del futuro saranno di ram pure quelli?
come mi aveva predetto un mio amico ingegnere tanti anni fa "il pc del futuro sará tutto tutto fatto di ram"

E cosí sta diventando. RAM RAM RAM !!!

[Brom]

Originariamente inviato da merlett

se hai tanta ram non ci vai mai. e il pc vola
adesso ho su 4gb ocz 1150mhz e il pc vola.
vista 64 vola con tanta ram.
gli do tutto l'aiuto che posso il pc deve volare.

ma è un pc o un aereo?

a me comunque con 2GB vista 64 andava benissimo

[masty_<3]

accidenti è un peccato ma anche io mel'aspettavo... questo vorrà dire che devo fare un upgrade al più presto e comprarmi altri 4 gb di ram, così andremo sempre sul sicuro
era questo il bello dei prezzi bassi: sistemi con 8 gb di ram ti costavano pochissimo

[Hardix]

eeeeh adesso non esageriamo.. 8gb di ram sono anche troppi.. con 4gb di ram di marca a buone frequenze vista 64 ultimate vola.. e per il discorso "mi occupa 9999mega di ram appena lo avvio" documentatevi prima di parlare.. che windows vista ha un sistema di gestione della ram per il quale viene sempre sfruttata il più possibile (come andrebbe fatto) e quindi non c'è la corsa al risparmio di ram!!

[RICKYL74]

Ma si sapeva che le ddr2 sarebbero pian piano risalite come prezzi, per non parlare di quelle più spinte adesso è il momento delle ddr3.
Mi associo da quanto detto qualche post più su, il futuro è ram, basti pensare al calo drastico delle vendite di CD e DVD a favore delle chiavine "sempre più veloci e capienti" ora una pen drives da 16Gb la trovi sulle 17€ euro più euro meno, poi ci sono quelle da 32gb e 64gb in giappone girano chiavette da 128gb praticamente HDD tascabili.. i nuovi chip delle gddr5 sono costruiti con tecnologia 40nm i prossimi saranno a 30nm e non sarà impossibile vedere tra qualche anno chiavette veloci con 512Gb o superiori e HDD da non so quanta capacità di memoria con tecnologia RAM, anche perchè sarebbe davvero l'ora di mandare in pensione sti HDD rumorosi i 7200/10000rpm o 15000 che siano, che sono ancora troppo lenti e: "causa di troppi colli di bottiglia " mi hanno davvero stancato.