|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 648
|
Olympus E-520 + 14-42 + 40-150 a 510€
Secondo voi vale?
Ho letto di qua e di là pareri positivi a proposito di questa macchina. Magari non tanto per la sua qualità complessiva (che comunque ha poco da invidiare alle rivali) quanto per il rapporto qualità/prezzo. Inoltre mi attizzano molto le features che ha, cioè so che non sono indispensabili, ma ho l'idea che mi ci divertirò un sacco. Magari non farò foto della stessa qualità di altre macchine, ma come prima reflex mi sembra molto interessante. Anche la gamma obiettivi mi sembra buona http://www.olympus.it/consumer/downl...ap_2009_en.pdf PS: Mi sono già spulciato questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showth...readid=1742147. Ma non ho capito bene perché molti critichino il 4:3 ... mi illuminate? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
non hai bisogno della nostra approvazione, se hai provato la macchina e ti ci trovi bene, e se sai pro e contro del sistema 4:3 non c'è altro da dire, buone foto!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 648
|
Quote:
Quote:
A me non sembra così malvagio. Al contempo non vorrei farmi una paranoia inutile, ma visto che non vorrei cambiarla dopo 1 mese, vorrei capire bene questo concetto. Alla fine si riduce ad una scelta soggettiva, no? Dal punto di vista tecnico l'immagine è solo leggermente tendente al quadrato? PS: A me non interessa stampare foto. Ultima modifica di error 404 : 21-04-2009 alle 12:06. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:36.