Ottiche per caccia fotografica

[SuperMariano81]

ciao a tutti!
con l'avvicinarsi della bella stagione, e visto che le montagne sono vicine a casa mia, mi è venuta voglia di caccia fotografica.

Per ora ho il 70-200 F4 non is, che si è rilevato corto già in paio di occasioni.
Quindi l'idea è quella di vedere per qualche zoom un pò più lungo.
Guardando il listino canon ci sono 3 alternative:
canon 300mm fisso
Canon 300mm fisso, F4 IS.
dimensioni: 90x221mm
peso: 1.19kg

canon 100-400mm
Canon EF 100-400 f/4.5 - 5.6 L IS
dimensini: 92 x 189mm
peso: 1,38Kg

canon 400mm fisso
Canon 400mm fisso, F 5.6
dimensioni: 90x257mm
peso: 1,25Kg

Li ho messi in ordine di gradimento (personale)

L'idea è di andare per monti e vedere di fotografare la fauna / avifauna locale[*]ma, prima di investire 1.300 euro circa, vorrei chiedere info a voi.

L'IS è indispensabile? So che il "pompone" ha un is di vecchia scuola, ma la domanda è rivolta più al 400mm che altro.
Il pompone si trova ancora, nuovo, ma ne vale la pena? Ammetto che l'idea di avere una tale bestia tra le mani mi piace un sacco.
Per tutti e tre è obbligatorio il mono/treppiede? Il primo mi manca, il secondo l'ho già.

Altri di voi che praticano/fanno/vorrebbero fare caccia fotografica?

Ultimo dubbio:
Ho già in mente di prendere un moltiplicatore 1.4x da applicare al mio bianchino, poca spesa e mi avvicino ai 300mm... Faccio bene? Faccio male? Pro e contro? che ci dice che i moltiplicatori sono oro e chi non li acquisterebbe mai....



[*] non escludo, ma non è prioritario, qualche scatto in palazzetti / eventi sportivi in ed out door.

[Vendicatore]

Tra gli obiettivi da te citiati quello che mi "ispira" di più è il 100-400.
Anche se è un po' morbido, ti permetterebbe di essere molto flessibile sulle inquadrature, cosa che un 300 o un 400 fisso non ti permetterebbero di fare (inoltre il 400 da te citato ha la stessa luce del 100-400, per cui, per il tipo di utilizzo, il gioco non varrebbe la candela).

[madking]

considera che il 300 F4 IS è moltiplicabile

il 400 non is è forse quello più economico invece

[SuperMariano81]

Grazie a tutti per le risposte!
*****************************
L'idee principali sono:
* Canon EF 100-400 f/4.5 - 5.6 L IS
PRO
Un ottica tutto fare, permette di fotografare soggetti vicini e soggetti lontani.
CONTRO
Peso ma non è proprio un contro, non è nato per essere moltiplicato (anche se credo sia possibile attacarci il 1.4x, ovviamente con tutti i contro)

* Canon EF 300mm F4 IS + moltiplicatore 1.4x (arriva a 420 5.6 fisso IS quindi ha in più 20mm e l'IS rispetto al 400 fisso)
PRO
Qualità maggiore, il moltiplicatore e l'anello per treppiede vanno anche sul mio 70-200 F4 non is.

CONTRO
Non è "versatile" come il primo, a volte potrebbe essere "lungo", soluzione più costosetta delle precedente.

*****************************
Il dubbio è su queste 2 ipotesi, il 400 fisso l'ho messo in lista ma è quello che mi convince meno.

[madking]

Se non ricordo male il 300 non perde l'autofocus perchè rimane entro il diaframma 5.6 moltiplicato (4x1.4) mentre il pompone ha dei problemi

mark ha il 100-400 ed è molto soddisfatto, aarn dovrebbe avere il 300 ed idem è molto soddisfatto

sicuramente il pompone è più versatile, mentre il 300 essendo un fisso potrebbe avere qualità migliore

[WildBoar]

gli obiettivi che hai citato non li conosco, quindi non mi esprimo, ti posso riportare la mia esperienza quando ho provato ad usare un tele fisso così spinto .. bhe non è affatto facile usarlo

Non solo perchè può essere troppo lungo, ma un 400fisso che diventa oltre 600mm per me è proprio difficile da usare a partire dal "trovare" il soggetto dello scatto, al riscire a tenerlo fermo se non stabilizzato (magari se è stabilizzato da un buo sistema le cose cambiano e diventa soprattutto un problema di peso alla lunga se non usi almeno un monopiede)...

quindi personalmente andrei su uno zoom anche se meno luminoso o meno nitido.

[SuperMariano81]

Ottimi consigli ragazzi, quindi lo zoom anche se qualitativamente inferiore (qui non ci piove) è consigliato dai più.

Pesa 1.4 kg (il doppio circa del mio 70-200), ci aggiungo il peso della 30D (700gr) +il battery grip e due batterie (altri 300gr) arriviamo a 2,4 kg

Con gli zoom fissi il peso si riduce di circa 200gr quindi il "problema" persiste.

Com'è lo scatto a mano libera con tutto sto peso? Tenete conto che non sono maciste (60kg x 1.85 di altezza ) quindi mi sa che ci vuole un monopiede/treppiede...
Il treppiede ce l'ho (Manfrotto 055 PROB nero con testa Manfrotto 322Rc2 ) mentre un eventuale monopiede mi manca, ma non costano troppo ho visto (sui 70-80 euro).

[hornet75]

imho con quel peso senza cavalletto/monopiede alla lunga ti stanchi quindi o lo usi appoggiato da qualche parte oppure senza stabilizzatore dopo un pò c'avrai il tremolio "integrato" nelle foto

[SuperMariano81]

Scrib scrib per il supporto, da decidere dopo un eventuale acquisto ma avendo già un buon cavalletto con una buona testa mi sa che mi porterò a spasso per i monti anche loro.
E su kg sulle spalle :P

[Vendicatore]

Nel caso valuta di prendere l'anello per il tele (per agganciare la testa) in modo da bilanciare il tutto.
Magari è già compreso...

[WildBoar]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ottimi consigli ragazzi, quindi lo zoom anche se qualitativamente inferiore (qui non ci piove) è consigliato dai più.

Pesa 1.4 kg (il doppio circa del mio 70-200), ci aggiungo il peso della 30D (700gr) +il battery grip e due batterie (altri 300gr) arriviamo a 2,4 kg

Con gli zoom fissi il peso si riduce di circa 200gr quindi il "problema" persiste.

Com'è lo scatto a mano libera con tutto sto peso? Tenete conto che non sono maciste (60kg x 1.85 di altezza ) quindi mi sa che ci vuole un monopiede/treppiede...
Il treppiede ce l'ho (Manfrotto 055 PROB nero con testa Manfrotto 322Rc2 ) mentre un eventuale monopiede mi manca, ma non costano troppo ho visto (sui 70-80 euro).

dipende come intendi usarlo, se fai "appostamenti" o ci passeggi, certo è un bella zavorra per passeggiare in montagna, dovresti valutare uno di quegli zainoni in cui riesci a mettere il tutto montato da tirar fuori all'occorrenza, io forse valuterei anche un monopiede, magari da usare come bastone da passeggio
certo fare un po di foto con un attrezzatura del genere è come far palestra

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da WildBoar

dipende come intendi usarlo, se fai "appostamenti" o ci passeggi, certo è un bella zavorra per passeggiare in montagna, dovresti valutare uno di quegli zainoni in cui riesci a mettere il tutto montato da tirar fuori all'occorrenza,

A dire il vero uno zaino grande ce l'ho, per ora l'ho usato veramente poco ma ci sta dentro di tutto!

Originariamente inviato da WildBoar

io forse valuterei anche un monopiede, magari da usare come bastone da passeggio

Ottimo, volevo chiedere ma pensavo fosse un eresia

Originariamente inviato da WildBoar

certo fare un po di foto con un attrezzatura del genere è come far palestra

Vero! ma male non fa.

[scsf]

e qualche 70 200 2.8 moltiplicato x2?? se pò fare?
ovviamente come soluzione economica dato che magari si può usare un sigma...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ottimo, volevo chiedere ma pensavo fosse un eresia

Molti monopiedi hanno addirittura l'impugnatura apposita

[Vendicatore]

Originariamente inviato da scsf

e qualche 70 200 2.8 moltiplicato x2?? se pò fare?
ovviamente come soluzione economica dato che magari si può usare un sigma...

Io ho provato a moltiplicare x2 il mio 80-200, non è esattamente il massimo della vita (a meno che non ti aggrada la pastina )

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da scsf

e qualche 70 200 2.8 moltiplicato x2?? se pò fare?
ovviamente come soluzione economica dato che magari si può usare un sigma...

ora non ho sotto mano i listini canon, ma se sommo il prezzo del 70-200 2.8 al moltiplicatore 2x credo di superare il prezzo del 100-400 e, credo, che la qualità deteriori parecchio.
Ripeto, di moltiplicatori me ne intendo poco, però so che fino a 1.4 non ci sono grosse perdite, ma a 2x si fanno sentire.

[scsf]

la pastina ogni tanto fà bene!!!

[ilguercio]

Aspetta pure che passi Marklevi che magari ti può dire come si trova col pompone.
Anche io preferirei lo zoom comunque.
Il fisso ti obbliga troppo a certe distanze di lavoro e a volte rischi di essere lungo.
Però di sicuri in palazzetti a 5.6 non ci scatti

[scsf]

postare delle foto di chi usa l'abbinamento tele + moltiplicatore??

[SuperMariano81]

grazie 1000 per le risposte!
attendo il passaggio di Marklevi