Roadmap cpu AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5409.html">http://news.hwupgrade.it/5409.html</a>

Sono disponibili nuove interessanti sulla roadmap dei processori AMD, attesi per i primi mesi di quest'anno 2002
<br>
La novità più interessante riguarda l'introduzione di Thoroughbred, il nuovo core a 0.13 micron sviluppato per le cpu Athlon XP; i primi processori per mercato Desktop basati su tale core faranno la loro comparsa nel secondo trimestre dell'anno e non, ome precedentemente vociferato, nel primo. La prima cpu basata su questo nuovo Core sarà la versione 2200+, con frequenza di clock effettiva di 1.8 Ghz e bus a 266 Mhz. Stando a queste informazioni, il processore Athlon Xp di clock più elevato resterà, sino alla fine del primo trimestre 2002, quello 2000+, rilasciato alcune settimane fa in contemporanea alla cpu Intel Pentium 4 Northwood a 2,2 Ghz.
<br><br>

AMD ha confermato ufficialmente che i primi sample del nuovo Core Thoroughbred verranno commercializzati già nel primo trimestre dell'anno: per questo motivo è facile prevedere che i primi sample di questi processori verranno rilasciati per il mercato dei sistemi portatili, come a suo tempo fatto meno di 1 anno fa con le cpu Athlon basate su Core Palomino, per poi spostare la produzione delle cpu Desktop sul nuovo Core durante il secondo trimestre dell'anno.
<br><br>
Nel terzo trimestre dell'anno le cpu Athlon XP, con Core a 0.13 micron, arriveranno sino al modello 2600+; nella seconda metà dell'anno AMD introdurrà la nuova versione di Core Barton, con processo produttivo a 0.13 micron e tecnologia SOI. Stando alle informazioni attuali anche questa nuova categoria di processori Athlon utilizzerà la frequenza di bus di 266 Mhz, come quella attuale delle cpu Athlon XP.
<br><br>
Nel quarto trimestre dell'anno i primi processori a 64bit di AMD faranno la loro comparsa, destinati al mercato dei sistemi desktop; la frequenza d'ingresso delle cpu ClawHammer sarà presumibilmente di 2 Ghz, con performance rating corrispondente di 3400+; il processo produttivo sarà a 0.13 micron con tecnologia SOI. All'inizio del 2003 AMD introdurrà sul mercato le cpu ClawHammer e SledgeHammer per sistemi multiprocessore, specificamente pensate per l'impiego in workstation ad elevate prestazioni e in server.
<br><br>

Motlo interessante anche l'evoluzione delle cpu Duron; nel primo trimestre dell'anno verrà introdotta la cpu Duron 1,3 Ghz, seguita dalla versione a 1,4 Ghz nel secondo trimestre dell'anno. Nel terzo trimestre verrà introdotto il nuovo Core Appaloosa, basato su processo produttivo a 0.13 micron e capace di frequenze di lavoro più elevate. Parallelamente al nuovo Core AMD introdurrà nelle cpu Duron la frequenza di bus di 266 Mhz, unitamente all'utilizzo del performance rating per indicare le prestazioni effettive delle cpu.
<br><br>

Da ultimo, AMD come già segnalato passerà in modo completo al processo produttivo a 0.13 micron entro la fine dell'anno 2002. Per non incorrere in problemi di limitata produzione, nel primo trimestre di quest'anno AMD ufficializzerà un accordo produttivo con un produttore taiwanese di semiconduttori, presumibilmente UMC, che produrrà alcune cpu AMD nelle proprie fabbriche.


<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1011580051>xbitlabs.com</a> - <a href=http://www.theinquirer.net/20010201.htm>The Inquirer</a>.

[teod]

Alla fine del 2002 avremo cpu in casa a 64 bit???
Significa che finalmente ci sarà una rivoluzione nei processori... e nel software si spera...
Ma la performance rate di 3400+ è riferita all'utilizzo di applicazioni 32 bit o 64?

[drupix]

Bhe immagino che all'inizio ci saranno un po' di problemi ma per lo meno i processori che oggi paghiamo a peso di oro ce li tirerranno dietro e.....la cosa mi fa solo piacere.

[checo]

Originariamente inviato da teod
[b]Alla fine del 2002 avremo cpu in casa a 64 bit???
Significa che finalmente ci sarà una rivoluzione nei processori... e nel software si spera...
Ma la performance rate di 3400+ è riferita all'utilizzo di applicazioni 32 bit o 64?

le applicazioni che girano sul hammer sono a 32bit.
poi se vengono ottimizzate a 64 è un altro discorso.

cmq 3400+ credo che sia a 32 bit

[xk180j]

Originariamente inviato da teod
[b]Alla fine del 2002 avremo cpu in casa a 64 bit???
Significa che finalmente ci sarà una rivoluzione nei processori... e nel software si spera...
Ma la performance rate di 3400+ è riferita all'utilizzo di applicazioni 32 bit o 64?

Credo che si riferisca al 32 bit :amd ha sempre detto che il pr era riferito alle ipotetiche prestazioni di un tb

[Ecio]

. Stando alle informazioni attuali

anche questa nuova categoria di processori Athlon utilizzerà la frequenza di bus di 266 Mhz, come quella attuale delle cpu Athlon XP.

questo vuol dire che la venuta del KT333 e' sostanzialmente inutile...
meglio cosi', intanto io mi compro una mobo con kt266A e sto tranquillo

[WarDuck]

Si parla di frequenza del bus, non delle memorie...
266 per la CPU, 333 per le MEM...

[kronos2000]

mmm un altro anno con il FSB a 266MHz.
e il P4 volerà a 533...

[Supersubway]

che figata sti processori!!
AMD RULEZ!!!

altro che quelle ciofeche dei P4... che pure con 2TB di cache stanno dietro all'athlon...
Costassero poco, il nuovo p4 2,2 costa 2 milioni!!

[papuo2001]

quindi ragazzi fatemi capire.....
questo vuol dire che se n cambieranno il socket sulla mia asus a7v266-e potrò montare un barton????

cavolacciiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dix 3]

si il p4 volera volera!!!!!!




Dalla finestra... a 533km/h

[djvincent]

che dite volando volando avrà bisogno anche della ventola di dissipazione o la velocità di 533Km/h è tale che non servano ulteriori metodi dissipativi ?

[Ben]

speriamo che non si facciano pagare troppo i 32bit in più

[mix1977]

e, però se guardiamo una cpu con 2 terabyte di memoria cache L2 non sarebbe male, ma bisogna vedere se la L1 è speculativa o associativa altrimenti ciccia...
Ps la differenza tra athlon e P4? il primo ha cache associativa, (quello che non ci stà nella L1 passa alla L2 per un totale di 384k, mentre il P4 ha la cache speculativa, quello che passa per la L1 deve passare per la L2 8k+512k... di conseguenza mi sembra di capire che gli 8k si trasferiscono nella L2 ma all'ora è come avere la L1 di 8k e la L2 di 8k o sbaglio?
non è forse per questo (a parte le differenze di potenza elaborativa interna) che il P4 1.4Ghz se le prende dal Tually 1.4Ghz (standard da 256kL2) mentre viene sommerso dal tually PIII-s...

[ev8]

Purtroppo Kronos ha ragione... il FSB è il punto di forza del P4 e rimarrà una bella spanna al di sopra di quello del K7... Un'alzatina a 166MHz ci vorrebbe
:rolleye:

[ev8]

mix, non si capisce se scherzi oppure no...

[levilic]

azz. se non si deve cambiare il soket butto il mio p3 e con una ecs da 70 euro vado avanti due anni!!! vai amd

[Flashing]

Ma le cpu AMD con bus a 333Mhz quando arrivano?

[planetx]

mah, fino ad adesso mi risulta che AMD riesce a stare sempre davanti (sia come prestazioni assolute e sia (tanto) come qualità/prezzo) ad intel nonostante intel sfoderi chissà quali tecnologie ed innovazioni tecniche da pelle d'oca con pubblicità fantascentifiche con gli ingegneri colorati che zompettano qua e la... ora alla prova dei fatti intel risulta sempre moooolto sotto AMD anche se sulla carta(colorata) fa più scena... sarò fesso io? in realtà le prestazioni dei computer si misurano in base ai colori presenti nella pubblicità? mahhhhhh :-(

[Maxsteel]

esatto.. ormai intel può solo affidarsi ai boccaloni che appena sentono la voce intel pentium (seguita dal suo logo con musichetta tu, ti, tu, ta )che viene messo in un computer pensano di ottenere il massimo delle prestazioni!
Intel tira avanti solo perchè pubblicizzata!
Comunque come diceva ev8 mi stupisco come non sia nei piani di Amd di innalzzare il FSB a 166*2 o magari a fare il salto di qualità che lascerebbe intel e la sua storia infinita pentium per strada a riparare le gomme!