Microsoft Windows Vista? Ottimo direi!!!

[Mancho]

Ammetto che dopo tutto quello che s'è sentito sul conto dell'ultimo S.O. Microsoft, (Win 7 escluso), ho avuto il timore di sbagliare nel compiere il fatidico "balzo" da WinXP Professional ed infatti, all'atto dell'acquisto del nuovo PC, ho chiesto al negoziante, (mio amico), di concedermi in uso una copia di prova di Vista Businness a 64 bit, per poter testare di persona il suo funzionamento con i vari software che uso abitualmente, prima di acquistarlo o bocciarlo definitivamente.

Mentre sto scrivendo sono passati circa 30 giorni dall'installazione e posso dire che sono molto soddisfatto! Si, c'è qualche aspetto che può essere migliorato e di certo ci sono cose inutili che potevano essere risparmiate, ma sono in qualche modo annullabili e comunque non è che mi infastidiscano molto, a parte l'eccesso di zelo del sistema in fatto di sicurezza che infatti ho provveduto subito a frenare.

Sto facendo di tutto per metterlo in difficoltà ed infatti sto installando tutti i software, anche i più complessi, mentre ho molti programmi aperti, con il browser in funzione e senza fare particolare attenzione alle opzioni di installazione. Di solito installo tutte le parti di ogni software, anche quelle che non mi serviranno mai ed ancora non posso dire di avere avuto particolari problemi. Si, qualche blocco sporadico dei singoli programmi c'è stato, ma ancora di schermate blu o congelamenti del sistema, neanche l'ombra.

Proprio ora, mentre sto scrivendo questo post, ho i seguenti software in funzione:

. Lightwave 3D 9.5 con una sessione di Fryrender 1.9 in fase di rendering
. Windows Media Player con un po di musica dei King Crimson
. DivX Player con una puntata dei Simpson, aperta solo a scopo di test (si perché il PC sarà anche multimediale, ma io ancora non riesco ad ascoltare una canzone e vedere un filmato contemporaneamente senza incasinarmi)
. eMule in download
. uTorrent idem come sopra
. Adobe Photoshop CS4 64 bit
. Adobe Illustrator CS4
. ACDSee Photo Manager 2009 con lo slideshow attivato (anche se purtroppo tale funzione si appropria dello schermo, non lasciando la possibilità di lavorare con gli altri programmi, ma comunque, per il solo scopo del test, funziona benissimo, effetti compresi)
. Word 2007
. Excel 2007
. Access 2007
. Power Point 2007
. Xilisoft Video Converter Ultimate con tutta la stagione 8 dei Simpson, (25 filmati DivX di circa 20 minuti ciascuno), in ri-conversione perché il mio lettore Kiss non li legge così come li ho scaricati.
. Foobar 2000 v.0.9.6.3 (naturalmente con un file audio aperto anche se per ovvi motivi, col volume a zero)
. NeroVision in fase di masterizzazione DVD (vi dirò poi com'è venuto il film)
. 4 finestre di Microsoft IE8 aperte. Tre con altrettanti filmati da Youtube ed una, naturalmente, con il forum di HWUpgrade

Tutti i software funzionano perfettamente e sono subito disponibili quando li seleziono. A proposito: l'interfaccia "Areo" funziona benissimo e anche la coreografica funzione che permette di sfogliare in 3D le finestre aperte va alla stragrande. Certo, i programmi non vanno al massimo e a volte si nota qualche piccolissimo rallentamento, ma non dimenticate che il task manager mostra costantemente tutti gli 8 core della CPU al 100% perché sia Fryrender che il Video Converter stanno, come direbbe Martin McFly di Ritorno al Futuro, "flussando" a pieno regime.

Nonostante tutto questo ben di Dio in funzione, quando seleziono Photoshop riesco a lavorare benissimo e, anche se ovviamente i filtri e le azioni sono più lente, riesco a lavorare fluidamente, quasi come se fosse l'unico software aperto. Stessa cosa con Illustrator e Lightwave, ovviamente, per non parlare della suite di Office che va da Dio!

Probabilmente potrei forzare ancora, ma francamente non so quale altro software aprire e, soprattutto, non so a cosa possa servire farlo, perché è ovvio che non dovrò mai arrivare nemmeno vicino a quanto fatto oggi.

Per finire qui di seguito riporto la configurazione di base del mio PC:

. Scheda madre DFI DK X58 T3eH6
. CPU Intel Core i7 920
. 6 GB di ram DDR3 triple channel
. Scheda Video ATI 4830
. 3 normalissimi HD da circa 300 GB l'uno. Al momento niente raid o dischi da 10.000 RPM.

D'accordo, la configurazione non è niente male, ma non posso fare a meno di pensare che costa almeno la metà di una pari livello Apple, senza contare che, se non erro, ancora i sistemi della mela non possono usufruire degli Intel Core i7.

Cosa ne pensate?

Io, per il momento sono felice di affermare: "Yes, I''m a PC!"

[II ARROWS]

Segnalato perchè non hai fatto rima.

niente male come configurazione anche se un raid o un piccolo raptor non guasterebbero

scherzi a parte mi fa piacere che ti trovi bene con windows

[WarDuck]

Riattiva UAC se l'hai disattivato

Edit: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1925909

[CaFFeiNe]

beh guarda concordo molto con il tuo punto di vista

io sono uno dei pochi, che quando ha comprato il portatile e l'ha trovato sopra, non ha avuto come primo pensiero "il downgrade", gli ho dato il tempo di farsi esplorare e conoscere

e sai perchè mi piace?
perchè rispetto ad xp, in un sacco di cose mi ha fatto sentire piu' a casa...
nel senso che in un sacco di cose mi ha fatto sembrare di star usando una via di mezzo tra xp e unix

come dicevo l'altro giorno a hexae nel thread che ho aperto
soprattutto lo scheduler, il fatto che fare una cosa non ti blocca dal fare le altre (tipo la copia dei file che in xp è un mattone), mi è piaciuta molto, ma cosi' anche come altre cose... la grafica disegnata dalla scheda video, un buon grado di personalizzazione (anche se cmq, aspetto il giorno in cui la microsoft permetta di personalizzare tutto, senza dover andare a modificare i file di sistema con file di "dubbia" provenienza), poi il fatto che installando/disinstallando, insomma come si dice da me "sbariando", non perde in performance col tempo (o almeno sul portatile, che l'ho da dicembre, non ho ancora notato peggioramenti prestazionali)
queste erano tutte cose che mi mancavano di linux, quando usavo xp, ed ogni volta che passavo a windows per giocare, bestemmiavo, che non potevo farlo su linux....

la mia precedente esperienza con vista fu la beta 1
e da allora l'ho schifato nel momento in cui installare daemon tools, mi blocco' completamente il sistema, che non partiva piu' neanche in modalita' provvisoria... e mi dissi "beh se ne parlera' fra tanti aggiornamenti".

[Mancho]

Originariamente inviato da WarDuck

Riattiva UAC se l'hai disattivato

Edit: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1925909

Beh, io cervavo soltanto di evitare le domande tipo Gerry Scotti a "Chi Vuol Esser Milionario" come ad esempio: stai per cancellare il file XY, sei sicuro, è la tua risposta definitiva, la accendiamo?

Francamente non so se ho soltanto tolto quello strazio oppure ho fatto qualche cosa un po' pericolosa.

Sapete consigliarmi in merito?

Originariamente inviato da Mancho

Beh, io cervavo soltanto di evitare le domande tipo Gerry Scotti a "Chi Vuol Esser Milionario" come ad esempio: stai per cancellare il file XY, sei sicuro, è la tua risposta definitiva, la accendiamo?

Francamente non so se ho soltanto tolto quello strazio oppure ho fatto qualche cosa un po' pericolosa.

Sapete consigliarmi in merito?

senza UAC che "limita" i privilegi dei programmi nelle cartelle VITALI del sistema, sei parecchio a rischio da virus e/o software maligni che cercano di scrivere in aree dove normalmente nessuno (a parte windows) dovrebbe andare a scrivere.
se lo riattivi, proteggerai queste cartelle (windows/system/registro/ecc...) e avrai una VALIDISSIMA difesa contro i malware di tutti i generi.
la "fastidiosa finestra" che chiede conferma, ti fa capire che il software da te avviato richiede dei privilegi di admin per "agire" in aree protette del sistema.

non tutti i software che chiedono i privilegi son dannosi, ma cmq sia presta attenzione.
se vuoi le idee più chiare di questa "funzione" chiamata UAC, guarda il link che warduck ha messo: è un interessante articolo dove mostra che l'UAC riduce le minacce in maniera molto evidente

consiglio spassionato: riattivalo

ciao!!

[Mancho]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

senza UAC che "limita" i privilegi dei programmi nelle cartelle VITALI del sistema, sei parecchio a rischio da virus e/o software maligni che cercano di scrivere in aree dove normalmente nessuno (a parte windows) dovrebbe andare a scrivere.
se lo riattivi, proteggerai queste cartelle (windows/system/registro/ecc...) e avrai una VALIDISSIMA difesa contro i malware di tutti i generi.
la "fastidiosa finestra" che chiede conferma, ti fa capire che il software da te avviato richiede dei privilegi di admin per "agire" in aree protette del sistema.

non tutti i software che chiedono i privilegi son dannosi, ma cmq sia presta attenzione.
se vuoi le idee più chiare di questa "funzione" chiamata UAC, warduck magari ti linka un interessante articolo dove si dice che l'UAC riduce le minacce in maniera molto evidente

consiglio spassionato: riattivalo

ciao!!

Eseguo. Grazie!

Originariamente inviato da Mancho

Eseguo. Grazie!

tralaltro se hai un account con password puoi "rinforzare" l'UAC, ossia, invece del solo tasto "continua" puoi aggiungere la richiesta della password.
quindi:
1)avvi il programma che richiede privilegi
2)compare la finestra dell'UAC che ora mostrerà il tuo avatar utente (direi molto figo come approccio) e la casellina "password" da inserire

l'attivi con questa modifica al registro:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System]
"ConsentPromptBehaviorAdmin"=dword:00000001

(per ripristinare UAC a default, inserisci 2 invece di 1 nel "dword")

grazie a HEXXAE che mi ha fatto scoprire questa modifica
ciCiao

[CaFFeiNe]

non sapevo il fatto della password

ecco un altro ricordo di linuxiana provenienza

ottimo lavoro microsozz, cosi' se qualcuno si mette davanti al mio pc, evita di impestarmelo

[Garet Jax]

Originariamente inviato da Mancho

Per finire qui di seguito riporto la configurazione di base del mio PC:

. Scheda madre DFI DK X58 T3eH6
. CPU Intel Core i7 920
. 6 GB di ram DDR3 triple channel
. Scheda Video ATI 4830
. 3 normalissimi HD da circa 300 GB l'uno. Al momento niente raid o dischi da 10.000 RPM.

D'accordo, la configurazione non è niente male, ma non posso fare a meno di pensare che costa almeno la metà di una pari livello Apple, senza contare che, se non erro, ancora i sistemi della mela non possono usufruire degli Intel Core i7.

Cosa ne pensate?

Io, per il momento sono felice di affermare: "Yes, I''m a PC!"

si ho capito, ma il pc ti fa anche da mangiare!

Toglimi una curiosità, ti rimbocca anche le coperte?

[CaFFeiNe]

mi sa che hai sbagliato post

[hexaae]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

beh guarda concordo molto con il tuo punto di vista

io sono uno dei pochi, che quando ha comprato il portatile e l'ha trovato sopra, non ha avuto come primo pensiero "il downgrade", gli ho dato il tempo di farsi esplorare e conoscere

e sai perchè mi piace?
perchè rispetto ad xp, in un sacco di cose mi ha fatto sentire piu' a casa...
nel senso che in un sacco di cose mi ha fatto sembrare di star usando una via di mezzo tra xp e unix

A me successe lo stesso quando comprai il primo portatile HP in marzo 2007. Come tutti, leggendo e sentendo in giro, pensavo che Vista fosse un inutile mattone (senza averlo mai provato) che non aggiungeva niente a XP, motivo per il quale sarei stato più propenso radere al suolo tutto e installare una distro Linux Fino a quel giorno infatti non avevo mai avuto (volontariamente) una macchina Windows-based tutta mia e XP mi aveva sempre fatto... sorridere... così decisi di dare una chance a Vista e di iniziare a documentarmi un po', tanto c'era tempo per riformattare tutto in ogni momento... il resto è storia come si suol dire e se oggi sono ancora qui con Vista only su HD c'è un motivo!

In particolare condivido l'apprezzamento della maggior unix-izzazione di Windows iniziata con Vista che gli ha conferito miglior efficienza, stabilità e soprattutto sicurezza. L'aspetto "killer" di un sistema Win è che c'è di-tutto-di-più, compreso un sacco di OpenSource e freeware di ottimo livello (incluse le punte di diamante dei sistemi Linux-based tipo OOffice etc. quindi non si perde nulla ma se mai si guadagna notevolmente in termini di comodità e "tutto&subito" che sebbene molti facciano gli snob per pregiudizio non è mai un male...). Se a questo che è sempre stato il punto di forza di un sistema Win aggiungiamo finalmente un buon (e con Win 7 ancor di più) livello tecnico (che IMHO fino a XP era invece rimasto carente per molti anni) beh... il risultato è un sistema assolutamente piacevole e soddisfacente da usare! Anche per chi ha/aveva esigenze un po' più avanzate...

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da hexaae

A me successe lo stesso quando comprai il primo portatile HP in marzo 2007. Come tutti, leggendo e sentendo in giro, pensavo che Vista fosse un inutile mattone (senza averlo mai provato) che non aggiungeva niente a XP, motivo per il quale sarei stato più propenso radere al suolo tutto e installare una distro Linux Fino a quel giorno infatti non avevo mai avuto (volontariamente) una macchina Windows-based tutta mia e XP mi aveva sempre fatto... sorridere... così decisi di dare una chance a Vista e di iniziare a documentarmi un po', tanto c'era tempo per riformattare tutto in ogni momento... il resto è storia come si suol dire e se oggi sono ancora qui con Vista only su HD c'è un motivo!

In particolare condivido l'apprezzamento della maggior unix-izzazione di Windows iniziata con Vista che gli ha conferito miglior efficienza, stabilità e soprattutto sicurezza. L'aspetto "killer" di un sistema Win è che c'è di-tutto-di-più, compreso un sacco di OpenSource e freeware di ottimo livello (incluse le punte di diamante dei sistemi Linux-based tipo OOffice etc. quindi non si perde nulla ma se mai si guadagna notevolmente in termini di comodità e "tutto&subito" che sebbene molti facciano gli snob per pregiudizio non è mai un male...). Se a questo che è sempre stato il punto di forza di un sistema Win aggiungiamo finalmente un buon (e con Win 7 ancor di più) livello tecnico (che IMHO fino a XP era invece rimasto carente per molti anni) beh... il risultato è un sistema assolutamente piacevole e soddisfacente da usare! Anche per chi ha/aveva esigenze un po' più avanzate...

secondo me una cosa da migliorare è l'esperienza DESKTOP, nel vero senso della parola... e migliorare nel senso, che si possa fare senza usare 7 o8 programmi separati, o andare ad agire nei file di sistema

per dire tutti i software objectdock, è vero che in molti casi si puo' fare senza... ma è molto piu' complesso, e a rischio instabilita' che in kde o gnome... (esempio per modificare i pacchi di icone, devi modificare dei file di systema... mentre sarebbe comodo un sistema, che legge gli zip e lo fa da solo, tipo iconpackager, ma integrato in windows...)
inoltre dovrebbero copiare delle idee favolose, tipo il folderview di kde... che io amo troppo, e neanche con fences, per ora riesco a sostituire del tutto...

cmq secondo me tutto sara' ancora migliore quando:
- toglieranno di mezzo l'ntfs, e tutti i file system che soffrono di frammentazione
- renderanno il kernel snellibile dall'utente, fino all'ultimo modulo
- organizzeranno windows update, in stile gestore di pacchetti, e cioe' uploadando e dando modo agli sviluppatori che vogliono aggiungere software, da poter scaricare direttamente tramite selezione, e con un UNICO aggiornamento automatico, e non l'aggiornamento automatico separato di ogni software, proprio come fosse un gestore pacchetti
- rendere tutto il sistema meno:"ecosistema sensibile, dove se disattivi vari servizi, anche di sistema, rischi di renderlo instabile"(come è stato ribadito piu' volte in questo forum)

lessi, forse poco dopo che usci' xp, che la microsoft voleva il prossimo sistema totalmente modulare, insomma un sistema base collegato ad internet, con il quale aggiungere e togliere moduli
insomma nel puro stile unix, dove esistono sistemi operativi che partono da 20mb fino a 6gb, ma dove anche quello da 20mb in maniera gratuita, puo' arrivare al sistema da 6gb, e viceversa... mettendo e togliendo cio' che serve o no...

per dire
il supporto tablet pc... non lo voglio? lo elimino completamente dal sistema operativo, mi vengono mostrate le "dipendenze" e decido, tutto questo senza ricorrere ad utility esterne
e cosi' via

[Mancho]

Originariamente inviato da Garet Jax

si ho capito, ma il pc ti fa anche da mangiare!

Toglimi una curiosità, ti rimbocca anche le coperte?

Scusa ma non riesco a capire se il tuo è umorismo di bassa lega oppure, come ha detto CaFFeiNe, hai sbagliato thread.

Originariamente inviato da hexaae

A me successe lo stesso quando comprai il primo portatile HP in marzo 2007. Come tutti, leggendo e sentendo in giro, pensavo che Vista fosse un inutile mattone (senza averlo mai provato) che non aggiungeva niente a XP, motivo per il quale sarei stato più propenso radere al suolo tutto e installare una distro Linux Fino a quel giorno infatti non avevo mai avuto (volontariamente) una macchina Windows-based tutta mia e XP mi aveva sempre fatto... sorridere... così decisi di dare una chance a Vista e di iniziare a documentarmi per un po', tanto c'era tempo per riformattare tutto in ogni momento... il resto è storia come si suol dire e se oggi sono ancora qui con Vista only su HD c'è un motivo!

In particolare condivido l'apprezzamento della maggior unix-izzazione di Windows iniziata con Vista che gli ha conferito miglior efficienza, stabilità e soprattutto sicurezza. L'aspetto "killer" di un sistema Win è che c'è di-tutto-di-più, compreso un sacco di OpenSource e freeware di ottimo livello (incluse le punte di diamante dei sistemi Linux-based tipo OOffice etc. quindi non si perde nulla ma se mai si guadagna notevolmente in termini di comodità e "tutto&subito" che sebbene molti facciano gli snob per pregiudizio non è mai un male...). Se a questo che è sempre stato il punto di forza di un sistema Win aggiungiamo finalmente un buon (e con Win 7 ancor di più) livello tecnico (che IMHO fino a XP era invece rimasto carente per molti anni) beh... il risultato è un sistema assolutamente piacevole e soddisfacente da usare! Anche per chi ha/aveva esigenze un po' più avanzate...

Sono d'accordo con quello che dici ed in effetti non riesco a capire come sia possibile che Vista sia stato, soprattutto all'inizio, così bistrattato, mentre di Windows 7 si sente parlare solo bene. Di certo, come al solito, la verità sta nel mezzo, per cui Vista non è così disastroso come si dice, anzi, e Win7 sarà comunque un buon upgrade, ma non così stravolgente come lo decantano in molti.

Il mondo è pieno di denigratori e detrattori delle società che hanno le maggiori fette di mercato, per cui è naturale che la Microsoft sia uno dei loro bersagli preferiti. Mi immagino questi individui chiusi nei loro box tecnologici, intenti a perdere gran parte delle loro giornate soltanto per il gusto di trovare una falla, un difetto o una qualsiasi cosa che non funzioni a dovere, invece di rilassarsi e godersi la vita con un sistema operativo di loro gradimento. Se non ti piace un modello di auto, non è che devi per forza acquistarla e girarci tutto il giorno solamente per trovarle i difetti, semplicemente eviti di comprarla o, se l'hai già fatto, la rivendi, punto e basta!

Quando è uscito Vista, molti si sono scagliati contro di esso, come se fosse un obbligo utilizzarlo. Se è vero che alla sua uscita le macchine che lo facevano girare a dovere si contavano sulle dita di una mano, è altrettanto vero che chi non aveva risorse o necessità di upgrade hardware, poteva tranquillamente restare con XP, come ho fatto io stesso. Ora che ho deciso di aggiornare il PC e spero di portatmi avanti tale configurazione di base almeno per i prossimi tre anni, sono passato a Vista e sono molto soddisfatto.

Un thread a parte ci vorrebbe per parlare di "quelli che il Mac...." ma credo che scatenerei un inutile vespaio e non penso che avrei voglia ne tempo di mettermi a disquisire sull'argomento.

[Garet Jax]

Originariamente inviato da Mancho

Scusa ma non riesco a capire se il tuo è umorismo di bassa lega oppure, come ha detto CaFFeiNe, hai sbagliato thread.

Chiedo scusa, pensavo di strapparvi un sorriso.
Non volevo urtare la vostra sensibilità, solo che con quella macchina mi sembra scontato che tu non abbia problemi o rallentamenti. Se ci fossero sarebbe preoccupante, perché secondo me sarebbe sintmo di qualche problema grave al pc.

Originariamente inviato da Mancho

Sono d'accordo con quello che dici ed in effetti non riesco a capire come sia possibile che Vista sia stato, soprattutto all'inizio, così bistrattato, mentre di Windows 7 si sente parlare solo bene. Di certo, come al solito, la verità sta nel mezzo, per cui Vista non è così disastroso come si dice, anzi, e Win7 sarà comunque un buon upgrade, ma non così stravolgente come lo decantano in molti.

Il mondo è pieno di denigratori e detrattori delle società che hanno le maggiori fette di mercato, per cui è naturale che la Microsoft sia uno dei loro bersagli preferiti. Mi immagino questi individui chiusi nei loro box tecnologici, intenti a perdere gran parte delle loro giornate soltanto per il gusto di trovare una falla, un difetto o una qualsiasi cosa che non funzioni a dovere, invece di rilassarsi e godersi la vita con un sistema operativo di loro gradimento. Se non ti piace un modello di auto, non è che devi per forza acquistarla e girarci tutto il giorno solamente per trovarle i difetti, semplicemente eviti di comprarla o, se l'hai già fatto, la rivendi, punto e basta!

Quando è uscito Vista, molti si sono scagliati contro di esso, come se fosse un obbligo utilizzarlo. Se è vero che alla sua uscita le macchine che lo facevano girare a dovere si contavano sulle dita di una mano, è altrettanto vero che chi non aveva risorse o necessità di upgrade hardware, poteva tranquillamente restare con XP, come ho fatto io stesso. Ora che ho deciso di aggiornare il PC e spero di portatmi avanti tale configurazione di base almeno per i prossimi tre anni, sono passato a Vista e sono molto soddisfatto.

Un thread a parte ci vorrebbe per parlare di "quelli che il Mac...." ma credo che scatenerei un inutile vespaio e non penso che avrei voglia ne tempo di mettermi a disquisire sull'argomento.

Ora che rilieggo meglio ribadisco: errore mio.
Chiedo scusa, di nuovo

[Cobain]

Originariamente inviato da II ARROWS

Segnalato perchè non hai fatto rima.

la differenza lo fa l'hardware che gira quella roba e non il contrario...

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Garet Jax

Chiedo scusa, pensavo di strapparvi un sorriso.
Non volevo urtare la vostra sensibilità, solo che con quella macchina mi sembra scontato che tu non abbia problemi o rallentamenti. Se ci fossero sarebbe preoccupante, perché secondo me sarebbe sintmo di qualche problema grave al pc.



Ora che rilieggo meglio ribadisco: errore mio.
Chiedo scusa, di nuovo

chiedo venia anche io non avevo connesso il commento alla config hardware, essendo cmq su questo forum abbastanza presente come config

[damirk]

Ammetto che dopo tutto quello che s'è sentito sul conto dell'ultimo S.O. Microsoft, (Win 7 escluso), ho avuto il timore di sbagliare nel compiere il fatidico "balzo" da WinXP Professional ed infatti, all'atto dell'acquisto del nuovo PC, ho chiesto al negoziante, (mio amico), di concedermi in uso una copia di prova di Vista Businness a 64 bit, per poter testare di persona il suo funzionamento con i vari software che uso abitualmente, prima di acquistarlo o bocciarlo definitivamente.

Mentre sto scrivendo sono passati circa 30 giorni dall'installazione e posso dire che sono molto soddisfatto! Si, c'è qualche aspetto che può essere migliorato e di certo ci sono cose inutili che potevano essere risparmiate, ma sono in qualche modo annullabili e comunque non è che mi infastidiscano molto, a parte l'eccesso di zelo del sistema in fatto di sicurezza che infatti ho provveduto subito a frenare.

Sto facendo di tutto per metterlo in difficoltà ed infatti sto installando tutti i software, anche i più complessi, mentre ho molti programmi aperti, con il browser in funzione e senza fare particolare attenzione alle opzioni di installazione. Di solito installo tutte le parti di ogni software, anche quelle che non mi serviranno mai ed ancora non posso dire di avere avuto particolari problemi. Si, qualche blocco sporadico dei singoli programmi c'è stato, ma ancora di schermate blu o congelamenti del sistema, neanche l'ombra.

Avrei voluto ben vedere il contrario, con la macchina da "guerra" che ti ritrovi
Comunque, che Vista sia un sistema operativo che non è nato bene e col tempo (e ce n'è voluto) "rivisto" è un dato di fatto.

[hexaae]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

secondo me una cosa da migliorare è l'esperienza DESKTOP, nel vero senso della parola... e migliorare nel senso, che si possa fare senza usare 7 o8 programmi separati, o andare ad agire nei file di sistema

per dire tutti i software objectdock, è vero che in molti casi si puo' fare senza... ma è molto piu' complesso, e a rischio instabilita' che in kde o gnome... (esempio per modificare i pacchi di icone, devi modificare dei file di systema... mentre sarebbe comodo un sistema, che legge gli zip e lo fa da solo, tipo iconpackager, ma integrato in windows...)
inoltre dovrebbero copiare delle idee favolose, tipo il folderview di kde... che io amo troppo, e neanche con fences, per ora riesco a sostituire del tutto...

Direi che le soluzioni per il desktop non mancano su Win (ci sono migliaia di esempi fino a finire alle cose più strane come questa: http://www.docs.kr/entry/Download-Shock-Desktop3D-en ) dipende dall'utente poi, cose come RocketDock (free) con i suoi plugin sono fisse sul mio Vista e perfettamente stabili anche se "esterne"

cmq secondo me tutto sara' ancora migliore quando:
- toglieranno di mezzo l'ntfs, e tutti i file system che soffrono di frammentazione

Sì, è vecchio ormai ma non è così male come molti pensano, anzi... certo FS più nuovi sono ormai più veloci...

- renderanno il kernel snellibile dall'utente, fino all'ultimo modulo

Mah... i sistemi Windows sono molto general purpose per cui non credo renderanno mai possibile ridurli "all'osso"... d'altra parte oggi come oggi un sistema "che sta in un dischetto" non ha più senso: con il ben di dio di HW a basso prezzo disponibile oggi la miglior cosa da fare è sfruttarlo a fondo e il più possibile, non limitare al minimo. È diametralmente opposto come concetto ma ha una sua logica perfettamente condivisibile...

- organizzeranno windows update, in stile gestore di pacchetti, e cioe' uploadando e dando modo agli sviluppatori che vogliono aggiungere software, da poter scaricare direttamente tramite selezione, e con un UNICO aggiornamento automatico, e non l'aggiornamento automatico separato di ogni software, proprio come fosse un gestore pacchetti

Impossibile secondo me... c'è troppo software vecchio e nuovo per Win per "centralizzarlo", inoltre espone a gravi rischi sicurezza far entrare tutti da tale canale privilegiato. Esistono comunque gestori tipo http://www.radarsync.com/ (mai provati...)

- rendere tutto il sistema meno:"ecosistema sensibile, dove se disattivi vari servizi, anche di sistema, rischi di renderlo instabile"(come è stato ribadito piu' volte in questo forum)

Il discorso qui è delicato... perché se sarebbe già possibile al momento (e lo è se levi servizi e disabiliti funzioni dal pannello apposito*), di fatto esistono applicazioni poco lungimiranti che avrebbero problemi. Insomma dipende e software e servizi si intrecciano fra di loro da parecchio tempo...

*