LG mostra un terminale LTE: 60Mbps in download

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oad_27423.html

60 Mbps in download e 20 Mbos in upload: ecco le prestazioni del primo terminale LTE di LG

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pearl]

Serve un servizio affidabile, flat e dal prezzo comparabile alle adsl, non mille mila mega teorici che poi nella pratica non servono a nulla. Hanno già dimostrato che via wireless si può andare oltre il gigabit/s quindi bisogna concentrarsi sull'affidabilità e il contenimento dei costi

[man2tek]

LTE , HSDMA , WI-MAX ecc... comincia ad esserci troppa confusione dalla quale si formano le basi per creare una miriade di "offerte" per fregare gli utenti.

[D3stroyer]

Vogliamo una flat via aere che spazzi via queste alici in banda e latenza!

[skyzoo73]

Originariamente inviato da D3stroyer

Vogliamo una flat via aere che spazzi via queste alici in banda e latenza!

Già, sopratutto per le latenze, che sembrano il vero difetto di queste tecnologie.

[Aegon]

Originariamente inviato da Pearl

Serve un servizio affidabile, flat e dal prezzo comparabile alle adsl, non mille mila mega teorici che poi nella pratica non servono a nulla. Hanno già dimostrato che via wireless si può andare oltre il gigabit/s quindi bisogna concentrarsi sull'affidabilità e il contenimento dei costi

L'affidabilità del sistema non ha nulla a che vedere con flat e prezzo. I mille mila sistemi diversi che vengono trovati SERVONO ad averne ALMENO UNO funzionante. Non so cosa fai nella vita, ma dimostrare che via Wireless si può andare oltre il gigabit non serve assolutamente a nulla; i fattori che influenzano sono tantissimi: umidità, elettricità nell'aria, ostacoli. Avere un sistema wireless velocissimo e ad alta efficienza NON è semplice.

[SwatMaster]

Eh, no. Non ci siamo proprio. Con delle tipe così, 'sto terminale non lo compreranno in molti.

[Pearl]

Originariamente inviato da Aegon

L'affidabilità del sistema non ha nulla a che vedere con flat e prezzo etc. etc.

Fossi in te leggerei meglio, perchè non ho detto nulla di quello che hai capito tu. Nè che l'affidabilità è collegata al prezzo nè che servano a qualcosa velocità stellari...

P.s. Buon compleanno, io li ho fatti ieri!

[sniperspa]

Originariamente inviato da skyzoo73

Già, sopratutto per le latenze, che sembrano il vero difetto di queste tecnologie.

Sono decisamente ballerine...vai dai 100ms al secondo due con un'internet key

[axa___]

io non mi lascerei cmq prendere in giro più di tanto da wimax. troppe campane stanno cercando di farlo passare come il risolutore di ogni problema, quando in realtà gli interessi di chi lo pubblicizza sono altri: saltare sul treno di lte.

wimax è buono per fare distribuzione, ovvero coprire con prestazioni prossime all'adsl quelle zone rurali che non vedranno mai adsl, mentre non ha tutte quelle caratteristiche che lo fanno diventare veramente un sistema cellulare, al contrario di lte.

per quanto riguarda umts e derivati, sono solo soluzioni temporanee.

[neo1983]

Veramente se leggessi le specifiche wimax noteresti che le velocità sono abbondantemente oltre qualsiasi connessione adsl o in fibra ottica, e sopratutto sono garantite in movimento fino a 150 km/h. Fai un po te

[Pearl]

Non è del tutto corretto, la fibra ha una capacità di banda molto maggiore del Wimax, sono solo gli operatori che la "castrano"

[Mr Resetti]

ha raggiunto velocità di picco in download pari a 60Mbps e in upload di 20Mbps.

dove? in aperta campagna con i dispositivi che si vedevano l'un con l'altro??? e poi, sono velocità di picco, ma le velocità medie sostenute, e magari in movimento, come sono messe? Sulle latenze non stiamo nemmeno a discutere!!!

scampanellavano allo stesso modo per il Wi Max, ma a conti fatti le prestazioni sono ben inferiori!!!

[D3stroyer]

imho un 6mbit Effettivi reperibili ovunque, anche in movimento, sarebbero quanto di piu' fico potremmo necessitare...magari con latenze pari all'hsdpa (comunque ottime per una connessione di questo tipo!).

[axa___]

Originariamente inviato da neo1983

Veramente se leggessi le specifiche wimax noteresti che le velocità sono abbondantemente oltre qualsiasi connessione adsl o in fibra ottica, e sopratutto sono garantite in movimento fino a 150 km/h. Fai un po te

Si, ma non dimenticare che quelle velocità sono per una cella, e dunque per N utenti ( e quella N è scelta dall'operatore), mentre per l'adsl è tutta velocità tua.

Per quanto riguarda la mobilità, wimax è stato "adattato" nelle successive versioni, tant'è che la sua prima release non contemplava la mobilità.

Insomma, quello che volevo dire è che ogni cosa deve essere fatto per uno scopo ben preciso, e il vero problema è che il marketing ci gode con tutte queste sigle. Ok wimax per sostituire l'adsl, ma solo dove non c'è adsl. Per avere un vero internet mobile, penso bisognerà attendere lte, ma ci vorra ancora qualche anno.

[skyzoo73]

Originariamente inviato da neo1983

Veramente se leggessi le specifiche wimax noteresti che le velocità sono abbondantemente oltre qualsiasi connessione adsl o in fibra ottica, e sopratutto sono garantite in movimento fino a 150 km/h. Fai un po te

Il wimax lo si potrà usare per il mobile nella sua versione apposita, e comunque con la tipologia che verrà usata in Italia comunque potrebbe soppiantare la telefonia mobile classica, tramite il voip. Quindi tutta la necessità di una connessione mobile come lte, non la vedo proprio.

Ciao

[INdigeSTO]

Mi basterebbero 3 mb/s simmetrici in qualsiasi momento della giornata...o chiedo troppo?

[baruk]

Ma le batterie sono (saranno) adeguate visto il consumo dei cell durante la navigazione?

[axa___]

Originariamente inviato da skyzoo73

Il wimax lo si potrà usare per il mobile nella sua versione apposita, e comunque con la tipologia che verrà usata in Italia comunque potrebbe soppiantare la telefonia mobile classica, tramite il voip. Quindi tutta la necessità di una connessione mobile come lte, non la vedo proprio.

Ciao

Lte è tutto ciò che è wimax ed umts, e oltre (tant'è che lte usa voip). Dunque al massimo non capisco qual'è la necessità di wimax, e il fatto che non stia decollando lo dimostra. l'unica cosa buona del wimax sono i costi minori, ma il fatto che il piano di rete non sia stato ben sviluppato e documentato non piace tanto agli operatori.

[skyzoo73]

Beh se lte seguirà il trend dell'umts, non penso avrà sto gran futuro. Basta guardare che l'umts odierno non è utilizzato per quello che si prefiggeva, cioe contenuti multimediali, mms, videochiamate,etc. poi la maggior parte degli utilizzatori di umts sono le persone che sono scoperte dalla banda larga e utilizzano le varie internet key. Quando la maggior parte della popolazione sarà coperta da bandalarga (cavo+wimax) nessuno sentirà la necessità di umts,lte etc.

Ciao