Venezia (by night)

[reptile9985]

Ultimamente di sera, quando non ho nulla da fare, ho preso l'abitudine di andare a Venezia con la D40 ed il manfrottino a fare qualche foto, ve ne propongo alcune.

1a

Nikon D40, 18-55@28mm, 20", F/11, ISO 200


1b

Nikon D40, 18-55@28mm, 20", F/11, ISO 200


2

Nikon D40, 18-55@32mm, 8", F/11, ISO 200


3(fixed)

Nikon D40, 18-55@18mm, 13", F/11, ISO 200


4

Nikon D40, 18-55@26mm, 10", F/11, ISO 200


5

Nikon D40, 18-55@45mm, 6", F/11, ISO 200


6

Nikon D40, 18-55@18mm, 320", F/22, ISO 200


7

Nikon D40, 18-55@18mm, 15", F/11, ISO 200


8

Nikon D40, 18-55@18mm, 2", F/11, ISO 200


9

Nikon D40, 18-55@18mm, 20", F/11, ISO 200


10

Nikon D40, 18-55@55mm, 25", F/11, ISO 200


11

Nikon D40, 18-55@38mm, 20", F/11, ISO 200


12

Nikon D40, 18-55@18mm, 15", F/11, ISO 200

graditi commenti e critiche

CONTINUA 13-23 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post24577293
CONTINUA 24-32 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post24867325

[gismaster]

Mi piacciono tutte in pratica. LA mia preferita è la 1!

[homeless in rome]

io dico WWWOWWWW!!!
tutte fantastiche, complimenti davvero, tanti tanti complimenti, principalmente per aver ritratto anche zone meno momentali, ad esempio l'angolo di marciapiede che ritrai nella 7 generalmete lo si usa per fotografare rialto, ma così la fanno tutti !!! e poi complimenti per la scelta d'esposizione lo trovo molto reale, forse alcuni bilanciamenti del bianco da rivedere, non tanto quelli che tirano al rosso, ma quelli verdastri. Comunque grande nitidezza e belle composizioni. La 1 è da paura!!! liviux non potrà che complimentarsi con te!

bravo!!!

[raffaele75]

la 1 bellissima, mi piace tantissimo il ponte che fa da cornice alla basilica sullo sfondo

[MACC]

Tutte stupende.. veramente. Oltrtutto per me la città che hai fotografato ha significato molto e a vedere le tue foto ora, mi torna il magone..
Oltretutto per un princiapiante come me è stato molto utile vedere le impostazioni che hai usato per ottenere quelle iquadrature, qundi ti ringrazio.
Complimenti ancora

[AarnMunro]

Originariamente inviato da homeless in rome

io dico WWWOWWWW!!!
tutte fantastiche, complimenti davvero, tanti tanti complimenti, principalmente per aver ritratto anche zone meno momentali, ad esempio l'angolo di marciapiede che ritrai nella 7 generalmete lo si usa per fotografare rialto, ma così la fanno tutti !!! ...

E già! Lo sanno fare tutti!
...'paticissima!

Belle foto! Oserei a chiudere sempre fino a f/16 o f/18...tanto con iso200 avrai sempre foto entro i 30".


PS: La 1 dimostra che Liviux non è stato sufficientemente pungolato!

[reptile9985]

grazie a tutti per i complimenti! son contento che vi piacciono, man mano che ne farò aggiornerò questo thread...

@homeless: i bilanciamenti delle 2-3-4 (e anche la 9 in misura minore) li ho modificati perchè avevano una dominate verde molto evidente (colpa della D40 che va in crisi con luci strane sul bianco), non mi sono spinto oltre perchè mi dava l'idea di falsare le immagini, ho cercato, come hai detto te, di renderle più realistiche possibili

@aarn: per i diaframmi generalmente non amo chiudere più di f/11 causa perdita eccessiva di nitidezza, e anche perchè il tempo è denaro e stare 30" a foto è dura, magari provando 3-4 esposizioni diverse si perdono minuti...

[Cemb]

Ciao!
Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).
Io lo usavo fino a f13 per le notturne. La nitidezza non ne risente e se hai molti piani di profondità guadagni ancora qualcosa come profondità di campo.
preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux . S-preferita la 8 (troppe linee cadenti, prospettiva così così, inquadratura senza punti di interesse per me).

Ciao!

[mailand]

tranne la 2 che vedo un po' buia e un po' troppo verdastra, le altre mi piacciono tutte. non mi convince la 7 per la prospettiva e trovo notevole la 11

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Cemb

...
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).

...non stellizza neanche a f/22?
Allora tanto vale stare comodi comodi attorno gli f/11. Come ha fatto Reptile!

[Cemb]

Infatti. Il massimo lo da tra f8 ed f13.. Sia di giorno che di notte.

[dodie72]

Belle tutte , le mie preferite 1 e 9

[MACC]

Scusate l'OT ma essendo un nofita sia della sezione che della fotografia in generale, trovo molto interessante e utile la dicitura con le caratteristiche dello scatto. Primo perchè così mi rendo conto con quali parametri ed obiettivi si riescono ad ottenere determinati scatti, e secondo perchè magari escono delle discussioni sui tempi e diaframmi, come in questo caso, che possono aiutare a migliorare...
Magari non sono al corrente io di qualche regola, anche non scritta, che lo vieta, ma non sarebbe bello indicare sotto le foto le varie caratteristiche?
Fine OT

[Cemb]

Un suggerimento che posso darti è scaricare ed installare un qualsiasi programma che visualizzi i dati exif delle foto: così facendo per ogni immagine hai tempi di scatto, diaframma, iso e lunghezza focale utilizzati.
Ciao!

[homeless in rome]

non credo tu sia troppo OT Macc, a meno che non dia fastidio a reptile, in giro si legge di peggio .
Comunque...in diversi forum di fotografia trovi la possibilità di upload direttamente dal sito senza usare siti esterni e questi aggiungo automaticamente il dati di scatto sotto la foto, in questo contesto, se non si è cortesi (e pazienti soprattutto! io per pigrizia lo farei a fatica) di aggingere gli exif come ha fatto reptile, devi adare a vederteli da te....se ci sono....

[MACC]

Originariamente inviato da Cemb

Un suggerimento che posso darti è scaricare ed installare un qualsiasi programma che visualizzi i dati exif delle foto: così facendo per ogni immagine hai tempi di scatto, diaframma, iso e lunghezza focale utilizzati.
Ciao!

cioè io con questi programmi posso vedere i dati delle foto che vengono postate sul forum? Ne devo ancora imparare di cose...

[reptile9985]

Originariamente inviato da Cemb

Ciao!
Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).
Io lo usavo fino a f13 per le notturne. La nitidezza non ne risente e se hai molti piani di profondità guadagni ancora qualcosa come profondità di campo.
preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux . S-preferita la 8 (troppe linee cadenti, prospettiva così così, inquadratura senza punti di interesse per me).

Ciao!

ciao collega di D40! il 18-55 ha il pregio di essere nitido, alla faccia del plasticotto, anche se avrei una lista lunga un metro di roba da prendere (sigma10-20, tamron17-50f2.8, 50ino, sigma150macro, d90 sarebbe un sogno... scomodissima la d40) quando avrò un minimo di disponibilità economica, intanto campo (ancora a lungo mi sa) col kit.

concordo sulla 8, l'ho messa per il colpo al cuore che mi è venuto nel vedere la storia trasformata in boutique


@MACC: ho messo i dati di scatto perchè photoshop mi ha tranciato gli exif, se usi firefox puoi vedere i dati delle foto che preservano gli exif con queste estensioni:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5673
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
non farti ingannare dall'esposizione della 6: ho ottenuto il tempo di 320 secondi utilizzando un filtro ND8, senza sarebbero stati 40 secondi

[mailand]

Originariamente inviato da MACC

cioè io con questi programmi posso vedere i dati delle foto che vengono postate sul forum? Ne devo ancora imparare di cose...

esatto. per esempio, se usi firefox, ci sono delle extension che ti permettono di visualizzare gli exif con un semplice clic del mouse (PhotoMe e Exif Viewer per esempio)

[urugg]

cacchio!
bellissime!!!
niente da dire, da cartolina.

voto la 1, la 9, la 12 !!!

[liviux]

E questo è lo stesso reptile che qualche mese fa diceva

beh ne devo fare di strada per raggiungere i risultati di liviux

? Naaah!
Che differenza rispetto a quelle precedenti! Molto, molto belle. Anche molto, molto (quasi troppo) nitide: come se avessi un po' calcato la mano con l'USM o le impostazioni della macchina?
Molto bella la 1: ottimo punto di ripresa... Magari un filo di spazio in più a sinistra non ci sarebbe stato male.
Belle le ombre della 3 e le scie lunghissime della 6 (5 minuti di posa!). Mi piacciono inoltre i colori della 7 e della 10, nella quale anche i ponteggi donano qualcosa, ma la scena è dominata soprattutto dai riflessi sull'acqua.
La 8 mi piace per l'illuminazione particolare e per i due fantasmi sul ponte.
Lo scorcio della 9 è veramente fotogenico, tanto che mi ci ero già accanito: qualcuno l'ha riconosciuto?
Ottima resa in tutte, insomma, complimenti!

Originariamente inviato da AarnMunro

PS: La 1 dimostra che Liviux non è stato sufficientemente pungolato!

Vale a dire? Che fai, semini zizzania?

Originariamente inviato da Cemb

Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).

Poco ma sicuro!
Ora so che con la D40 si possono ferire anche i bastoncelli, oltre ai coni.

Originariamente inviato da Cemb

preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux

Che fai, dedichi foto altrui?

Originariamente inviato da reptile9985

concordo sulla 8, l'ho messa per il colpo al cuore che mi è venuto nel vedere la storia trasformata in boutique

Pensa che lì alla tua sinistra c'era il Fontego dei Tedeschi, ossia la storia trasformata in Ufficio Postale!