Ottica per foto da lontano di notte?

Ork · 15-10-2008, 19:55

Ho una canon 1000d con l'ottica di base. 18-55 e mi chiedevo come potevo fare foto con questo corpo macchina

Ho la necessità di fotografare cose o persone da abbastanza lontano (non so quantificare la distanza) con una buona nitidezza di notte o al buio.

Di cosa avrei bisogno?

AarnMunro · 15-10-2008, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da Ork

Ho una canon 1000d con l'ottica di base. 18-55 e mi chiedevo come potevo fare foto con questo corpo macchina

Ho la necessità di fotografare cose o persone da abbastanza lontano (non so quantificare la distanza) con una buona nitidezza di notte o al buio.

Di cosa avrei bisogno?

Allora, un 1000 f/2.8 ed un corpo con sensore e processore che non visualizzi rumore a 32000iso.
Suggerirei anche un illuminatore IR per la messa a fuoco ed un amico con puntatore laser affinche tu veda dove puntare l'illuminatore.

Ti rendi conto...che hai chiesto la luna?

Spiegati meglio. Persone ferme od in movimento?
Nel caso di persone ferme...basterebbe un 300 2.8 ed un treppiede.

Cfranco · 15-10-2008, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da Ork

Ho una canon 1000d con l'ottica di base. 18-55 e mi chiedevo come potevo fare foto con questo corpo macchina

Ho la necessità di fotografare cose o persone da abbastanza lontano (non so quantificare la distanza) con una buona nitidezza di notte o al buio.

Di cosa avrei bisogno?

Quanti soldini hai ?

Ork · 15-10-2008, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da Cfranco

Quanti soldini hai ?

direi infiniti.

no dai, non so poco cmq :P

Ork · 15-10-2008, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, un 1000 f/2.8 ed un corpo con sensore e processore che non visualizzi rumore a 32000iso.
Suggerirei anche un illuminatore IR per la messa a fuoco ed un amico con puntatore laser affinche tu veda dove puntare l'illuminatore.

Ti rendi conto...che hai chiesto la luna?

Spiegati meglio. Persone ferme od in movimento?
Nel caso di persone ferme...basterebbe un 300 2.8 ed un treppiede.

persone e oggetti fermi, il treppiede è un pò complicato da avere a portata di mano. però so che le foto vengono mossissime..

Sarebbe meglio senza flash. o viene una porcheria?

AarnMunro · 15-10-2008, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da Ork

persone e oggetti fermi, il treppiede è un pò complicato da avere a portata di mano. però so che le foto vengono mossissime..

Sarebbe meglio senza flash. o viene una porcheria?

Cosa ti serve? Sei un paparazzo? Un agente segreto? Uno che non sa quello che dice?

edridil · 15-10-2008, 20:50

La foto è luce, se non c'è luce non c'è foto.
Quindi se ci spieghi meglio la situazione magari possiamo capire quanta luce hai a disposizione (in base alle nostre esperienze passate) e poterti consigliare meglio su obiettivi ed eventuale uso di flash..

Cfranco · 15-10-2008, 21:08

Quote:

Originariamente inviato da Ork

persone e oggetti fermi, il treppiede è un pò complicato da avere a portata di mano. però so che le foto vengono mossissime..

Sarebbe meglio senza flash. o viene una porcheria?

Se sono fermi riesci a risparmiare un rene

Diciamo che un obiettivo stabilizzato , un treppiede o un muretto dove appoggiare la macchina possono consentire tempi di scatto molto lunghi .
Le foto mossissime sono quelle che fai col 18-55 ?

Ork · 15-10-2008, 21:19

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Cosa ti serve? Sei un paparazzo? Un agente segreto? Uno che non sa quello che dice?

mi identifica meglio l'ultima

non sono da molto in questo meraviglioso mondo e sto ancora imparando tutto.

Si, con il 18 - 55 le immagini oltre che a essere troppo lontane vengono molto mosse. ovviamente con un cavalletto si risolve il problema.

beh intanto grazie, ora ci studio un pò sopra

marchigiano · 15-10-2008, 21:40

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Uno che non sa quello che dice?

secondo me se vuole spendere poco gli conviene prendere una pellicola infrarossa e una megalampada IR per illuminare, verranno foto in BN ma almeno vedrai cose che nemmeno un gatto vede

marklevi · 15-10-2008, 22:04

ma che è? stiamo giocando a mosca cieca?

già la 1000d non aiuta con l'af scadente rispetto alla 400d...

poi direi che a seconda dei soggetti puoi spendere dai 260€ (55-250is) ai 7000€ del 400is 2.8...

poi c'è il treppiede...

od il flash...

marchigiano · 15-10-2008, 22:21

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

...ai 7000€ del 400is 2.8...

lente da barboni... vuoi mettere questa?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...49&navigator=3

(IH)Patriota · 16-10-2008, 11:29

16kg , na robetta da tenere in mano e con soli 35.000$ direi l' accoppiata perfetta alla 1000D

marchigiano · 16-10-2008, 13:48

e certo... è la MMMMIILLLLLLEEEEEEE mica come te che hai la UNOOOO... la tua ha un megapixel, la MILLE ne ha millemila

(IH)Patriota · 16-10-2008, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

e certo... è la MMMMIILLLLLLEEEEEEE mica come te che hai la UNOOOO... la tua ha un megapixel, la MILLE ne ha millemila

Pero' il mio megapixel è ENORME

marchigiano · 16-10-2008, 19:53

patriota detto mandingo

ciop71 · 16-10-2008, 20:25

Se le persone sono lontane più di 20 metri escluderei il flash dalla discussione, se invece sono a 7-8 metri la cosa diventa fattibile.

15-10-2008, 19:55	#1
Ork Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Verona Messaggi: 2389	Ottica per foto da lontano di notte? Ho una canon 1000d con l'ottica di base. 18-55 e mi chiedevo come potevo fare foto con questo corpo macchina Ho la necessità di fotografare cose o persone da abbastanza lontano (non so quantificare la distanza) con una buona nitidezza di notte o al buio. Di cosa avrei bisogno?

15-10-2008, 20:50	#7
edridil Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Trieste Messaggi: 1661	La foto è luce, se non c'è luce non c'è foto. Quindi se ci spieghi meglio la situazione magari possiamo capire quanta luce hai a disposizione (in base alle nostre esperienze passate) e poterti consigliare meglio su obiettivi ed eventuale uso di flash.. __________________ ,,,,,;;;;; [Flickr] :::: [my site] ;;;;;,,,,,

15-10-2008, 22:04	#11
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	ma che è? stiamo giocando a mosca cieca? già la 1000d non aiuta con l'af scadente rispetto alla 400d... poi direi che a seconda dei soggetti puoi spendere dai 260€ (55-250is) ai 7000€ del 400is 2.8... poi c'è il treppiede... od il flash... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

16-10-2008, 11:29	#13
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	16kg , na robetta da tenere in mano e con soli 35.000$ direi l' accoppiata perfetta alla 1000D __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

16-10-2008, 13:48	#14
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18593	e certo... è la MMMMIILLLLLLEEEEEEE mica come te che hai la UNOOOO... la tua ha un megapixel, la MILLE ne ha millemila __________________ Wind3 4G CA

16-10-2008, 19:53	#16
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18593	patriota detto mandingo __________________ Wind3 4G CA

16-10-2008, 20:25	#17
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6974	Se le persone sono lontane più di 20 metri escluderei il flash dalla discussione, se invece sono a 7-8 metri la cosa diventa fattibile. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email