P-III Coppermine 1000 Mhz vs P-III Tualatin 1200 Mhz

DarKilleR · 15-09-2008, 11:19

Come da titolo, qualcuno mi sa trovare dei benchmark che mi mostrano le differenze di prestazioni P3 1000 Mhz Coppermine vs un Tualatin 1200 Mhz entrambi con FSB a 133 Mhz

Perchè devo montare un PC per uso ufficio (firefox, open office, posta elettronica ed un programma di contabilità leggero)...ed ho disponibile una
ASUS CUV4X + P3 1000 Mhz...e una per Tualatin con un tualatin 1200, solo che quella del tualatin a qualche condensatore gonfio...

E non vorrei che entro breve vada tutto a farsi benedire...ok, non ci sono problemi se questo PC esplode, perchè lavora come client in rete e non ha alcun dato salvato su di se...

però è anche vedo che da 1000 a 1200 Mhz è un 20% in più di frequenza ed i tualatin hanno una efficienza migliore dei coppermine...

Qualcuno ha disponibile un qualche confronto??

greeneye · 15-09-2008, 12:10

Non ho benchmark o altro ma ho sostituito il p3-1000 di un serverino con un celeron tualatin 1200 (quindi non un p3-s) e la differenza è stata non enorme ma 'percepibile'.

greeneye · 15-09-2008, 12:12

.....dimenticavo.....

La enorme differenza è il calore: il p3 scaldava mentre il celon è freddo anche con la ventola a 7V.

Mendocino89 · 15-09-2008, 12:27

secondo me nn ce motivo di stare a cercare benchmark...i tualatin rispetto i coppermine sono un'altra cosa....
inoltre a parte il fatto ke nn riscaldano , l'architettura è stata ottimizzata nelle fasi di prefetch e nelle sessioni di inutilizzo dei bus di comunicazione....non dimentichiamoci che intel affossò tualatin in quanto piu potente di Willamette , il che metteva in cattiva luce in neoarrivato Pentium 4...
quindi monta il tualatin!

DarKilleR · 15-09-2008, 13:08

anche io la penso come voi...però quella main con i condensatori gonfi mi lascia molti dubbi...

Di sicuro il PC starebbe @ default e sfruttato non al massimo delle sue potenzialità, ma un semplicissimo uso da ufficio...

Ok lo monto e vediamo che succede, tanto è un PC client...

fabri00 · 15-09-2008, 13:18

Confermo quanto ti hanno detto: la differenza è tangibile.
Poi vedi tu se ti basta un coppermine o ti fà comodo un tualatin.

15-09-2008, 11:19	#1
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	P-III Coppermine 1000 Mhz vs P-III Tualatin 1200 Mhz Come da titolo, qualcuno mi sa trovare dei benchmark che mi mostrano le differenze di prestazioni P3 1000 Mhz Coppermine vs un Tualatin 1200 Mhz entrambi con FSB a 133 Mhz Perchè devo montare un PC per uso ufficio (firefox, open office, posta elettronica ed un programma di contabilità leggero)...ed ho disponibile una ASUS CUV4X + P3 1000 Mhz...e una per Tualatin con un tualatin 1200, solo che quella del tualatin a qualche condensatore gonfio... E non vorrei che entro breve vada tutto a farsi benedire...ok, non ci sono problemi se questo PC esplode, perchè lavora come client in rete e non ha alcun dato salvato su di se... però è anche vedo che da 1000 a 1200 Mhz è un 20% in più di frequenza ed i tualatin hanno una efficienza migliore dei coppermine... Qualcuno ha disponibile un qualche confronto?? __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

15-09-2008, 12:27	#4
Mendocino89 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Provincia di Catania Occupazione: boh...?!? Messaggi: 2261	secondo me nn ce motivo di stare a cercare benchmark...i tualatin rispetto i coppermine sono un'altra cosa.... inoltre a parte il fatto ke nn riscaldano , l'architettura è stata ottimizzata nelle fasi di prefetch e nelle sessioni di inutilizzo dei bus di comunicazione....non dimentichiamoci che intel affossò tualatin in quanto piu potente di Willamette , il che metteva in cattiva luce in neoarrivato Pentium 4... quindi monta il tualatin! __________________ La lista delle mie trattative qui su HWUpgrade

15-09-2008, 13:08	#5
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	anche io la penso come voi...però quella main con i condensatori gonfi mi lascia molti dubbi... Di sicuro il PC starebbe @ default e sfruttato non al massimo delle sue potenzialità, ma un semplicissimo uso da ufficio... Ok lo monto e vediamo che succede, tanto è un PC client... __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

15-09-2008, 13:18	#6
fabri00 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Forlì (FC) Messaggi: 9856	Confermo quanto ti hanno detto: la differenza è tangibile. Poi vedi tu se ti basta un coppermine o ti fà comodo un tualatin. __________________ Ho concluso con piacere con più di 100 utenti. PC1: E8500, 2 x 30 Gb SSD MLC HD in raid 0, 500 Gb storage; PC2: Q9400 liquid cooled @ 3,1 Ghz, GeForce 8800 GT, velociraptor 140 Gb, 1 Tb storage SILENT PC QUASI FANLESS: link

15-09-2008, 12:10	#2
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3121	Non ho benchmark o altro ma ho sostituito il p3-1000 di un serverino con un celeron tualatin 1200 (quindi non un p3-s) e la differenza è stata non enorme ma 'percepibile'.

15-09-2008, 12:12	#3
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3121	.....dimenticavo..... La enorme differenza è il calore: il p3 scaldava mentre il celon è freddo anche con la ventola a 7V.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email