Moltiplicatori di focale

AarnMunro · 24-07-2008, 09:36

...essendomi cattato un incredibile EF300 4 L IS...sto già pensando al dopo e cioè alla sua trasformazione in un 420 (...ho usato la calcolatrice!) f/5.6 IS.
Quale moltiplicatore usare?
Sigma, Canon....Kenko? Lessi che il Sigma ha la stessa qualità del Canon pur costando la metà...
- Il moltiplicatore mantiene l'AF?
- Il moltiplicatore mantiene l'IS?
- ...qualcuno usa dello scotch per coprire dei contatti sul moltiplicatore...come e perchè?
- ...osare un 2x?

Parliamone!

mattia.pascal · 24-07-2008, 10:03

Lo stabilizzatore mi sa che lo perdi.
L'autofocus dipende dalla macchina, dopo una certa apertura hanno problemi a mettere a fuoco. Dovresti verificare nelle specifiche.
Lo scotch serve per interrompere la comunicazione tra il moltiplicatore e la macchina, forse per non far capire alla macchina che c'è il moltiplicatore e barare sull'apertura.
Io al tuo posto opterei per il 2X.

Blitzkrieg_Bop · 24-07-2008, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...essendomi cattato un incredibile EF300 4 L IS...

OT:

detto-fatto!

me sa che il vero blitz sei tu...

EOT

Marinelli · 24-07-2008, 10:53

Ciao Aarn... ma non mi avevi detto... vabbè

Luca ha un moltiplicatore Kenko 1.4x se non ricordo male, forse lui sa dirti qualcosa. Io non ho mai usato moltiplicatori sugli obiettivi EF, ma secondo me è meglio rimanere a 1.4x.

Ciao

code010101 · 24-07-2008, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...essendomi cattato un incredibile EF300 4 L IS...sto già pensando al dopo e cioè alla sua trasformazione in un 420 (...ho usato la calcolatrice!) f/5.6 IS.
Quale moltiplicatore usare?
Sigma, Canon....Kenko? Lessi che il Sigma ha la stessa qualità del Canon pur costando la metà...
- Il moltiplicatore mantiene l'AF?
- Il moltiplicatore mantiene l'IS?
- ...qualcuno usa dello scotch per coprire dei contatti sul moltiplicatore...come e perchè?
- ...osare un 2x?

Parliamone!

sei sicuro ne valga la pena? con quel che costano...
con un crop centrale si dovrebbe ottenere quasi lo stesso risultato

(almeno su macchine con un elevato numero di MP)

AarnMunro · 24-07-2008, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

OT:

detto-fatto!

me sa che il vero blitz sei tu...

EOT

Io se non ho entro qualche ora quello che decido di comprare...esco pazzo esco!

AarnMunro · 24-07-2008, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da code010101

sei sicuro ne valga la pena? con quel che costano...
con un crop centrale si dovrebbe ottenere quasi lo stesso risultato

(almeno su macchine con un elevato numero di MP)

Stefano,
vabbè che eri via...ma adesso fai i compiti! Guardati le mie ultime foto di falchi garzette, granchi e gabbiani...immaginatele fatte con un 420 (x1.6) e poi dimmi!

Secondo me per fare un crop ci vuole la massima qualità...ed il 300 la ha, ma se la bestia è piccola...più di tanto non si riesce!
ciao

mailand · 24-07-2008, 11:57

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

... ma se la bestia è piccola...

ci si compra una bella lente macro!

AarnMunro · 24-07-2008, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Ciao Aarn... ma non mi avevi detto... vabbè

Luca ha un moltiplicatore Kenko 1.4x se non ricordo male, forse lui sa dirti qualcosa. Io non ho mai usato moltiplicatori sugli obiettivi EF, ma secondo me è meglio rimanere a 1.4x.

Ciao

...adesso mi ricordo cosa ti avevo detto! HK!
Ma io l'ho preso usato!

(IH)Patriota · 24-07-2008, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...essendomi cattato un incredibile EF300 4 L IS...sto già pensando al dopo e cioè alla sua trasformazione in un 420 (...ho usato la calcolatrice!) f/5.6 IS.

Ok la calcoltrice funziona

Quote:

Quale moltiplicatore usare?
Sigma, Canon....Kenko? Lessi che il Sigma ha la stessa qualità del Canon pur costando la metà...

Il kenko (pro300DG) ha il vantaggio di non avere lenti sporgenti e di poter essere montato praticamente su tutto ma ha lo svantaggio di provocare parecchie aberrazioni ha una buona la nitidezza costruzione sull' economico andante.

Il sigma pare sia leggermente meglio del canon come nitidezza ed aberrazioni , costa meno , non è tropicalizzato , le compatibilita' vanno cercate in rete costruzione boh (ne ho sempre sentito solo parlare

)

Il canon costa un calcio nel culo , è tropicalizzato , pare sia leggermente meno performante del sigma va solo su serie L dal 135mm in su (ovviamente anche su 70-200L)

Quote:

- Il moltiplicatore mantiene l'AF?
- Il moltiplicatore mantiene l'IS?

Con l' 1.4x mantiene l' AF su tutti i corpi , con il 2x solo sulle serie 1.
L' IS ovviamente continua a funzionare.

Quote:

- ...qualcuno usa dello scotch per coprire dei contatti sul moltiplicatore...come e perchè?

Coprire i contatti serve per ingannare la macchina che "non si accorge" di quale sia l' apertura reale della lente moltiplicata , in soldoni puoi far lavorare l' AF anche con un F8 anche se non sei su un corpo serie 1.
Il problema è che entra davvero poca luce e puo' andare se sei in presenza di una illuminazione ambientale molto buona mentre con poca luce l' AF non locca.

Quote:

- ...osare un 2x?

Non oserei , con l' 1.4x la qualita' resta su livelli ottimi , chiuso uno stop la resa resta decisamente notevole).
Il 2x spappola molto di piu' e con l' AF saresti nelle grane (scotch o non scotch) , se per migliorarlo lo chiudi 1 stop (per averlo decente non certo bello) hai un fantastico F11

E poi 600mm fov 1.6 fanno 960mm equivalenti + eventuale crop ... vuoi controllare se davvero gli yankee hanno mandato le sonde su Marte

Quote:

Parliamone!

Fatto

Ciauz
Pat

mailand · 24-07-2008, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E poi 600mm fov 1.6 fanno 960mm equivalenti + eventuale crop ... vuoi controllare se davvero gli yankee hanno mandato le sonde su Marte

penso si accontenti di verificare se sono arrivati almeno sulla luna

(IH)Patriota · 24-07-2008, 12:30

Aggiungo , occhio moltiplicando anche al bokeh , l' effetto pastina è dietro all' andolo

300/2.8 liscio

300/2.8 + 1.4x

300/2.8 + 2x

Dimenticavo , se non hai la fregola di prenderlo subito e considerando che la mia esperienza non è su APS-C se sei in giro quando torno (9 Ago) ci beviamo una birra (offri tu

) te li porto , fotografi quello che ti pare e valuti ...magari anche montandoli insieme per un 840mmF11 + FOV 1.6x =1344mm equivalenti ... pero' è il caso di incontrarsi a mezzogiorno

Ciauz

Pat

Stormblast · 24-07-2008, 12:32

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Io se non ho entro qualche ora quello che decido di comprare...esco pazzo esco!

hihi, pure io son così.

complimenti per l'acquisto!!

mi unisco alla richiesta di info per il moltiplicatore.

AarnMunro · 24-07-2008, 12:37

Grazie Matteo, allora Sigma 1.4x!
Lo potrei mettere anche sull'85...

Vieni a farti un giro in moto sullo Stelvio! Il mio cell già lo hai. Pago io la birra.

liviux · 24-07-2008, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Io se non ho entro qualche ora quello che decido di comprare...esco pazzo esco!

Davvero? Nel mio caso di solito passano un paio di anni...
Il che forse spiega alcune cose.

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Stefano,
vabbè che eri via...ma adesso fai i compiti! Guardati le mie ultime foto di falchi garzette, granchi e gabbiani...immaginatele fatte con un 420 (x1.6) e poi dimmi!

Ci tieni tanto a sentirti dire "inquadratura troppo stretta"?

AarnMunro · 24-07-2008, 12:48

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Aggiungo , occhio moltiplicando anche al bokeh , l' effetto pastina è dietro all' andolo

...

Matteo, moltiplicato x2 il 2.8 ha una qualità ancora ottima...dietro la macchina è l'aria calda a distorcere. Certo che senza moltiplicatore....

Quote:

Originariamente inviato da Stormblast

hihi, pure io son così.

complimenti per l'acquisto!!

mi unisco alla richiesta di info per il moltiplicatore.

Aspettiamo! Magari vien fuori qualcosa di più.

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Davvero? Nel mio caso di solito passano un paio di anni...
Il che forse spiega alcune cose.

Ci tieni tanto a sentirti dire "inquadratura troppo stretta"?

Le foto dei volatili che ho fatto...erano già dei crop!

street · 24-07-2008, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Grazie Matteo, allora Sigma 1.4x!
Lo potrei mettere anche sull'85...

sicuro sicuro sicuro per l' 85?

mattia.pascal · 24-07-2008, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Matteo, moltiplicato x2 il 2.8 ha una qualità ancora ottima...dietro la macchina è l'aria calda a distorcere. Certo che senza moltiplicatore....

Si infatti, il 2X mi sembra buono non penso ci sia tutta questa differenza di qualità col 1.4X. E poi sarebbe ideale per il genere di foto che vuole fare. Se pensate che c'è gente che si diverte col digiscoping.

code010101 · 24-07-2008, 13:19

bello l'effetto "pastina" con il 2x

(IH)Patriota · 24-07-2008, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Matteo, moltiplicato x2 il 2.8 ha una qualità ancora ottima...dietro la macchina è l'aria calda a distorcere. Certo che senza moltiplicatore....

Parlo della resa dei fiori sul praticello

Quote:

Originariamente inviato da mattia.pascal

Si infatti, il 2X mi sembra buono non penso ci sia tutta questa differenza di qualità col 1.4X. E poi sarebbe ideale per il genere di foto che vuole fare. Se pensate che c'è gente che si diverte col digiscoping.

Occhio che questi sono scatti del 300 F2.8 L IS che a quanto si dice è una o forse la piu' nitida delle lenti in corredo Canon

, il 300/4 è ottimo ma non ai livelli del 300/2.8 anche TA

Per il 2x poi c'è da capire se ha voglia di focheggiare a mano o di rallentare pesantemente l' AF ad F8 mettendo lo scotch , resto del parere poi che sia meglio un crop di uno scatto perfettamente focheggiato ed ottenuto con tempi piu' veloci che un frame intero ottenuto con AF affaticato ed 1 stop piu' lento con i tempi ( o piu' alto con gli ISO).

Ciauz
Pat

24-07-2008, 09:36	#1
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Moltiplicatori di focale ...essendomi cattato un incredibile EF300 4 L IS...sto già pensando al dopo e cioè alla sua trasformazione in un 420 (...ho usato la calcolatrice!) f/5.6 IS. Quale moltiplicatore usare? Sigma, Canon....Kenko? Lessi che il Sigma ha la stessa qualità del Canon pur costando la metà... - Il moltiplicatore mantiene l'AF? - Il moltiplicatore mantiene l'IS? - ...qualcuno usa dello scotch per coprire dei contatti sul moltiplicatore...come e perchè? - ...osare un 2x? Parliamone! Ultima modifica di AarnMunro : 24-07-2008 alle 09:38.

24-07-2008, 10:53	#4
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ciao Aarn... ma non mi avevi detto... vabbè Luca ha un moltiplicatore Kenko 1.4x se non ricordo male, forse lui sa dirti qualcosa. Io non ho mai usato moltiplicatori sugli obiettivi EF, ma secondo me è meglio rimanere a 1.4x. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

24-07-2008, 12:30	#12
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Aggiungo , occhio moltiplicando anche al bokeh , l' effetto pastina è dietro all' andolo 300/2.8 liscio 300/2.8 + 1.4x 300/2.8 + 2x Dimenticavo , se non hai la fregola di prenderlo subito e considerando che la mia esperienza non è su APS-C se sei in giro quando torno (9 Ago) ci beviamo una birra (offri tu ) te li porto , fotografi quello che ti pare e valuti ...magari anche montandoli insieme per un 840mmF11 + FOV 1.6x =1344mm equivalenti ... pero' è il caso di incontrarsi a mezzogiorno Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

24-07-2008, 12:37	#14
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Grazie Matteo, allora Sigma 1.4x! Lo potrei mettere anche sull'85... Vieni a farti un giro in moto sullo Stelvio! Il mio cell già lo hai. Pago io la birra. Ultima modifica di AarnMunro : 24-07-2008 alle 12:40.

24-07-2008, 13:19	#19
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	bello l'effetto "pastina" con il 2x __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

24-07-2008, 10:03	#2
mattia.pascal Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1077	Lo stabilizzatore mi sa che lo perdi. L'autofocus dipende dalla macchina, dopo una certa apertura hanno problemi a mettere a fuoco. Dovresti verificare nelle specifiche. Lo scotch serve per interrompere la comunicazione tra il moltiplicatore e la macchina, forse per non far capire alla macchina che c'è il moltiplicatore e barare sull'apertura. Io al tuo posto opterei per il 2X.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email