Linksys NAS 200 per lo storage di rete casalingo

Redazione di Hardware Upg · 03-09-2007, 17:34

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/22395.html

Linksys presenta una soluzione NAS dedicata alle esigenze domestiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

fosk · 03-09-2007, 17:52

Caruccio. In tutti i sensi, purtroppo. Rimango con lo NSLU2 va.

Bulfio · 03-09-2007, 17:57

Il prodotto appare molto interessante, ma è possibile avere qualche informazione in più?
Quali sono le connessione di cui dispone? Immagino abbia almeno una porta VGA (o DVI o addirittura HDMI)..
Dato che ha la possibilità di effettuare streaming, esistono dei formati supportati (e quindi, come al solito, c'è il rischio di incompatibilità con alcuni formati), o gestisce TUTTO indifferentemente?

Grazie!

magilvia · 03-09-2007, 17:58

Mah, io trovo che un HTPC anche di seconda mano, sia molto più flessibile e completo di tutti questi prodotti consumer.

LAj · 03-09-2007, 17:58

Ma i dischi non sono compresi nel prezzo?
Immagino che caratteristiche non di secondo piano come la silenziosità e il consumo siano anche disponibili per chi lo voglia acquistare?

LAj · 03-09-2007, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da Bulfio

Il prodotto appare molto interessante, ma è possibile avere qualche informazione in più?
Quali sono le connessione di cui dispone? Immagino abbia almeno una porta VGA (o DVI o addirittura HDMI)..
Dato che ha la possibilità di effettuare streaming, esistono dei formati supportati (e quindi, come al solito, c'è il rischio di incompatibilità con alcuni formati), o gestisce TUTTO indifferentemente?

Grazie!

Non è un PC, è solo un'unità di storage.

Bulfio · 03-09-2007, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da LAj

Non è un PC, è solo un'unità di storage.

Caratteristiche principali dichiarate dal costruttore:
• Possibilità di effettuare lo streaming di file musicali o guardare un video HD tramite DMA o una TV
• Media Server AV UPnP integrato che supporta multi-stream HD

Il dubbio sorge da qui, e dal prezzo, perchè linksys ha già un prodotto simile in commercio, ma non fa streaming.

MEX84 · 03-09-2007, 19:10

Com'è possibile che nel 2007 venga commercializzata un'unità per lo storage basata su alloggiamenti sata (quindi è probabile un'alta capacità di memorizzazione) che supporti NTFS solo in lettura? Questo vincola ad utilizzare FAT32 per la memorizzazione, con tutti i suoi limiti. O sbaglio?

Ventu · 03-09-2007, 19:20

Molto semplice...
Di solito tutti i nNAS montano un S.O. Linux based....
Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.

markenforcer · 03-09-2007, 19:22

Mi lascia perplesso la frase del general manager riguardo l'utenza interessata a questo prodotto. La gente con più pc in casa non riesce neanche a organizzare i propri file su una seconda partizione dello stesso drive e di certo non comprerà mai un NAS. Prodotto per utenti enthusiast e di nicchia anche se dichiarato comsumer IMHO.

Cappej · 03-09-2007, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da Ventu

Molto semplice...
Di solito tutti i nNAS montano un S.O. Linux based....
Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.

si ma Ext3 non viene "visto" dai PC Win ... quinadi Fat32 resta l'unico formato compatibile a tutti i sistemi.... credo...

MEX84 · 03-09-2007, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da Ventu

Molto semplice...
Di solito tutti i nNAS montano un S.O. Linux based....
Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.

Grazie Ventu! Non avevo tenuto conto che queste unità hanno il loro S.O.

Quote:

Originariamente inviato da Cappej

si ma Ext3 non viene "visto" dai PC Win ... quinadi Fat32 resta l'unico formato compatibile a tutti i sistemi.... credo...

No, se funziona tramite interfaccia web (http/ftp server) non ci sono problemi, può usare la formattazione che preferisce.

vizzz · 03-09-2007, 20:27

quando in italia? sul sito italiano non c'è ancora...su quello americano si.
comunque non c'è paragone con il NSLU2, questo ha due bay e permette configurazioni raid!

thecatman · 03-09-2007, 20:38

cercate le recensioni su google. sembra che faccia abbastanza schifo.

ste78 · 03-09-2007, 20:46

ma come, fa raid, mediaserver e compagnia e non è nemmeno gigabit ethernet?!?

non parliamo del prezzo...

basito

blackshard · 03-09-2007, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da Ventu

Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.

A dire il vero da molto tempo è disponibile l'accesso in lettura per NTFS su Linux e da qualche anno a questa parte è possibile anche scrivere su NTFS in modo nativo da Linux.

Quote:

Originariamente inviato da Cappej

si ma Ext3 non viene "visto" dai PC Win ... quinadi Fat32 resta l'unico formato compatibile a tutti i sistemi.... credo...

Dal momento che offre accesso ai file tramite FTP, HTTP ma soprattutto SMB, non ha importanza il filesystem che usa.
Tramite SMB (che, per chi non lo sa, sarebbe la condivisione file di Windows in parole spicciole) dovreste vedere questa unità semplicemente come una unità di rete, in questo modo si atrae completamente dal filesystem e dal sistema operativo della macchina a cui si accede, premesso che il SO sappia gestire SMB.

tarek · 03-09-2007, 21:25

scusate ma non era uscita una news per cui veniva abbandonata la linksys e passava tutto sotto il marchio cisco!?

vizzz · 03-09-2007, 21:31

ho appena visto i grafici delle prestazioni:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30127/75/1/1/

delusione...si spiega il prezzo contenuto

MaxP4 · 03-09-2007, 22:12

Spendendo un po' di più (poco più del doppio

) c'è questo ginggillo che ho gia messo in lista per progetti futuri:

http://www.intel.com/design/servers/...me+body_ss4000

Supporto per 4 dischi, supporto raid 5, 10, 1, 2 porte gigabit, processore e ram, basato su kernel Lunux... ecc ecc ecc

Con un update del firmware supporta dischi fino a 750 Gb.

elessar · 03-09-2007, 22:49

Quote:

Originariamente inviato da Ventu

Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga.

ntfs-3g è in giro da un bel po' ormai e supporta magnificamente ntfs sia in lettura che scrittura, senza bisogno di usare file dei driver di windows.

Comunque, dovrebbe entrarci ben poco di tutto ciò. Essendo un NAS, il filesystem rientra nel campo dei dettagli implementativi; alla rete verrà esposto uno share samba/cifs. Come vada poi il nas a gestirselo è ben poco rilevante. Proprio per questo non capisco granché la notizia.. bisogna sparargli dentro dei dischi già preformattati? In tal caso vuol dire che il fat32 è d'obbligo?

03-09-2007, 17:58	#5
LAj Utente sospeso Iscritto dal: Jul 2002 Città: Avellino Messaggi: 1784	Ma i dischi non sono compresi nel prezzo? Immagino che caratteristiche non di secondo piano come la silenziosità e il consumo siano anche disponibili per chi lo voglia acquistare? __________________ Su questo forum mi aspetterei che tutti siano disposti a scambiare con Bitcoin e .tu no?!?!

03-09-2007, 19:10	#8
MEX84 Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 78	Dubbio Com'è possibile che nel 2007 venga commercializzata un'unità per lo storage basata su alloggiamenti sata (quindi è probabile un'alta capacità di memorizzazione) che supporti NTFS solo in lettura? Questo vincola ad utilizzare FAT32 per la memorizzazione, con tutti i suoi limiti. O sbaglio?

03-09-2007, 19:22	#10
markenforcer Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 1353	Mi lascia perplesso la frase del general manager riguardo l'utenza interessata a questo prodotto. La gente con più pc in casa non riesce neanche a organizzare i propri file su una seconda partizione dello stesso drive e di certo non comprerà mai un NAS. Prodotto per utenti enthusiast e di nicchia anche se dichiarato comsumer IMHO. __________________ Vendite : maximonet, Gian-PA, Amrael83, Vastx, papafoxtrot, Costa, SeThCoHeN, danilus, VecchioEric, Nacar, S.E.W.E.R., K1CK - Erden - marcolulu -

03-09-2007, 22:12	#19
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5369	Spendendo un po' di più (poco più del doppio ) c'è questo ginggillo che ho gia messo in lista per progetti futuri: http://www.intel.com/design/servers/...me+body_ss4000 Supporto per 4 dischi, supporto raid 5, 10, 1, 2 porte gigabit, processore e ram, basato su kernel Lunux... ecc ecc ecc Con un update del firmware supporta dischi fino a 750 Gb. __________________ Nikon NPS \| Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS \| DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max \| MacBook Air M4 13" \| Apple Studio Display \| iPad Pro 11" 256 Gb WiFi \| iPhone 16 Pro 128 Gb \| Watch Ultra 2 Nikon Z8 \| Nikon Z30 \| Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 \| DJI RS3 \| DJI Osmo 360

03-09-2007, 17:34	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/22395.html Linksys presenta una soluzione NAS dedicata alle esigenze domestiche Click sul link per visualizzare la notizia.

03-09-2007, 17:52	#2
fosk Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 56	Caruccio. In tutti i sensi, purtroppo. Rimango con lo NSLU2 va.

03-09-2007, 17:57	#3
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	Il prodotto appare molto interessante, ma è possibile avere qualche informazione in più? Quali sono le connessione di cui dispone? Immagino abbia almeno una porta VGA (o DVI o addirittura HDMI).. Dato che ha la possibilità di effettuare streaming, esistono dei formati supportati (e quindi, come al solito, c'è il rischio di incompatibilità con alcuni formati), o gestisce TUTTO indifferentemente? Grazie!

03-09-2007, 17:58	#4
magilvia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1825	Mah, io trovo che un HTPC anche di seconda mano, sia molto più flessibile e completo di tutti questi prodotti consumer.

03-09-2007, 19:20	#9
Ventu Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Siracusa Messaggi: 1043	Molto semplice... Di solito tutti i nNAS montano un S.O. Linux based.... Linux non supporta NTFS, è già tanto che questo lo legga. Ma in compenso supporta Ext3 che è molto più affidabile di NTFS.

03-09-2007, 20:27	#13
vizzz Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Bergamo Messaggi: 2499	quando in italia? sul sito italiano non c'è ancora...su quello americano si. comunque non c'è paragone con il NSLU2, questo ha due bay e permette configurazioni raid!

03-09-2007, 20:38	#14
thecatman Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: Padova Messaggi: 4419	cercate le recensioni su google. sembra che faccia abbastanza schifo.

03-09-2007, 20:46	#15
ste78 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Varese Messaggi: 407	ma come, fa raid, mediaserver e compagnia e non è nemmeno gigabit ethernet?!? non parliamo del prezzo... basito

03-09-2007, 21:25	#17
tarek Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1441	scusate ma non era uscita una news per cui veniva abbandonata la linksys e passava tutto sotto il marchio cisco!?

03-09-2007, 21:31	#18
vizzz Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Bergamo Messaggi: 2499	ho appena visto i grafici delle prestazioni: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30127/75/1/1/ delusione...si spiega il prezzo contenuto

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email