Le specifiche di GeForce 9800 GTX+ già accessibili ora

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ora_25729.html

XFX segnala come le specifiche di funzionamento, e quindi le prestazioni, delle soluzioni GeForce 9800 GTX+ siano già raggiungibili con modelli ora in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lud von Pipper]

Mah, il tutto per cercare di inseguire una scheda di fascia media e single slot come la nuova HD4850...

[al135]

che disastro... queste 9800gtx+ dovevano essere chiamate 9800gtx. dato che per lo meno vanno un pelino meglio delle 8800 gtx. che sorba nvidia

[rollo82]

bastava tenere le stesse frequenze di prima e studiare un sistema di raffreddamento single slot, magari tipo il vapor-x di sapphire... dovrebbe essere questo lo scopo dei 55nm su una GPU morta visto il debutto delle ben più performanti GT200... che stranamente sono a 65nm!!!!!

certo che nVidia nel confondere i clienti è il top!

[Ginger79]

Nvidia non deve inseguire nessuno. Con queste schede (che ricordo consumeranno meno della 9800GTX attuale) avrà il top delle prestazioni anche nella fascia media... ad un prezzo che si preannuncia allettante.

G92 è il chip più versatile che abbia mai visto... una miniera d'oro per Nvidia.

Seguendo lo stesso trend, IMHO, saranno presentate a settembre le GTX260 e 280 @55nm con frequenze di clock molto superiori alle attuali.

Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

[@ndrey]

Quasi al livello della mia 8800gts lol

[Milotto]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Mah, il tutto per cercare di inseguire una scheda di fascia media e single slot come la nuova HD4850...

Dove credi sia il volume di vendite maggiore...?

[Mparlav]

Più importante del clock a cui intendono settarle, che ha senso fino ad un certo punto, lo è il prezzo.
Visto che le HD4850, manco sono state ufficialmente presentate, si possono comprare a 145 euro, tocca vedere come verranno adeguati i listini.
XFX dice che loro già ce l'hanno la 9800GTX+?
Bene, incominciassero a vendere ora, non a luglio, la XFX "Black Edition" da 740Mhz a 150 euro, e non gli attuali 280-300 :-)

[MenageZero]

Originariamente inviato da johnp1983

XFX ha chiaramente preso per il culo nVidia...

già, ma seppur indubbiamente vere parlando esclusivamente di prestazioni, con tali affermazioni xfx si prende per i fondelli anche po' da sola, almeno agli occhi di ha un minimo di conoscenze sull'argomento:

è banale che un g92b(55nm) dovrebbe consumare meno di un g92 a parità di clock, quindi il vataggio principale di una 9800gtx+ rispetto ad una 9800gtx(default) sarà di consumare meno o alla peggio uguale a fronte fi prestazioni un poco superiori o di consumare meno rispetto ad una 9800gtx con "oc di fabbrica"
(beh, almeno cos' si può supporre, credo )

ps: il liguaggio non scurrile è sempre gradito, così come post un minimo argomentati

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ginger79

Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

Si certo come no!

Non vi rendete conto che OC una 4850 si raggiunge tranquillamente la 260! Altro che 9800GTX OC!

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Ginger79

Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

Sfera di cristallo o fanatismo religioso?

Cerchiamo di essere costruttivi e di attenerci ai fatti piuttosto che ai nostri desideri...

Originariamente inviato da Milotto

Dove credi sia il volume di vendite maggiore...?

Ovvio, ma farebbero meglio a darsi da fare per dare un senso alla 260 invece che produrre obrobri come questi: Come ha detto XFX (scuotendo la testa) schede come la 9800GTX+ esistono già oggi, quindi Cui prodest?

[halduemilauno]

nvidia doveva ufficializzare delle frequenze + elevate per meglio confrontarsi con la 4850(è ovvio che la 9800gtx attuale è cmq un'ottima scheda ottima alternativa alla 4850 il problema semmai è il prezzo) e il pp a 55nm ha non solo permesso questo ma anche l'abbassamento dei costi e dei prezzi. infatti questa scheda viene proposta a 229$ quindi meno dei 249$ dell'attuale 9800gtx che infatti vede ridotto il suo prezzo a 199$. il problema è come al solito italico quando si tratta di prodotti nvidia si assiste a una speculazione che non si vede per i prodotti ati infatti le due 4850 e 9800gtx + sono negli usa offerte allo stesso prezzo di 229$.
per chi volesse saperne di + ecco un link...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
in attesa della nostra son gia presenti altre rece.

[Mparlav]

Da quanto ho visto, la 9800GTX+ a 738Mhz consuma poco più della 9800GTX a 675Mhz.

Non ho trovato ancora un bios della "plus" per vedere se c'è stato un ritocco del vgpu.

[DjLode]

Originariamente inviato da Ginger79

Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

Semper fidelis

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Ginger79

G92 è il chip più versatile che abbia mai visto... una miniera d'oro per Nvidia.

Che sia versatile magari è anche vero, ma ormai ha una certa età. In rapporto alle prestazioni offerte ha una superficie troppo grande (=costo maggiore) e un consumo troppo alto (e quindi costo del sistema di dissipazione maggiore).
Per questo è stato fatto questo refresh: permette maggiori margini sulle vendite Nvidia, che non può permettersi di portare le GTX a 65 nanometri sotto i 200 euro, mentre magari queste potranno essere abbassate per fronteggiare l'abbassamento di prezzi delle 4850.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Sfera di cristallo o fanatismo religioso?

Cerchiamo di essere costruttivi e di attenerci ai fatti piuttosto che ai nostri desideri...


Ovvio, ma farebbero meglio a darsi da fare per dare un senso alla 260 invece che produrre obrobri come questi: Come ha detto XFX (scuotendo la testa) schede come la 9800GTX+ esistono già oggi, quindi Cui prodest?

Non è un obrobrio per Nvidia abbassano i costi di produzione e fanno anche una scheda un pelo più veloce, una gioia (per loro).
Per noi, c'è un consumo minore e magari anche un pelo di OC in più.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da johnp1983

Certo, e come al solito le 260 non si overcloccano giusto?

Sì ma solo che la 4850 costa 150€ al lancio! E scenderà ancora! La 9800GTX non ce la fanno a metterla a meno di 160€, e per allora la 4850 sarà a 130! La 9800GTX+ starà sui 200€! La 260 sta a oltre 300€!!!

Piuttosto che una 9800GTX o una GTX+ (che è solo 9800 OC) nettamente meglio una 4850 e mi pare che nessuno possa dire il contrario.

Poi sui 230-250€ (a seconda delle versioni) ci sarà la 4870 che penso andrà meglio della 260! In pratica a Nvidia rimane solo più la 280, però AMD non ha ancora fatto uscire la 4870X2!

[MenageZero]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Sfera di cristallo o fanatismo religioso?

Cerchiamo di essere costruttivi e di attenerci ai fatti piuttosto che ai nostri desideri...


Ovvio, ma farebbero meglio a darsi da fare per dare un senso alla 260 invece che produrre obrobri come questi: Come ha detto XFX (scuotendo la testa) schede come la 9800GTX+ esistono già oggi, quindi Cui prodest?

shrikare il g92 è imho cmq una buona idea (visto che ormai sarebbe ora anche per nv di abbassare il processo produttivo, direi), sarebbe ancora migliore se poi lo utilizzassero in tutti i modelli che ora montano il g92 attuale o cmq in nuovi modelli che li sostituscono magari limando anche il prezzo

forse avrebbero fatto ancora meglio a preparare il gt200 direttamente almeno a 55nm, visti i consumi, ma con i se e con i ma ...

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da halduemilauno

nvidia doveva ufficializzare delle frequenze + elevate per meglio confrontarsi con la 4850(è ovvio che la 9800gtx attuale è cmq un'ottima scheda ottima alternativa alla 4850 il problema semmai è il prezzo) e il pp a 55nm ha non solo permesso questo ma anche l'abbassamento dei costi e dei prezzi. infatti questa scheda viene proposta a 229$ quindi meno dei 249$ dell'attuale 9800gtx che infatti vede ridotto il suo prezzo a 199$. il problema è come al solito italico quando si tratta di prodotti nvidia si assiste a una speculazione che non si vede per i prodotti ati infatti le due 4850 e 9800gtx + sono negli usa offerte allo stesso prezzo di 229$.
per chi volesse saperne di + ecco un link...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
in attesa della nostra son gia presenti altre rece.

Già, ovviamente in Italia si mangia solo sulle Nvidia mentre le Ati le vendono senza ricarico . Trovane un altra va...poi dove hai svolto le tue ricerche per dire che la 4850 è venduta a 229 dollari, sopratutto considerando che il suo prezzo ufficiale è 199 dollari?

[MenageZero]

mi fate tutti la cortesia di non prendere la solita strada che va verso il "nv vs ati" basato sulle simpatie e su quello che personalmente si ha nel case o che si desidera comprare a breve ?

grazie

[ELIHA]

Ciao raga,ma voi avete mai avuto una 8800GTX? Certo consuma d'accordo,ma con riva tuner GPU a 300Mhz e memorie a 500, gioco trenquillamente a Crisis (dx9) con tutto a manetta... Se poi come me ci aggiungete un Artic Cooling Accelero Extreme e state sempre sotto i 50 gradi...