Niente Phenom dual core, per il momento

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...nto_25609.html

AMD rimanda il debutto di versioni dual core della propria architettura Phenom alla disponibilità delle prime soluzioni a 45 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

male, molto male, quando si iniziano a cancellare processori prima promessi di solito vuol dire che la compagnia non vuole rischiare un fiasco probabilmente annunciato. amd sta perdendo troppo terreno secondo me.

[capitan_crasy]

Cancellare un Quad core castrato in dual core è stata una mossa indolore...

[Drakogian]

Visto le deludenti prestazioni dei Phenom a 4 e 3 core (vedi temperature e overclock) le cpu a 2 core sarebbero state sulle stessa falsariga. AMD lascia quindi campo libero a Intel in questa fascia di cpu che rimane ancora importante per chi non sà che farsene di un 4core.
Io ho preso un E2160 che ho portato stabile a 3.1 MHz a vcore default, il tutto a 50 €.
Peccato per AMD.... chissà quanto tempo passerà prima che sfornino qualcosa di buono come la serie K8 ?!?!

[zancle]

Ha fatto bene.
Quando un Phenom X3 8450 Box costa 102.00 euro.
un Phenom X2 quanto lo può costare? 70,00 euro, ora voglio vedere chi comprando un computer nuovo sceglie il secondo per risparmiare 30,00 euro.
Secondo me nessuno.

[unnilennium]

Sti dual core,alla fine sarebbero stati solo il10%più veloci degli attuali and x2,nulla di straordinario,e sicuramente produrli costa+degli x2 attuali,quindi nn sorprende.certo che adesso stanno diventando di nicchia,solo x htpc,in virtù delle schede madri con video integrato davvero xformanti,oppure se uno nn fa overclock,e nn vuole prendere i pentium 2xxx.tocca che si dia una mossa,se nn vuole soccombere.

[]DaLcA[]

La mossa di AMD è più che sensata. È inutile spendere tempo e risorse per Phenom X2 a 65nm quando gli Athlon X2 hanno prestazioni simili.

È meglio impiegare tempo e soldi per i Phenom X2 quando saranno passati ai 45nm

[legno]

Originariamente inviato da ]DaLcA[

La mossa di AMD è più che sensata. È inutile spendere tempo e risorse per Phenom X2 a 65nm quando gli Athlon X2 hanno prestazioni simili.

È meglio impiegare tempo e soldi per i Phenom X2 quando saranno passati ai 45nm

Quoto in pieno e aggiungo che ho l'impressione che AMD stia selezionando progetti piu' "pratici" nella fattibilita' ma sopratutto dal sicuro ritorno economico , al fine di monettizzare il piu' possibile per uscire dalla situazione in cui si trova.
In quest'ottica credo che il taglio dei phenom X2 possa solo far bene.

Ciao ciao.

[+Benito+]

Non so che prove abbiano fatto, ma provare a fare un dual senza L3 e con una cache L2 di 4 MB secondo me era una mossa sensata.

[Otre83]

Originariamente inviato da +Benito+

Non so che prove abbiano fatto, ma provare a fare un dual senza L3 e con una cache L2 di 4 MB secondo me era una mossa sensata.

lo pensavo anche io visto che ho un 5600 x2 e non trovo a distanza di 15 mesi dal suo aquisto una cpu amd più performante in ambito gaming.
ho avuto il phenom 9850 e dopo 10 giorni l'ho rivenduto, per i suoi vistosi difetti (consumi,temperature,scarse capacità di overclock), speriamo che amd si riprenda....

[Brunos82]

ma non c'è gia un 5600 a 65nm? che roba è sto 5600b?????

[DakmorNoland]

Hanno fatto solo bene! Tanto per la fascia bassa hanno gli ancora ottimi X2! E poi ci sono gli X3 a prezzi ultra concorrenziali che vanno benissimo! Dei phenom con soli due core sarebbero stati assolutamente inutili!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Brunos82

ma non c'è gia un 5600 a 65nm? che roba è sto 5600b?????

sarà un 5600+ Black edition con moltiplicatore sbloccato verso l'alto...

[marchigiano]

Originariamente inviato da unnilennium

Sti dual core,alla fine sarebbero stati solo il10%più veloci degli attuali and x2,nulla di straordinario,e sicuramente produrli costa+degli x2 attuali,quindi nn sorprende.certo che adesso stanno diventando di nicchia,solo x htpc,in virtù delle schede madri con video integrato davvero xformanti,oppure se uno nn fa overclock,e nn vuole prendere i pentium 2xxx.tocca che si dia una mossa,se nn vuole soccombere.

ma sti dual core erano progetti nativi o dei phenom castrati?

perchè nel primo caso è uno spreco di risorse dato che i vecchi vanno appena di meno

se erano dei phenom castrati probabilmente la resa produttiva è ottima e non ci sono phenom con 2 core fallati, massimo 1 e li vendono come 3x

[blackshard]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Cancellare un Quad core castrato in dual core è stata una mossa indolore...

Non lo so... due core, niente cache L3... non so se Kuma sarebbe stato veramente un quad-core castrato. Sarebbe stato anche interessante vedere le prestazioni del memory controller senza la cache L3 e clock più spinti a parità di TDP rispetto alle soluzioni X3 e X4.

[marchigiano]

le soluzioni mobile stanno ancora sui k8 mi pare? forse hanno anche dei limiti di produzione e preferiscono accontentare la parte più remunerativa dei server...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da blackshard

Non lo so... due core, niente cache L3... non so se Kuma sarebbe stato veramente un quad-core castrato. Sarebbe stato anche interessante vedere le prestazioni del memory controller senza la cache L3 e clock più spinti a parità di TDP rispetto alle soluzioni X3 e X4.

Il core Kuma è un K10, quindi con L3 da 2MB....

[santilli.antonio]

Spero che AMD capisca finalmente che sul mercato vanno immessi solo prodotti concorrenziali, e soprattutto che si dia da fare per risalire la china, visto che Intel la sta letteralmente surclassando.

[mjordan]

... che tanto fra un po arriva nehalem e sono cazzetti amari per tutti

[santilli.antonio]

Originariamente inviato da mjordan

... che tanto fra un po arriva nehalem e sono cazzetti amari per tutti

Cazzi amari solo per AMD.