probelmi di risoluzione

[torettp]

ciao, mi sto interessando un po alla fotografia naturalistica, sopratutto animali. il mio problema è ke per fotografare gli animali serve un tempo di posa molto ridotto, io uso 1/1000 di secondo, pero spesso le foto escono scure, quindi ho aumentato l' esposizione, ma i risultati cambiano a seconda della fortuna. un altro problema è la risoluzione delle foto ke è di solo 72 DPI, quindi ci sono problemi quando si fa lo zoom. ho provato ad abilitare la funzione finepix(uso una fujifilm 5600 finepix) ma nn si nota molta differenza e aumentanto il parameto iso le foto escono con molto rumore.
premetto ke nn faccio appostamenti, ma quando esco a fare un giro per le campagne porto la macchina fotografica. spero di ricevere molti consigli.

alcune mie foto le potete scaricare qui:

http://naturalucana.altervista.org/nibbi.rar
http://naturalucana.altervista.org/svasso.rar
http://naturalucana.altervista.org/tuffetto.rar
http://naturalucana.altervista.org/poiana.jpg

copiate e incollate i link nellla barra degli indirizzi

[street]

la fotografia naturalistica é fatta di pazienza, calma e rigore, oltre che di naturalezza.

Questo uso spasmodico delle K é all' antitesi, per sconfinare nell' irritante. tanto da toglier la voglia di dare una risposta articolata.

E te lo dico perché immagino di non esser il solo, e quindi con questo linguaggio ti precludi risposte di persone che hanno dalla loro tanti (e il tanti vuol dire qualcosa) anni di esperienza alle spalle, e potrebbero insegnarti molto

[marklevi]

Originariamente inviato da street

..
Questo uso spasmodico delle K é all' antitesi, per sconfinare nell' irritante. tanto da toglier la voglia di dare una risposta articolata....

verissimo

cmq... prima cosa... i dpi non hanno alcuna importanza... scordali contano solo i pixel effettivi.

secondo... scattare impostando almeno 1/1000s non è corretto. specie con una compatta che ha pochi step di diaframma e iso.

se hai non molta luce è inutile cercare di scattare con tempo veloce e pure compensare l'esposizione... non rimane che alzare gli Iso...

piuttosto, inizia a scattare in priorità diaframma A e regola il diaframma su tutto aperto (f/numero basso). se il tmpo di esposizione va sotto 1/500s alza gli iso

[Tatsu]

visto il tipo di foto una reflex sarebbe consigliabile!

[Tatsu]

visto il tipo di foto una reflex sarebbe consigliabile!

[marchigiano]

Originariamente inviato da marklevi

i dpi non hanno alcuna importanza... scordali contano solo i pixel effettivi.

quoto e aggiungo: la s5600 è superata ma può dire ancora la sua in certe situazioni, per dire arriva a 380mm equiv a f3.5, una lente reflex con tali valori costerebbe 5000 euro credo...

380 equiv con sensore da appena 5mp ti permette di scattare abb tranquillo a 1/300 1/400 che abbinato a f3.5 ti permette di usare iso bassi, comunque dato il sensore poco denso anche se scatti a iso800 non viene poi tutta sta ciofeca se ti accontenti di stampare piccolo

poi usa il raw che dal pc a casa ci tiri fuori sempre qualcosa in più

se invece senti la mancanza di velocità della macchina che non ti permette di cogliere l'attimo, allora è inevitabile passare a una reflex...

le foto comunque non riesco a scaricarle

[torettp]

la 5600 è una reflex, comuunque scusate l'uso della k è l' abitudine.
i pixel effettivi sono 5m. grazie per i consigli, tentero di usare il formato raf cosi posso recuperare qualcosa. solo che quando ho passato le mie foto ad un ente, per fare un opuscolo, hanno detto che la risoluzione era troppo bassa, volevano delle foto a 2-300 dpi e allora mi sono chiesto se c'era un modo di aumentarli,
mi potete spiegare cone funzionano i numeri sigli obiettivi, in relazione allo zoom, la macchina che uso ha uno zoom 10x ma non so che relazione ha con i numeri sull obirttivo.
grazie e scuusate la mia ignoranza

[Boss87]

Originariamente inviato da torettp

la 5600 è una reflex

Ma direi anche di no.

[Boss87]

Ad ogni modo.. 10x significa che il rapporto tra la focale più corta e la più lunga è 10. Non so che obiettivo abbia quella macchina, ma se, com'è scritto sopra, arriva a 380 equivalenti sarà un 35-380 o similare.

I valori del diaframma scritti sull'obiettivo (che ipotizzo essere f/2.8-f/3.7) sono l'apertura massima alla minima focale ed alla massima focale.

[Tatsu]

Originariamente inviato da Boss87

Ma direi anche di no.

Quoto una reflex e' un'altra cosa

[marchigiano]

Originariamente inviato da torettp

la 5600 è una reflex, comuunque scusate l'uso della k è l' abitudine.
i pixel effettivi sono 5m. grazie per i consigli, tentero di usare il formato raf cosi posso recuperare qualcosa. solo che quando ho passato le mie foto ad un ente, per fare un opuscolo, hanno detto che la risoluzione era troppo bassa, volevano delle foto a 2-300 dpi e allora mi sono chiesto se c'era un modo di aumentarli,
mi potete spiegare cone funzionano i numeri sigli obiettivi, in relazione allo zoom, la macchina che uso ha uno zoom 10x ma non so che relazione ha con i numeri sull obirttivo.
grazie e scuusate la mia ignoranza

non è una reflex, è una bridge, gli assomiglia ma non centra niente

lo zoom è 10x, parte da 38mm equivalenti a una reflex a pellicola e arriva a 380mm equivalenti, infatti 380/38=10

non so che ente era ma di sicuro erano poco svegli... che centrano i dpi? quello dipende dalla stampante... te gli dai una foto a 2592x1944 pixel ok? poi se loro hanno una stampante per dire a 300dpi la foto si può stampare grande per es. in A4 per stampare tutti i dettagli

se hanno una stampante a 150dpi bisognerà fare una stampa più grande per includerci tutti i dettagli, chiaramente la stampa andrà osservata da più lontano

se hanno una 600dpi potranno stamparla più piccola e sarà possibile osservarla da più vicino, chiaramente una stampante a 600dpi può stampare anche a 300 o 150 per dire e ottenere i risultati come sopra

[street]

Originariamente inviato da marchigiano

non so che ente era ma di sicuro erano poco svegli... che centrano i dpi? quello dipende dalla stampante... te gli dai una foto a 2592x1944 pixel ok? poi se loro hanno una stampante per dire a 300dpi la foto si può stampare grande per es. in A4 per stampare tutti i dettagli

beh in questo caso ha un senso: in base a quanti dpi useranno, la foto avrà dimensioni di stampa più o meno grandi. Ergo, conta.

[torettp]

scusate la mia ignoranza in fatto di machine fotografice...
comunque i grafici si sono lamentati perchè aumentando la dimensione della foto questa si sgranava...boh
comunque le foto sono quelle dei link. alcune sono anche abbastanza belle, cosa ne pensate?

[marchigiano]

Originariamente inviato da torettp

scusate la mia ignoranza in fatto di machine fotografice...
comunque i grafici si sono lamentati perchè aumentando la dimensione della foto questa si sgranava...boh
comunque le foto sono quelle dei link. alcune sono anche abbastanza belle, cosa ne pensate?

le foto non riesco a scaricarle pazienza... se sgranavano o dovevano stamparle enormi o le hai fatte mosse o a iso elevati, insomma di bassa qualità

[torettp]

Originariamente inviato da marchigiano

le foto non riesco a scaricarle pazienza... se sgranavano o dovevano stamparle enormi o le hai fatte mosse o a iso elevati, insomma di bassa qualità

strano io ci riuscivo.... dammi un po di tempo credo che mettero un tasto per scaricare sul mio sito....
spero di risolvere
riprova in serata
le foto che avevo postato non erano mosse ne sfuocate. comunque la tizia che le voleva era riuscita a scaricarle...boh

crado di aver risolto....almeno spero
vai qui e scarica i file dai link(NB il sito è un work in progress)
naturalucana

[marchigiano]

ok viste: sono tutte troppo da lontano, il soggetto non si può stampare abb chiaramente

o ti avvicini di più al soggetto o usi tele più potenti, inoltre alcune sono un filo mosse anche a 1/400 forse ti muovevi troppo

dovresti anche trovare il modo di fare le foto da sopra così avresti un'illuminazione migliore, chessò sali su qualche collina li intorno

come iso non andare oltre i 200 e f tieni tutto aperto

[torettp]

Originariamente inviato da marchigiano

ok viste: sono tutte troppo da lontano, il soggetto non si può stampare abb chiaramente

o ti avvicini di più al soggetto o usi tele più potenti, inoltre alcune sono un filo mosse anche a 1/400 forse ti muovevi troppo

dovresti anche trovare il modo di fare le foto da sopra così avresti un'illuminazione migliore, chessò sali su qualche collina li intorno

come iso non andare oltre i 200 e f tieni tutto aperto

grazie per i consigli... mi saranno molto utili. comunque non è facle avvicinarsi e fare foto poco mosse, visto la natura dei soggetti, e un teleobiettivo piu potente non si puo montare alla macchina fotografica.
grazie mi sei stato molto utile

[marchigiano]

senza spendere un botto in una reflex con tele potentissimo potresti fare un upgrade con una panasonic fz8, fz18, fz30, fz50. per soggetti a grande distanza non se la cavano male