La lotta alla droga?Un gigantesca ipocrisia!

[eddy cudo]

Ho appena visto american gangster,un film che mi ha impressionato e consiglio a tutti di vedere.
Veniamo al punto combattere lo spaccio di droga a mio modo di vedere è una grande ipocrisia serve solo ad alimentare il businnes di quest'ultima facendo gli interessi della mafia.Ci sarebbero 2 soluzioni semplicissime per distruggere il traffico di stupefacenti.Il primo legalizzarli ma a questo punto morirebbero milioni di persone stroncate dalla droga e il paese che intraprendesse questa strada diventerebbe automaticamente il centro nevralgico dal quale tutti i mafiosi si rifornirebbero.La seconda soluzione la piú semplice sarebbe punire severamente i consumatori.Vorrei proprio vedere se punissero a 30 anni un tizio che ha appena comprato una dose personale quanti clienti perderebbe la mafia...Ma l'interesse di eliminare la droga c'è veramente o intorno ci sono interessi troppo forti?Cosa ne pensate?

[Capellone]

Vedi, gli americani fanno guerre in lungo e in largo per il petrolio, mentre per la droga che viene prodotta abbondantemente nella parte merionale del loro continente...
ah si, si sono interessati al petrolio venezuelano...
eppure la droga è una piaga mostruosa anche negli usa, evidentemente ai poteri forti le cose vanno bene così come stanno, con un popolo di drogati, non importa di cosa basta che sia manipolabile

[Marco!]

secondo me sarebbe meglio informare le persone in modo che possano fare un uso consapevole delle sostanza, perchè a conoscenza dei rischi e degli eventuali benefici. ma no forse è meglio sbattere 30 in galera i consumatori.

[loncs]

Droga, mercato dei diamanti e armi ... credo che il mondo si regga su questo.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da eddy cudo

Vorrei proprio vedere se punissero a 30 anni un tizio che ha appena comprato una dose personale quanti clienti perderebbe la mafia...Ma l'interesse di eliminare la droga c'è veramente o intorno ci sono interessi troppo forti?Cosa ne pensate?

Punire i clienti potrebbe essere una soluzione, ma sarebbe troppo impopolare, quindi difficilmente verrebbe approvata in parlamento.

Meglio pensare ad una soluzione più realizzabile...
Quindi, forse, sarebbe meglio liberalizzare alcune droghe leggere, vendibili in quantità limitata e dietro ricetta medica come un farmaco, in modo da sottrarre questo business alle organizzazioni criminali e utilizzare i proventi per sostenere, almeno in parte, le spese mediche dei drogati.

Carcere, naturalmente, per chi acquista, invece, sul mercato nero (già, quasi, ci sarebbero gli estremi per il reato di ricettazione... )

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da loncs

Droga, mercato dei diamanti e armi ... credo che il mondo si regga su questo.

Mi hai fatto ricordare un servizio sul mercato nero dei diamanti in Africa...
E la cosa che rattrista è che è molto probabile che i diamanti, che si trovano nei negozi, possano provenire da questi traffici illeciti.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da eddy cudo

Ho appena visto american gangster,un film che mi ha impressionato e consiglio a tutti di vedere.
Veniamo al punto combattere lo spaccio di droga a mio modo di vedere è una grande ipocrisia serve solo ad alimentare il businnes di quest'ultima facendo gli interessi della mafia.Ci sarebbero 2 soluzioni semplicissime per distruggere il traffico di stupefacenti.Il primo legalizzarli ma a questo punto morirebbero milioni di persone stroncate dalla droga e il paese che intraprendesse questa strada diventerebbe automaticamente il centro nevralgico dal quale tutti i mafiosi si rifornirebbero.La seconda soluzione la piú semplice sarebbe punire severamente i consumatori.Vorrei proprio vedere se punissero a 30 anni un tizio che ha appena comprato una dose personale quanti clienti perderebbe la mafia...Ma l'interesse di eliminare la droga c'è veramente o intorno ci sono interessi troppo forti?Cosa ne pensate?

Metti che la legge passi.
Metti che domani automaticamente applicata.

Dovremmo trovare il modo di infilare in carcere 8 milioni di italiani.
Che salirebbero a 30 milioni, se si consideri valido anche l'aver provato una volta sola.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Cloudis

Mi hai fatto ricordare un servizio sul mercato nero dei diamanti in Africa...
E la cosa che rattrista è che è molto probabile che i diamanti, che si trovano nei negozi, possano provenire da questi traffici illeciti.

Meno male che non ti sei mai chiesto quante persone siano morte perchè ti possa arrivare la benzina.

[KiBuB]

ma come fai a dare 30 anni a uno che si droga quando uno che uccide qualcuno dopo 12 anni esce....
le punizioni devono essere proporzionate.
a parer mio le droghe leggere si potrebbero anche legalizzare, mentre per molte altre la soluzione è stroncare sul nascere il problema distruggendo le piantagioni, alcuni tipi di droga arrivano da pochi paesi (tipo eroina).
Ma come ha gia detto qualcuno è piu conveniente fare la guerra per il petrolio che farla per eliminare la droga.

[Fil9998]

da quando gli occidentali sono in afghanistan la produzione è quintuplicata...

se quanlcuno crede che questo sia un caso ...







armi droga e petrolio sono i tre mercati che si autoalimentano e sostendono politica e d economia mondiali.

Pura illusione che vengano smanetllati perchè si vedrebbe smantellata questa dirigenza politica e questo potere militare-industriale.




La droga e la guerra sono volute e alimentate per mantenere o status quo di equilibri politiici, militari ed economici.


Parrà assurdo, ma i primi a beneficiare di tutto questo siamo noi europei e i nordamericani che da soli consumiamo la stra-grande maggioranza delle risorse planetarie.

sen<a questo equilibrio dovremmo spartirle con altri 4,5 miliardi di persone...
non penso sia una ipotesi piacevole per noi.

[eddy cudo]

e checcavolo!A questo punto liberalizziamole tutte penalizziamo pesantemente solo chi mette a repentaglio la vita degli altri perchè sotto effetto di droghe ma in fondo ogni cittadino dovrebbe essere libero di farsi come uno scemo a casa rovinarsi la sua vita senza recare danno ad altri.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Marco!

secondo me sarebbe meglio informare le persone in modo che possano fare un uso consapevole delle sostanza, perchè a conoscenza dei rischi e degli eventuali benefici. ma no forse è meglio sbattere 30 in galera i consumatori.

Informare i fumatori dei danni prodotti dalle sigarette non mi pare abbia dato risultati positivi... oltrettutto, parlare di "uso consapevole" in caso di droghe che danno dipendenza (in alcuni casi anche a livelli altissimi) mi sembra un controsenso. COn questo non dico che la soluzione al problema sia punire i soli consumatori; vanno puniti sia loro (ovviamente non con 30 anni di carcere, che è uno sproposito) ma soprattutto l'intera catena che va dal produttore al consumatore. Il problema è proprio qui: gli interessi sono enormi e il traffico è controllato da organizzazioni potenti e intrecciate in un modo o nell'altro anche con la politca, quindi è utopico sperare che si giunga ad un'eradicazione totale del problema alla radice.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da loncs

Droga, mercato dei diamanti e armi ... credo che il mondo si regga su questo.

Petrolio no, eh?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Beelzebub

Informare i fumatori dei danni prodotti dalle sigarette non mi pare abbia dato risultati positivi... oltrettutto, parlare di "uso consapevole" in caso di droghe che danno dipendenza (in alcuni casi anche a livelli altissimi) mi sembra un controsenso. COn questo non dico che la soluzione al problema sia punire i soli consumatori; vanno puniti sia loro (ovviamente non con 30 anni di carcere, che è uno sproposito) ma soprattutto l'intera catena che va dal produttore al consumatore. Il problema è proprio qui: gli interessi sono enormi e il traffico è controllato da organizzazioni potenti e intrecciate in un modo o nell'altro anche con la politca, quindi è utopico sperare che si giunga ad un'eradicazione totale del problema alla radice.

E perchè uno, ferme restando le punizioni per i comportamenti che mettono a rischio l'incolumità altrui, non dovrebbe essere libero di scegliere consapevolmente la dipendenza, visto che contribuisce attivamente e passivamente, come tutti gli altri cittadini a livello potenziale, alla spesa sanitaria?
Si può mettere a rischio la propria salute in mille modi, al di là delle droghe, e lo Stato non può pretedere il salutismo dai propri cittadini.
Poi, rispondi sinceramente a questa domanda:
secondo te, oggi, il fatto che la droga sia illegale scoraggia qualcuno dall'usarla o rende più difficile procurarsela?
Secondo me no, anzi.
E se domani diventasse legale (venduta liberamente), ci sarebbero più consumatori?
Secondo me no, anzi.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da eddy cudo

e checcavolo!A questo punto liberalizziamole tutte penalizziamo pesantemente solo chi mette a repentaglio la vita degli altri perchè sotto effetto di droghe ma in fondo ogni cittadino dovrebbe essere libero di farsi come uno scemo a casa rovinarsi la sua vita senza recare danno ad altri.

Assolutamente d'accordo con te.
Sarebbe ora di rendere i cittadini veramente responsabili di ciò che fanno.

[loncs]

Originariamente inviato da Cloudis

Mi hai fatto ricordare un servizio sul mercato nero dei diamanti in Africa...
E la cosa che rattrista è che è molto probabile che i diamanti, che si trovano nei negozi, possano provenire da questi traffici illeciti.

La maggior parte dei diamanti viene PRELEVATA dalle compagnie che si occupano della commercializzazione ma non per aumentare i volumi del mercato, quanto proprio per EVITARE che finiscano in commercio...

Se non vado errato il diamante prodotto industrialmente è già oggi più puro di quello che puoi estrarre e per lo stesso motivo di cui sopra è vietato produrre diamanti industriali per scopi di lucro.

Il traffico di droga e diamanti genera scontri a fuoco, colpi di stato, dittature, lotte etniche di vario genere ... e tutte fondamentalmente richiedono ARMI!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E perchè uno, ferme restando le punizioni per i comportamenti che mettono a rischio l'incolumità altrui, non dovrebbe essere libero di scegliere consapevolmente la dipendenza, visto che contribuisce attivamente e passivamente, come tutti gli altri cittadini a livello potenziale, alla spesa sanitaria?
Si può mettere a rischio la propria salute in mille modi, al di là delle droghe, e lo Stato non può pretedere il salutismo dai propri cittadini.
Poi, rispondi sinceramente a questa domanda:
secondo te, oggi, il fatto che la droga sia illegale scoraggia qualcuno dall'usarla o rende più difficile procurarsela?
Secondo me no, anzi.
E se domani diventasse legale (venduta liberamente), ci sarebbero più consumatori?
Secondo me no, anzi.

Secondo me hai sbagliato a quotare, perchè il tuo post non c'entra praticamente niente con quello che ho scritto...

[loncs]

Originariamente inviato da eddy cudo

e checcavolo!A questo punto liberalizziamole tutte penalizziamo pesantemente solo chi mette a repentaglio la vita degli altri perchè sotto effetto di droghe ma in fondo ogni cittadino dovrebbe essere libero di farsi come uno scemo a casa rovinarsi la sua vita senza recare danno ad altri.

Questa libertà COSTA CARA alla sanità e alle tasche di tutti.

Chi si arreca danno VOLONTARIAMENTE non dovrebbe né essere curato né dovrebbe poter accedere alle strutture sanitarie pubbliche.

[biru]

Originariamente inviato da loncs

La maggior parte dei diamanti viene PRELEVATA dalle compagnie che si occupano della commercializzazione ma non per aumentare i volumi del mercato, quanto proprio per EVITARE che finiscano in commercio...

Se non vado errato il diamante prodotto industrialmente è già oggi più puro di quello che puoi estrarre e per lo stesso motivo di cui sopra è vietato produrre diamanti industriali per scopi di lucro.

Il diamante artificiale nn è assolutamente comparabile con quello naturale, magari l'avranno anche creato ma sul mercato nn esiste un diamante artificiale che abbia le stesse caratteristiche di quello vero.

[evelon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E perchè uno, ferme restando le punizioni per i comportamenti che mettono a rischio l'incolumità altrui, non dovrebbe essere libero di scegliere consapevolmente la dipendenza, visto che contribuisce attivamente e passivamente, come tutti gli altri cittadini a livello potenziale, alla spesa sanitaria?
Si può mettere a rischio la propria salute in mille modi, al di là delle droghe, e lo Stato non può pretedere il salutismo dai propri cittadini.
Poi, rispondi sinceramente a questa domanda:
secondo te, oggi, il fatto che la droga sia illegale scoraggia qualcuno dall'usarla o rende più difficile procurarsela?
Secondo me no, anzi.
E se domani diventasse legale (venduta liberamente), ci sarebbero più consumatori?
Secondo me no, anzi.

Il bilancio è in passivo, esattamente come nel fumo

E' l'abc della questione, pensavo che almeno questo dato fosse noto.